Um juiz de Nova Jersey que foi duramente criticado depois de se recusar a julgar um suspeito de estupro de 16 anos por ser 'de boa família' renunciou.
A Suprema Corte estadual concedeu um pedido feito pelo juiz James Troiano para renunciar na quarta-feira, encerrando uma atribuição temporária que o juiz mantinha no Tribunal Superior do Condado de Monmouth. The New York Post relatórios.
Troiano havia se aposentado em 2012, mas estava ouvindo casos em regime de meio período quando fez os comentários polêmicos depois de se recusar a enviar o suposto caso de agressão sexual de um adolescente de 16 anos ao tribunal de adultos.
“Este jovem vem de uma boa família que o colocou em uma excelente escola, onde ele estava indo muito bem”, disse o juiz. “Ele é claramente um candidato não apenas para a faculdade, mas provavelmente para uma boa faculdade.”
Os promotores disseram que o jovem de 16 anos filmou o suposto estupro de uma menina de 12 anos em uma festa do pijama no porão e depois enviou o vídeo para seus amigos, CBS News relatórios. Na legenda, ele supostamente escreveu 'quando sua primeira vez foi estupro'.
De acordo com a lei de Nova Jersey, os jovens podem ser julgados como adultos se forem acusados de crimes graves, mas Troiano se recusou a enviar o caso para o tribunal de adultos depois de dizer que os casos tradicionais de estupro normalmente envolviam “dois ou mais homens usando uma arma”.
Depois de fazer comentários polêmicos, ele teria recebido várias ameaças de morte.
Também na quarta-feira, a Suprema Corte estadual iniciou um procedimento para remover outro juiz, o juiz do Tribunal Superior John F. Russo Jr., que enfrentou reação após dizer a uma suposta vítima de estupro que ela deveria 'fechar as pernas' para evitar avanços sexuais indesejados, de acordo com o Asbury Park Press .
Agora que o Supremo Tribunal estadual recomendou sua remoção, Russo terá até 19 de agosto para oferecer qualquer evidência de por que ele deve permanecer no tribunal.
A Suprema Corte estadual disse em uma afirmação com relação à decisão de que “é apropriado que o Tribunal considere toda a gama de medidas disciplinares potenciais, até e incluindo a destituição do cargo” devido à “seriedade” das violações éticas.
“O acusado em uma questão de agressão sexual - como em todos os casos - tem direito a uma audiência justa que proteja totalmente os direitos constitucionais da pessoa e busque encontrar a verdade”, escreveram eles. “Ao mesmo tempo, as vítimas solicitadas a reviver experiências angustiantes têm direito à máxima sensibilidade e respeito por parte da aplicação da lei e do sistema judiciário.”
