O juiz alegou em sua decisão que a ordem de silêncio no caso George Floyd não estava funcionando devido a certas partes tentando 'na ponta dos pés' em torno dela.
tiffany haddish ex marido william stewart
O ex-policial de Minneapolis Thomas Lane, à direita, entrou no Centro de Segurança Pública do Condado de Hennepin na manhã de segunda-feira com seu advogado Earl Gray, à esquerda. Foto: Getty Images Um juiz de Minnesota suspendeu na terça-feira uma ordem de silêncio no caso criminal contra quatro ex-policiais acusados pela morte de George Floyd, mas disse que levaria em consideração o pedido de uma coalizão de mídia de notícias para tornar mais amplamente disponíveis imagens de câmeras corporais.
Ao anunciar sua decisão, o juiz do Tribunal Distrital do Condado de Hennepin, Peter Cahill, disse que concorda com os argumentos dos advogados de defesa de que uma ordem de silêncio seria injusta com seus clientes e limitaria sua capacidade de se defender contra publicidade negativa.
Cahill também disse que a ordem de silêncio não estava funcionando, acrescentando que certas partes estavam tentando contornar a ordem, e alguns meios de comunicação falaram com fontes anônimas. O juiz disse que os advogados ainda estariam sujeitos às regras do tribunal de Minnesota relacionadas à publicidade pré-julgamento e conduta profissional.
Também na terça-feira, Cahill decidiu que não prenderia o promotor principal do caso, o procurador-geral Keith Ellison, por desacato ao tribunal, conforme solicitado por dois advogados de defesa. Cahill determinou que uma declaração que Ellison fez quando anunciou que advogados adicionais estariam auxiliando a acusação era inócua e não violava a ordem de silêncio.
Floyd, um homem negro que foi algemado, morreu em 25 de maio depois que Derek Chauvin, um policial branco, pressionou o joelho contra o pescoço de Floyd por quase oito minutos, enquanto Floyd dizia que não conseguia respirar. Chauvin é acusado de assassinato em segundo grau, assassinato em terceiro grau e homicídio culposo. Três outros policiais que estavam no local, Tou Thao, Thomas Lane e J. Kueng, são acusados de ajudar e ser cúmplice de assassinato em segundo grau e homicídio culposo. Todos os quatro oficiais foram demitidos.
Os vídeos da câmera do corpo da polícia foram arquivados no tribunal este mês pelo advogado de Lane, Earl Gray, como parte de um pedido para ter o caso de Lane arquivado . Gray disse que queria que os vídeos fossem tornados públicos - levando Cahill para emitir a ordem de mordaça impedindo advogados e partes de discutir o caso.
Cahill disponibilizou os vídeos apenas para visualização presencial e com hora marcada.
Leita Walker, advogada da coalizão de mídia de notícias que inclui a Associated Press, e Gray defenderam na terça-feira uma disseminação mais ampla das imagens da câmera corporal. Walker disse que tornar a filmagem amplamente disponível não prejudicaria ainda mais o esforço do tribunal para prender um júri porque o público já tem acesso a vídeos de espectadores, transcrições das filmagens e reportagens da imprensa que assistiram aos vídeos.
que filme a luka magnotta copiou
Este caso tem interesse internacional. Esperar que todos os membros da mídia voem para Minneapolis e marquem um horário ... durante a quarentena é uma vedação de fato, disse Walker ao juiz.
Falando aos repórteres após a audiência, Walker disse: A opinião da coalizão de mídia é que já há muitas coisas por aí e o público tem direito a uma imagem completa ... a mídia só pode relatar uma história completa se puder ver tudo e falar com os dois lados.
Gray argumentou no tribunal que a mídia de notícias foi injusta com seu cliente, e as imagens da câmera do corpo esclareceriam algumas deturpações. Ele alegou que as imagens da câmera corporal mostram Floyd enfiando notas falsas no banco do carro e colocando drogas na boca. Dois redatores da AP que viram as imagens da câmera corporal no tribunal na semana passada não viram Floyd colocar drogas na boca, como Gray descreveu.
O procurador-geral assistente Matthew Frank argumentou para a promotoria que a divulgação das imagens da câmera corporal poderia ter um impacto negativo na formação de um júri imparcial.
A questão de saber se a cobertura de áudio e visual do julgamento será permitida também foi discutida na audiência. Os advogados dos réus não se opuseram. Frank disse que os promotores vão avaliar essa questão até o final do dia de segunda-feira.
Todas as postagens sobre Black Lives Matter George Floyd Notícias de última hora George Floyd
