| Resumo:
Raymond D. Wigley e Blackwelder eram ambos presos na Instituição Correcional de Columbia, na Flórida. Wigley estava cumprindo prisão perpétua por assassinato em primeiro grau. Blackwelder estava cumprindo pena de prisão perpétua após uma condenação em 1998 por abuso sexual infantil de uma criança de 10 anos. Ele foi condenado em 1975 e cumpriu pena por agressão sexual. Wigley foi até a cela de Blackwelder e pediu sexo. Antes da proposta, Blackwelder havia escondido vários pedaços de corda em volta de seu beliche para poder conter Wigley quando surgisse a oportunidade. Blackwelder consentiu com a proposta de sexo e amarrou Wigley depois que ele se despiu. Wigley permitiu que Blackwelder amarrasse as mãos e os pés na cama e amarrasse uma toalha em volta da boca. Blackwelder se posicionou em cima das costas de Wigley e o estrangulou com um pedaço da corda que ele havia escondido perto de sua cama. Antes de sua morte, Wigley foi estrangulado por quase dez minutos enquanto implorava por sua vida. Blackwelder então alertou as autoridades penitenciárias sobre o assassinato. Blackwelder se declarou culpado de assassinato em primeiro grau, um júri recomendou por unanimidade a pena de morte e o juiz o sentenciou de acordo com esse veredicto. Blackwelder também foi condenado em 1991 por acusações federais de ameaçar o então vice-presidente Dan Quayle. Ele havia chamado o Serviço Secreto, as estações de televisão de Miami e a série de TV de 'Os Mais Procurados da América', dizendo que iria 'eliminar' Quayle e 'colocá-lo na laje' a menos que recebesse US$ 10 milhões. Citações:
Blackwelder v. Estado, 851 So.2d 650 (Flórida, 2003). (Recurso Direto) Refeição Final:
Pizza com queijo, cebola, pimentão verde, carne moída e cogumelos; uma salada com alface, tomate, pimentão verde, queijo e molho ranch com coca-cola. Após esta refeição final, Blackwelder recebeu uma estadia de 24 horas do governador. A suspensão foi suspensa e ele não recebeu a penúltima refeição. Palavras finais:
'Estou feliz por poder ir para casa. Tenho orgulho de ser cristão e agradeço a Jesus por me salvar e me permitir voltar para casa. Amém.' ClarkProsecutor.org
Departamento de Correções da Flórida Número DC: 069574
Nome: BLACKWELDER, JOHN
Raça: BRANCA
Sexo: MASCULINO
Cor do cabelo: CASTANHO
Cor dos olhos: AZUL
Altura: 5'08''
Peso: 294
Data de nascimento: 10/12/54
Instalação atual: PRISÃO DO ESTADO DA FLÓRIDA
Comissão de Casos Capitais A Comissão de Casos Capitais atualiza esta informação regularmente. Estas informações, no entanto, estão sujeitas a alterações e podem não refletir a situação mais recente do caso de um preso e não devem ser utilizadas para fins estatísticos ou legais. BLACKWELDER, John (W/M) CD# 069574 Data de nascimento: 12/10/54 Terceiro Circuito Judicial, Condado de Columbia, Caso #00-513 Juiz Sentenciador: Honorável E. Vernon Douglas Advogado, Julgamento Criminal: Victor Africano, Esq. ? Privado, Cedido pelo Tribunal Advogado, Recurso Direto: W.C. McClain? Defensor Público Adjunto Advogado, Recursos Colaterais: George W. Blow, III - Registro Data da Ofensa: 05/06/00 Data da sentença: 06/08/01 Circunstâncias da Ofensa: John Blackwelder se declarou culpado do assassinato de Raymond Wigley em 05/06/00. Ambos os homens eram presidiários da Instituição Correcional de Columbia no momento do assassinato. Os presos John Blackwelder e Raymond Wigley consentiram em um encontro sexual juntos em maio de 2000. Sabendo que Wigley iria atormentá-lo por sexo, Blackwelder elaborou um plano para matá-lo. Em 06/05/00, Wigley foi até a cela de Blackwelder e pediu sexo. Antes da proposta, Blackwelder havia escondido vários pedaços de corda em volta de seu beliche para poder conter Wigley quando surgisse a oportunidade. Blackwelder consentiu com a proposta de sexo e amarrou Wigley depois que ele se despiu. Wigley permitiu que Blackwelder amarrasse as mãos e os pés na cama e amarrasse uma toalha em volta da boca. Blackwelder se posicionou em cima das costas de Wigley e o estrangulou com um pedaço da corda que ele havia escondido perto de sua cama. Antes de sua morte, Wigley foi estrangulado por quase dez minutos enquanto implorava por sua vida. Blackwelder então alertou as autoridades penitenciárias sobre o assassinato. História anterior de encarceramento no estado da Flórida: 31/10/75 BATT SEXO/CARNAL INTERC. S/18 10/09/1979 MIAMI-DADE 16A
01/05/1996 BAT SEXO POR ADULTO/VCTM MENORES DE 12 01/07/1998 ST. LUCIE 9701758 VIDA
01/05/1996 BAT SEXO POR ADULTO/VCTM MENOS DE 12 ANOS (TENTATIVA) 01/07/1998 ST. LÚCIA 9701758 30Y
01/05/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
01/05/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
01/05/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
01/05/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
01/05/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y NOTA: John Blackwelder foi encarcerado pelos crimes acima no momento do assassinato do companheiro de prisão Raymond Wigley. Resumo do teste: 11/05/00 O réu foi indiciado pelo seguinte: Acusação I: Homicídio em Primeiro Grau 15/03/00 O réu se declarou culpado de homicídio em primeiro grau. 13/06/01 Após sentença consultiva, o júri, por maioria de 12 a 0, votou pela imposição da pena de morte. 06/08/01 O réu foi condenado da seguinte forma: Acusação I: Homicídio em Primeiro Grau - Morte Suprema Corte da Flórida - Recurso Direto FSC#SC01-2058 13/09/01 Interposto recurso. 03/07/03 FSC confirmou a condenação e sentença de morte. Fatores que contribuíram para o atraso na imposição da sentença Não houve atrasos injustificados neste caso neste momento. Em 14/07/03, Blackwelder entrou com uma moção no Tribunal de Circuito do Estado para encerrar quaisquer recursos futuros, demitir quaisquer advogados de defesa designados para seu caso e renunciar ao seu direito a uma Audiência de Clemência Executiva. Informações do Caso: Em 13/09/01, Blackwelder interpôs Recurso Direto na Suprema Corte da Flórida. Nesse recurso, ele argumentou que a sentença consultiva do júri não foi o produto de testes contraditórios porque procurou ativamente jurados com opiniões pró-pena de morte. Blackwelder também alegou que o tribunal de primeira instância errou porque copiou partes do memorando de sentença do Estado quase literalmente em sua ordem de sentença. A Suprema Corte da Flórida concluiu que essas reivindicações eram processualmente barradas, uma vez que Blackwelder não as preservou para recurso. O tribunal também considerou as alegações carentes de mérito. Em seguida, Blackwelder argumentou que o anterior agravante do crime violento deveria ter sido atingido porque seus crimes anteriores não eram violentos em si. A Suprema Corte da Flórida observou que Blackwelder foi condenado por agressão sexual capital e tentativa de agressão sexual capital, que são indiscutivelmente crimes de violência. Finalmente, Blackwelder argumentou que o esquema de pena capital da Flórida é inconstitucional, violando o caso Ring v. Arizona1. Especificamente, Blackwelder alegou que cada circunstância agravante proposta deveria ter sido apresentada na acusação, apresentada a um júri e considerada por veredictos individuais unânimes. A Suprema Corte da Flórida negou alívio na reclamação. A Suprema Corte da Flórida também observou que a condenação de Blackwelder foi apoiada por evidências suficientes e resistiu a uma revisão de proporcionalidade, embora Blackwelder não tenha levantado nenhuma das questões no recurso. A Suprema Corte da Flórida confirmou a condenação e sentença de morte em 03/07/03.
John Richard Blackwelder (10 de dezembro de 1954 - 26 de maio de 2004) foi condenado pelo assassinato em primeiro grau do colega presidiário Raymond D. Wigley. O crime John Richard Blackwelder estava cumprindo pena na Instituição Correcional de Columbia com seu colega preso Raymond D. Wigley. Wigley estava cumprindo prisão perpétua por assassinato em primeiro grau. Blackwelder cumpria pena de prisão perpétua por uma condenação em 1998 por abuso sexual infantil de uma criança de 10 anos. Em maio de 2000, Blackwelder e Wigley tiveram um encontro sexual consensual. Embora Blackwelder não quisesse um relacionamento sexual com Wigley, ele sabia que Wigley iria assediá-lo por sexo, então Blackwelder decidiu matá-lo. Preparando-se para o assassinato, Blackwelder posicionou vários pedaços de corda em volta de sua cama e esperou o momento certo. Essa hora chegou em 6 de maio de 2000. Wigley foi até a cela de Blackwelder e pediu sexo. Blackwelder fingiu concordar para que Wigley concordasse em ser amarrado à cama. Wigley tirou a roupa e permitiu que Blackwelder amarrasse as mãos e os pés na cama e amarrasse uma toalha sobre a boca. Blackwelder posicionou-se nas costas de Wigley, pegou uma das cordas escondidas e estrangulou-o. Wigley implorou a Blackwelder sem sucesso. Wigley foi estrangulado por quase dez minutos enquanto implorava por sua vida. Depois de matar Wigley, Blackwelder entregou-se às autoridades prisionais. A confissão Blackwelder se declarou culpado do assassinato premeditado em primeiro grau de Raymond D. Wigley. Blackwelder disse que manipulou o estado, matando Wigley para garantir que receberia a pena de morte porque não suportava a ideia de passar a vida na prisão sem liberdade condicional, mas não podia cometer suicídio. A execução Blackwelder foi executado por injeção letal em 26 de maio de 2004, na Prisão Estadual da Flórida, em Raiford, depois de apresentar uma moção para encerrar a luta contra sua execução. Blackwelder foi o 59º assassino executado no estado da Flórida desde 1976. Wikipédia.org
ProDeathPenalty.com John Blackwelder se declarou culpado do assassinato de Raymond Wigley em 05/06/00. Ambos os homens eram presidiários da Instituição Correcional de Columbia no momento do assassinato. Blackwelder disse que ele e Raymond Wigley consentiram em um encontro sexual em maio de 2000. Sabendo que Wigley iria atormentá-lo por sexo, Blackwelder disse que elaborou um plano para matá-lo. Em 06/05/00, Wigley foi até a cela de Blackwelder e pediu sexo. Antes da proposta, Blackwelder havia escondido vários pedaços de corda em volta de seu beliche para poder conter Wigley quando surgisse a oportunidade. Blackwelder consentiu com a proposta de sexo e amarrou Wigley depois que ele se despiu. Wigley permitiu que Blackwelder amarrasse as mãos e os pés na cama e amarrasse uma toalha em volta da boca. Blackwelder se posicionou em cima das costas de Wigley e o estrangulou com um pedaço da corda que ele havia escondido perto de sua cama. Antes de sua morte, Wigley foi estrangulado por quase dez minutos enquanto implorava por sua vida. Blackwelder então alertou as autoridades penitenciárias sobre o assassinato.
Preso que queria que o Estado o matasse é executado Por Ron Word - Miami Herald Quarta, 26 de maio de 2004 Associated Press - STARKE, Flórida - Um homem que buscou a pena de morte matando um companheiro de prisão foi executado na quarta-feira após um atraso de 24 horas. John Blackwelder recebeu uma injeção letal na Prisão Estadual da Flórida e foi declarado morto às 18h13. EDT, disse Jacob DiPietre, porta-voz do governador Jeb Bush. Blackwelder, 49, foi condenado pelo estrangulamento calculado de Raymond Wigley, que cumpria pena de prisão perpétua por assassinato. No momento do assassinato, Blackwelder cumpria prisão perpétua sem liberdade condicional por uma série de condenações sexuais. Ele disse que matou Wigley e se declarou culpado de assassinato em primeiro grau para ser condenado à morte. Sua execução foi adiada um dia depois que o presidiário William Demler escreveu ao gabinete do procurador-geral do estado para dizer que outro presidiário lhe disse que outro presidiário confessou ter matado Wigley, 39, na Instituição Correcional de Columbia em maio de 2000. O Departamento de Aplicação da Lei da Flórida usou DNA evidências para refutar a carta, disse Bush. “Senti muita cautela de que deveria ser feito um trabalho extra, que foi feito durante a noite”, disse Bush cerca de três horas antes da execução de Blackwelder. 'Isso provou, para minha satisfação, que a acusação não era verdadeira.' Um porta-voz da prisão disse que Blackwelder riu do atraso na terça-feira. Ele não recebeu a penúltima refeição na quarta-feira. “Estou feliz por poder voltar para casa”, disse ele em seu último depoimento, depois de ser amarrado à maca da morte. 'Tenho orgulho de ser cristão e agradeço a Jesus por me salvar e me permitir voltar para casa. Amém.' Blackwelder então fechou os olhos, mas os abriu novamente enquanto recebia a injeção letal. Ele pareceu ofegar três vezes antes de parar de respirar. Fora da prisão, cerca de duas dezenas de pessoas reuniram-se para protestar contra a execução. “Oponho-me à pena de morte”, disse um deles, Tom Kisielewski, 45 anos, de Daytona Beach. 'Não acho que tirar uma vida por outra seja o caminho a percorrer.' Blackwelder disse em entrevista à mídia na segunda-feira que manipulou o Estado, matando Wigley para garantir que receberia a pena de morte porque não suportava a ideia de passar a vida na prisão sem liberdade condicional, mas não podia cometer suicídio. 'Lamento ter matado Wigley, mas para conseguir o que queria, tive que fazê-lo', disse ele. Blackwelder disse que atraiu Wigley para sua cela com a promessa de um ato sexual, depois o amarrou na cama e o matou enquanto Wigley implorava por misericórdia. Blackwelder também disse que era inocente de agredir sexualmente um menino de 10 anos no condado de St. Lucie, o que o colocou na prisão perpétua. Os psicólogos alegaram que Blackwelder era um pedófilo que foi diagnosticado como tendo transtorno de controle de impulsos e transtorno de personalidade anti-social. Depois que a Suprema Corte da Flórida recusou seu recurso automático em julho, ele apresentou uma moção para encerrar a luta contra sua execução. Blackwelder foi o segundo preso a morrer na Flórida este ano e o 15º a morrer por injeção letal. As primeiras 44 execuções na Flórida, começando com John Spenkelink em 1979 – terça-feira foi o 25º aniversário daquela eletrocussão – foram realizadas na cadeira elétrica do estado. Seis das últimas 10 execuções na Flórida foram de presidiários que desistiram de seus apelos para acelerar suas mortes.
Vigília em Wilmington, Carolina do Norte, tem ligação assustadora com assassino na Flórida Alerta Equipe Amber (AP) 26 de maio de 2004 John Blackwelder disse que queria ser executado, mas também revelou que poderia ajudar um grupo de Wilmington que procura crianças desaparecidas. Ele mudou de ideia sobre a oferta de ajuda, mas não vacila em seu desejo de morrer. Enquanto o guitarrista cantava uma canção solene diante de uma grande multidão na vigília anual à luz de velas do Centro CUE para Pessoas Desaparecidas, em Wilmington, na noite de terça-feira. Famílias com entes queridos perdidos revelaram uma parede cheia de rostos de desaparecidos. Mas este ano, o evento está na sombra de um assassino condenado da Flórida. “Quando cheguei aos detalhes gráficos de como ele assassinou essas crianças, chorei”, disse Monica Caison, diretora do CUE Center. Ela está se referindo a John Blackwelder, de 49 anos, que está no corredor da morte pelo assassinato de outro preso. A reviravolta? Ele realmente queria morrer e procurou Monica Caison de Wilmington para ajudá-lo. “Estou disposto a pagar o meu preço, apesar de achar que a pena de morte é errada”, disse Blackwelder aos jornalistas na Florida. Blackwelder sabia que Caison era diretor do CUE Center. Então ele escreveu para ela, alegando que matou cerca de 60 jovens agora desaparecidos antes de ir para a prisão. E Blackwelder contou a Caison algo que ela e muitas outras famílias presentes na vigília estariam morrendo de vontade de saber – onde ele escondeu os corpos de suas supostas vítimas. “Há tantos desaparecidos que poderiam ser suas vítimas, só não queríamos arriscar”, disse Caison. Em troca, Blackwelder queria que Caison garantisse sua execução – um destino melhor do que a prisão perpétua. “Prefiro morrer a fazer isso”, disse Blackwelder. Blackwelder agora admite que mentiu para Caison. No último minuto, sua execução foi adiada por um dia. De volta a Wilmington, as famílias dos desaparecidos acendem velas de esperança, a mesma emoção que Blackwelder manipulou. “Espero que onde quer que ele vá, ele tenha que responder pelo que fez”, disse Caison. 'Ele afetou muitas pessoas aqui.' São pessoas, diz ela, que, por uma noite, se consolam uns com os outros e com a letra de uma música... seu algoz, distante, mas vivo por pelo menos mais uma noite.
Na véspera da execução, assassino se sente ‘feliz’ John Blackwelder diz à mídia que matou outro preso apenas para poder obter a pena de morte, e o governador Jeb Bush 'vai conseguir outra morte'. Horário de São Petersburgo AP 25 de maio de 2004 STARKE - John Blackwelder, que está programado para morrer hoje por um assassinato na prisão, pediu desculpas na segunda-feira pelo assassinato, mas disse que era a única maneira de manipular o estado para obter a pena de morte. 'Ficarei feliz em deitar na maca amanhã e amanhã você (o governador Jeb Bush) matará outra pessoa', disse Blackwelder, 49, ex-Fort Pierce, em entrevista à mídia. Blackwelder se declarou culpado pelo assassinato do assassino condenado Raymond Wigley, 39, de Fort Worth, Texas, que foi estrangulado em 6 de maio de 2000, na Instituição Correcional de Columbia. Depois de atrair Wigley para sua cela com a promessa de um ato sexual, ele amarrou Wigley na cama e o estrangulou enquanto Wigley implorava por misericórdia. 'Lamento ter matado Wigley, mas para conseguir o que queria, tive que fazê-lo', disse Blackwelder. Wigley foi condenado pelo estupro, tortura e assassinato de Adella Maria Simmons, 47, em 1983. Blackwelder observou que morrerá no 25º aniversário da execução de John Spenkelink, o primeiro preso da Flórida e o segundo no país a ser executado depois que a Suprema Corte obrigou os estados a refazerem suas leis de pena de morte. Blackwelder disse que Wigley foi a única pessoa que ele matou e alegou ser inocente de agredir sexualmente um menino de 10 anos no condado de St. Lucie, crime que o colocou na prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional. Blackwelder disse temer que sua execução fosse adiada até o outono, para que pudesse ser usada politicamente pelo governador Bush e pelo presidente Bush. “Eu não queria que a minha execução se tornasse uma declaração política para nenhum Bush”, disse Blackwelder. O governador Bush não comentou diretamente as declarações de Blackwelder. “As pessoas têm de se lembrar do que realmente aconteceu aqui”, disse Bush. 'Este era um homem que estava no corredor da morte porque assassinou alguém.' 'Sinto muito pelo que fiz; agora tenho que pagar o preço”, disse Blackwelder, que admitiu ter ameaçado o vice-presidente Dan Quayle “porque eu era um sem-abrigo”. Blackwelder está programado para morrer por injeção letal às 18h. hoje na Prisão Estadual da Flórida. Ele será o quinto presidiário da Flórida executado por injeção, o segundo neste ano. Ele será o 59º preso executado desde que a Flórida retomou as execuções em 25 de maio de 1979, quando Spenkelink foi condenado à morte por assassinar um companheiro de viagem em Tallahassee. Psicólogos afirmam que Blackwelder foi diagnosticado como tendo transtorno de controle de impulsos, transtorno de personalidade anti-social e pedofilia. A Suprema Corte da Flórida confirmou a condenação e sentença de morte de Blackwelder em julho, após um recurso automático. Blackwelder então apresentou uma moção para desistir de mais recursos. O oponente da pena de morte, Abe Bonowitz, do Floridians for Alternatives to the Death Penalty, disse que o desejo de morte de Blackwelder era “suicídio do governador”. Seis dos últimos 10 reclusos optaram por retirar os seus recursos para acelerar as suas execuções. Blackwelder disse que se tornou cristão enquanto estava no corredor da morte. “Depois de morrer, sinto que irei para o céu”, disse ele. Durante toda a entrevista, sua morte iminente estava em sua mente. “É hora de acabar com a pena de morte”, disse ele a certa altura. Mas ele encerrou abruptamente a entrevista, dizendo: 'Não posso me matar. Eu não sou suicida. Posso fazer com que o estado faça isso por mim.
Flórida executou 59 presos desde 1979 Arauto de Miami AP 26 de maio de 2004 A seguir está uma lista de 59 presos executados desde que a Flórida retomou as execuções em 1979: 1. John Spenkelink, 30 anos, executado em 25 de maio de 1979, pelo assassinato do companheiro de viagem Joe Szymankiewicz em um quarto de hotel em Tallahassee. 2. Robert Sullivan, 36, morreu na cadeira elétrica em 30 de novembro de 1983, pelo assassinato com espingarda do gerente assistente do hotel-restaurante de Homestead, Donald Schmidt, em 9 de abril de 1973. 3. Anthony Antone, 66, executado em 26 de janeiro de 1984, por ser o mentor do assassinato por encomenda do detetive particular Richard Cloud, em Tampa, em 23 de outubro de 1975. 4. Arthur F. Goode III, 30, executado em 5 de abril de 1984, por matar Jason Verdow, de 9 anos, de Cape Coral, em 5 de março de 1976. 5. James Adams, 47, morreu na cadeira elétrica em 10 de maio de 1984, por espancar até a morte o fazendeiro milionário de Fort Pierce, Edgar Brown, com um atiçador de fogo durante uma tentativa de roubo em 1973. 6. Carl Shriner, 30, executado em 20 de junho de 1984, por matar Judith Ann Carter, balconista de uma loja de conveniência de Gainesville, de 32 anos, que foi baleada cinco vezes. 7. David L. Washington, 34 anos, executado em 13 de julho de 1984, pelos assassinatos de três residentes do condado de Dade – Daniel Pridgen, Katrina Birk e o estudante da Universidade de Miami Frank Meli – durante um período de 10 dias em 1976. 8. Ernest John Dobbert Jr., 46, executado em 7 de setembro de 1984, pelo assassinato de sua filha Kelly Ann, de 9 anos, em 1971, em Jacksonville. 9. James Dupree Henry, 34, executado em 20 de setembro de 1984, pelo assassinato, em 23 de março de 1974, do líder dos direitos civis de Orlando, Zellie L. Riley, de 81 anos. 10. Timothy Palmes, 37, executado em novembro de 1984 em 19 de outubro de 1976, por esfaqueamento do proprietário de uma loja de móveis em Jacksonville, James N. Stone. Ele foi co-réu com Ronald John Michael Straight, executado em 20 de maio de 1986. 11. James David Raulerson, 33, executado em 30 de janeiro de 1985, por atirar no policial de Jacksonville, Michael Stewart, em 27 de abril de 1975. 12. Johnny Paul Witt, 42, executado em 6 de março de 1985, por matar, abusar sexualmente e mutilar Jonathan Mark Kushner, filho de 11 anos de um professor da Universidade do Sul da Flórida, em 28 de outubro de 1973. 13. Marvin François, 39 anos, executado em 29 de maio de 1985, por atirar em seis pessoas em 27 de julho de 1977, no assalto a uma 'casa de drogas' no subúrbio de Carol City, em Miami. Ele era co-réu com Beauford White, executado em 28 de agosto de 1987. 14. Daniel Morris Thomas, 37, executado em 15 de abril de 1986, por atirar no professor associado da Universidade da Flórida, Charles Anderson, estuprar a esposa do homem enquanto ele estava morrendo e depois atirar no cachorro da família no dia de Ano Novo de 1976. 15. David Livingston Funchess, 39, executado em 22 de abril de 1986, em 16 de dezembro de 1974, por esfaqueamento de Anna Waldrop, de 53 anos, e Clayton Ragan, de 56, durante um assalto em um salão de Jacksonville. 16. Ronald John Michael Straight, 42, executado em 20 de maio de 1986, pelo assassinato em 4 de outubro de 1976 do empresário de Jacksonville, James N. Stone. Ele era co-réu com Timothy Palmes, executado em 30 de janeiro de 1985. 17. Beauford White, 41, executado em 28 de agosto de 1987, por seu papel no assassinato de oito pessoas em 27 de julho de 1977, seis fatalmente, durante o assalto à casa de um pequeno traficante de drogas em Carol City, um subúrbio de Miami . Ele era co-réu com Marvin François, executado em 29 de maio de 1985. 18. Willie Jasper Darden, 54, executado em 15 de março de 1988, pelo assassinato de James C. Turman em setembro de 1973 em Lakeland. 19. Jeffrey Joseph Daugherty, 33, executado em 15 de março de 1988, pelo assassinato em março de 1976 da caroneira Lavonne Patricia Sailer no condado de Brevard. 20. Theodore Robert Bundy, 42, executado em 24 de janeiro de 1989, pelo estupro e assassinato de Kimberly Leach, de 12 anos, de Lake City, no final de uma onda de assassinatos através do país. Leach foi sequestrada em 9 de fevereiro de 1978, e seu corpo foi encontrado três meses depois, cerca de 32 milhas a oeste de Lake City. 21. Aubry Dennis Adams Jr., 31, executado em 4 de maio de 1989, por estrangular Trisa Gail Thornley, de 8 anos, em 23 de janeiro de 1978, em Ocala. 22. Jessie Joseph Tafero, 43, executado em 4 de maio de 1990, pelas mortes a tiros em fevereiro de 1976 do patrulheiro rodoviário da Flórida, Phillip Black, e de seu amigo Donald Irwin, um policial canadense de Kitchener, Ontário. Chamas saíram da cabeça de Tafero durante a execução. 23. Anthony Bertolotti, 38, executado em 27 de julho de 1990, em 27 de setembro de 1983, por esfaqueamento e estupro de Carol Ward em Orange County. 24. James William Hamblen, 61, executado em 21 de setembro de 1990, pela morte a tiros de Laureen Jean Edwards em 24 de abril de 1984 durante um assalto na loja de lingerie da vítima em Jacksonville. 25. Raymond Robert Clark, 49, executado em 19 de novembro de 1990, pelo assassinato a tiros em 27 de abril de 1977 do negociante de sucata David Drake no condado de Pinellas. 26. Roy Allen Harich, 32, executado em 24 de abril de 1991, pela agressão sexual, tiro e morte por corte de Carlene Kelly em 27 de junho de 1981, perto de Daytona Beach. 27. Bobby Marion Francis, 46, executado em 25 de junho de 1991, pelo assassinato, em 17 de junho de 1975, do informante antidrogas Titus R. Walters em Key West. 28. Nollie Lee Martin, 43, executada em 12 de maio de 1992, pelo assassinato em 1977 de um estudante da Universidade George Washington, de 19 anos, que trabalhava em uma loja de conveniência em Delray Beach. 29. Edward Dean Kennedy, 47, executado em 21 de julho de 1992, pelos assassinatos em 11 de abril de 1981 do policial da patrulha rodoviária da Flórida, Howard McDermon e Floyd Cone, após escaparem da Union Correctional Institution. 30. Robert Dale Henderson, 48, executado em 21 de abril de 1993, pelo tiroteio em 1982 contra três caronas no condado de Hernando. Ele confessou 12 assassinatos em cinco estados. 31. Larry Joe Johnson, 49, executado em 8 de maio de 1993, pelo assassinato de James Hadden, em 1979, um atendente de posto de gasolina na pequena cidade de Lee, no norte da Flórida, no condado de Madison. Grupos de veteranos alegaram que Johnson sofria de síndrome de estresse pós-traumático. 32. Michael Alan Durocher, 33, executado em 25 de agosto de 1993, pelos assassinatos de sua namorada, Grace Reed, em 1983, de sua filha, Candice, e de seu filho Joshua, de 6 meses, no condado de Clay. Durocher também foi condenado por outros dois assassinatos. 33. Roy Allen Stewart, 38, executado em 22 de abril de 1994, por espancar, estuprar e estrangular Margaret Haizlip, de Perrine, de 77 anos, no condado de Dade, em 22 de fevereiro de 1978. 34. Bernard Bolander, 42, executado em 18 de julho de 1995, pelos assassinatos de quatro homens no condado de Dade, cujos corpos foram incendiados no porta-malas de um carro em 8 de janeiro de 1980. 35. Jerry White, 47, executado em 4 de dezembro de 1995, pelo assassinato de um cliente em um assalto a uma mercearia em Orange County, em 1981. 36. Phillip A. Atkins, 40, executado em 5 de dezembro de 1995, por abuso sexual e estupro de um menino de Lakeland de 6 anos em 1981. 37. John Earl Bush, 38, executado em 21 de outubro de 1996, pelo assassinato em 1982 de Francis Slater, herdeiro da fortuna de motores de popa Envinrude. Slater trabalhava em uma loja de conveniência Stuart quando foi sequestrada e assassinada. 38. John Mills Jr., 41, executado em 6 de dezembro de 1996, pelo assassinato de Les Lawhon em Wakulla e pelo roubo da casa de Lawhon. 39. Pedro Medina, 39 anos, executado em 25 de março de 1997, pelo assassinato de sua vizinha Dorothy James, 52 anos, em 1982, em Orlando. Medina foi o primeiro cubano que veio para a Flórida no elevador Mariel para ser executado na Flórida. Durante sua execução, chamas explodiram por trás da máscara que cobria seu rosto, atrasando as execuções na Flórida por quase um ano. 40. Gerald Eugene Stano, 46, executado em 23 de março de 1998, pelo assassinato de Cathy Scharf, 17, de Port Orange, que desapareceu em 14 de novembro de 1973. Stano confessou ter matado 41 mulheres. 41. Leo Alexander Jones, 47, executado em 24 de março de 1998, pelo assassinato em 23 de maio de 1981 do policial de Jacksonville, Thomas Szafranski. 42. Judy Buenoano, 54 anos, executada em 30 de março de 1998, pela morte por envenenamento de seu marido, o sargento da Aeronáutica. James Goodyear, 16 de setembro de 1971. 43. Daniel Remeta, 40, executado em 31 de março de 1998, pelo assassinato do balconista da loja de conveniência Ocala, Mehrle Reeder, em fevereiro de 1985, o primeiro de cinco assassinatos em três estados atribuídos a Remeta. 44. Allen Lee 'Tiny' Davis, 54, executado em uma nova cadeira elétrica em 8 de julho de 1999, pelos assassinatos em 11 de maio de 1982 da residente de Jacksonville, Nancy Weiler, e suas filhas, Kristina e Katherine. O sangramento do nariz de Davis levou a um exame contínuo da eficácia da eletrocussão e à mudança para injeção letal. 45. Terry M. Sims, 58, tornou-se o primeiro presidiário da Flórida a ser executado por injeção em 23 de fevereiro de 2000. Sims morreu pelo assassinato em 1977 de um vice-xerife voluntário em um assalto no centro da Flórida. 46. Anthony Bryan, 40 anos, morreu de injeção letal em 24 de fevereiro de 2000, pelo assassinato em 1983 de George Wilson, 60 anos, um vigia noturno sequestrado de seu trabalho em um atacadista de frutos do mar em Pascagoula, Mississipi, e morto na Flórida. 47. Bennie Demps, 49, morreu de injeção letal em 7 de junho de 2000, pelo assassinato em 1976 de outro presidiário, Alfred Sturgis. Demps passou 29 anos no corredor da morte antes de ser executado. 48. Thomas Provenzano, 51, morreu de injeção letal em 21 de junho de 2000, em um tiroteio em 1984 no tribunal de Orange County, em Orlando. Provenzano foi condenado à morte pelo assassinato de William 'Arnie' Wilkerson, 60 anos. 49. Dan Patrick Hauser, 30, morreu de injeção letal em 25 de agosto de 2000, pelo assassinato de Melanie Rodrigues, em 1995, uma garçonete e dançarina em Destin. Hauser desistiu de todos os seus recursos legais. 50. Edward Castro morreu de injeção letal em 7 de dezembro de 2000, pela morte por asfixia e facada em 1987 de Austin Carter Scott, de 56 anos, que foi atraído para o apartamento de Castro em Ocala pela promessa de cerveja Old Milwaukee. Castro desistiu de todos os seus apelos. 51. Robert Glock, 39 anos, morreu de injeção letal em 11 de janeiro de 2001, pelo sequestro e assassinato de Shalyn Ritchie, uma professora no condado de Manatee. Ela foi sequestrada fora de um shopping center de Bradenton e levada para um laranjal no condado de Pasco, onde foi roubada e morta. O co-réu de Glock, Robert Puiatti, continua no corredor da morte. 52. Rigoberto Sanchez-Velasco, 43 anos, morreu vítima de injeção letal em 2 de outubro de 2002, após retirar recursos de sua condenação pelo assassinato, por estupro, de Katixa 'Kathy' Ecenarro, de 11 anos, em Hialeah, em dezembro de 1986. Sanchez-Velasco também matou dois outros presos enquanto estava no corredor da morte. 53. Aileen Wuornos, 46 anos, morreu vítima de injeção letal em 9 de outubro de 2002, após retirar apelos pela morte de seis homens ao longo das rodovias centrais da Flórida. 54. Linroy Bottoson, 63 anos, morreu de injeção letal em 9 de dezembro de 2002, pelo assassinato de Catherine Alexander em 1979, que foi roubada, mantida em cativeiro por 83 horas, esfaqueada 16 vezes e depois mortalmente esmagada por um carro. 55. Amos King, 48, executado em 26 de fevereiro de 2003, por injeção letal, pelo assassinato, em 18 de março de 1977, de Natalie Brady, de 68 anos, em sua casa em Tarpon Spring. King era um preso em liberdade de trabalho em uma prisão próxima. 56. Newton Slawson, 48, executado em 16 de maio de 2003, por injeção letal, pelo assassinato, em 11 de abril de 1989, de quatro membros de uma família de Tampa. Slawson foi condenado pelas mortes a tiros de Gerald e Peggy Wood, que estava grávida de 8 meses e meio, e de seus dois filhos pequenos, Glendon, 3, e Jennifer, 4. Slawson cortou o corpo de Peggy Wood com uma faca e retirou seu feto , que apresentava dois ferimentos à bala e vários cortes. 57. Paul Hill, 49, executado em 3 de setembro de 2003, em 29 de julho de 1994, pelas mortes a tiros do Dr. John Bayard Britton e seu guarda-costas, do tenente-coronel aposentado da Força Aérea James Herman Barrett e do ferimento de Barrett. esposa do lado de fora do Ladies Center em Pensacola. 58. Johnny Robinson, morreu por injeção letal em 4 de fevereiro de 2004, pelo assassinato de Beverly St. George em 12 de agosto de 1985. George estava viajando de Plant City para a Virgínia em agosto de 1985, quando seu carro quebrou na Interstate 95, ao sul de Santo Agostinho. Ele a sequestrou sob a mira de uma arma, levou-a para um cemitério, estuprou-a e matou-a. 59. John Blackwelder morreu por injeção letal em 26 de maio de 2004, pelo assassinato em 6 de maio de 2000 do colega presidiário Raymond Wigley na Instituição Correcional de Columbia. A execução de Blackwelder ocorreu um dia após o 25º aniversário da execução de Spenkelink.
Linha do tempo de datas significativas na história da pena de morte na Flórida Ray Buckey, onde ele está agora
Arauto de Miami AP 22 de maio de 2004 Eventos significativos na história das execuções modernas na Flórida: - 1972: A Suprema Corte dos EUA no caso Furman v. Geórgia decide que as leis estaduais de pena de morte, incluindo as leis da Flórida, são inconstitucionais. Como resultado, as sentenças de 95 homens e uma mulher no corredor da morte na Flórida foram comutadas para prisão perpétua. O estado aprova rapidamente uma nova lei. - 1976: Pena de morte reinstaurada pelo Supremo Tribunal dos EUA sob Gregg v. - 25 de maio de 1979: John Spenkelink executado em 25 de maio de 1979, pelo assassinato de Joe Szymankiewicz em um quarto de motel em Tallahassee. Foi o primeiro uso da cadeira elétrica da Flórida desde 1964. - 3 de novembro de 1983: Quatro anos se passam antes da segunda execução moderna na Flórida, quando Robert Sullivan, 36, foi condenado à morte pelo assassinato com espingarda de um gerente de hotel-restaurante em Homestead. - 15 de março de 1988: Willie Jasper Darden, conhecido como reitor do corredor da morte, foi executado pelo assassinato de James Turman em setembro de 1973 em Lakeland. - 24 de janeiro de 1989: O serial killer Ted Bundy é executado pelo estupro e assassinato de Kimberly Leach, de 12 anos, de Lake City. Bundy também enfrentou a morte pelos assassinatos de duas irmãs da irmandade Chi Omega em Tallahassee. - 4 de maio de 1990: Jessie Joseph Tafero, 43, foi executada pelas mortes a tiros em fevereiro de 1976 do policial da patrulha rodoviária da Flórida, Phillip Black, e seu amigo, Donald Irwin, um policial canadense visitante. Durante a execução, uma esponja sintética colocada em cima da cabeça de Tafero queimou, fazendo com que as chamas subissem um metro. - 25 de março de 1997: Durante a execução de Pedro Medina, chamas irromperam por trás da máscara que cobria seu rosto. As chamas foram novamente atribuídas a uma esponja que pegou fogo. Medina foi executada pelo assassinato de uma vizinha, Dorothy James, em Orlando, em 1982. Medina foi o primeiro cubano que veio à Flórida durante o levantamento do barco Mariel a ser executado na Flórida. - 30 de março de 1998: Judy Buenoano, conhecida como a 'Viúva Negra', executada pela morte por envenenamento de seu marido, o sargento da Força Aérea, em 1971. James Goodyear. Ela também foi condenada pela morte por afogamento de seu filho, que caiu de uma canoa enquanto usava aparelho ortopédico. - 8 de julho de 1999: Allen Lee 'Tiny' Davis sangra pelo nariz durante a execução pelo assassinato de uma mulher de Jacksonville e suas duas filhas em 1982. Depois que fotos de seu rosto inchado e ensanguentado apareceram na Internet, a Flórida mudou seu método de execução para injeção letal. - 23 de fevereiro de 2000: Terry Sims, 58, torna-se o primeiro preso a morrer por injeção. Sims foi executado pelo assassinato em 1977 de um vice-xerife voluntário no centro da Flórida. - 9 de outubro de 2002: A assassina em série Aileen Wuornos é executada após retirar apelos pela morte de seis homens ao longo das rodovias centrais da Flórida. - 30 de setembro de 2003: Paul Hill, 49, executado em 29 de julho de 1994, matando a tiros o Dr. John Bayard Britton e seu guarda-costas, o tenente-coronel aposentado da Força Aérea James Herman Barrett, e o ferimento da esposa de Barrett fora do Centro Feminino em Pensacola. - 25 de maio de 2004: Execução programada de James Blackwelder, que desistiu de todos os seus recursos e está buscando execução para a morte por estrangulamento de Raymond Wigley, em 6 de maio de 2000, um assassino condenado que cumpria pena de prisão perpétua na Instituição Correcional de Columbia. Execução agendada para o 25º aniversário da execução de Spenkelink.
Coligação Nacional para Abolir a Pena de Morte John Blackwelder, Flórida - 25 de maio, 18h EST O estado da Flórida está programado para executar John Blackwelder, um homem branco, pelo assassinato de Raymond Wigley em 2000 na Instituição Correcional de Columbia, no Condado de Columbia. O Sr. Blackwelder desistiu dos seus apelos para acelerar a sua execução. Blackwelder testemunhou que assassinou o companheiro de prisão, Sr. Wigley, porque não queria cumprir sua sentença de prisão perpétua. O ativista anti-pena de morte, Abe Bonowitz, comparou o desejo de morte de Blackwelder ao “suicídio de um policial”, em que as pessoas tentam acabar com suas vidas fazendo algo para que a polícia atire nelas. “Desta vez é o suicídio do governador”, disse Bonowitz, diretor executivo da Floridians for Alternatives to the Death Pena. Se esta execução for mantida, o Governador Jeb Bush estará a enviar a mensagem de que os prisioneiros podem escapar às suas punições através da perpetuação da violência. Por favor, reserve um momento para entrar em contato com o governador Jeb Bush e instá-lo a impedir o suicídio assistido pelo Estado de John Blackwelder.
Estado x Blackwelder Argumentos orais perante a Suprema Corte da Flórida O ÚLTIMO CASO NO ARQUIVO DO TRIBUNAL ESTA MANHÃ BLACKWELDER VERSUS ESTADO. BOM DIA. QUE AGRADEÇA O TRIBUNAL. MEU NOME É WILLIAM McCLAIN, CONSELHEIRO DE JOHN BLACKWELDER. SENHOR. BLACKWELDER ESTÁ PEDINDO ASSISTÊNCIA DO ESTADO DA FLÓRIDA PARA O SUICÍDIO. ELE SE DEFENDEU CULPADO PELO ASSASSINATO POR ESTRANGULAMENTO DE WAYNE WRIGLEY, OUTRO REDENDO NA INSTITUIÇÃO CORRECIONAL DE COLUMBIA. SENHOR. BLACKWELDER TEM PROCURADO ATIVAMENTE A IMPOSIÇÃO DA PENA DE MORTE AO LONGO DO CASO. ELE NÃO DISPENSOU DE UMA FASE DE PENALIDADE EM UM JÚRI DE FASE DE PENALIDADE. HAVIA UM JÚRI EMPANELADO. PASSARAM PARA A FASE DE PENALIDADE. CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES E MITIGANTES FORAM APRESENTADAS AO JÚRI E O JÚRI ENVIOU UMA RECOMENDAÇÃO. O QUE ME PARECE SER DIFERENTE DE MUITOS OUTROS CASOS, ONDE O RÉU RENUNCIA OU DIZ QUE QUERO MORRER, É ISSO, É CORRETO QUE ELE DISSE A SEUS ADVOGADOS QUE QUERIA QUE ELES INVESTIGAssem E APRESENTAssem QUALQUER COISA QUE PUDESSE ENCONTRAR EM MITIGAÇÃO? SIM, SUA HONRA. ESTÁ CORRETO. E QUE O TRIBUNAL DE JULGAMENTO, TAMBÉM, NÃO SÓ FOI ISSO ANTES DO TRIBUNAL DE JULGAMENTO, MAS QUE O TRIBUNAL DE JULGAMENTO ORDENOU UMA INVESTIGAÇÃO DE PRESENÇA E UM EXAME PSICOLÓGICO, QUE O TRIBUNAL TEVE QUE AVALIAR EM MITIGAÇÃO? ESTÁ CORRETO. OK. PORTANTO É DIFERENTE DE MUITOS CASOS EM QUE O RÉU DIZ, VOCÊ SABE, NÃO SÓ QUERO RENUNCIAR, QUERO MORRER, MAS INSTRUO MEUS ADVOGADOS A NÃO FAZER NADA. ESTÁ CORRETO. É DIFERENTE NESSE ASPECTO. ASSIM, ISSO NÃO TORNA ISSO MAIS, POR QUE ESTE É UM PROCESSO DE SENTENÇA TÃO CONFIÁVEL, ENTÃO, COMO QUALQUER OUTRO CASO, ONDE OS ADVOGADOS DE DEFESA DEFENDEM VIGOROSAMENTE A MITIGAÇÃO? BEM, APRESENTO QUATRO QUESTÕES QUE ACHO QUE IMPACTAM A CONFIABILIDADE DA SENTENÇA, E APRESENTO-AS A ESTE TRIBUNAL PARA CONSIDERAÇÃO. A PRIMEIRA TEM A VER COM A SELEÇÃO DO JÚRI. SENHOR. BLACKWELDER FOI PERMITIDO E DISSE ESSENCIALMENTE ORQUESTRAR A SELEÇÃO DE UM JÚRI PROPENSO A IMPOR A PENA DE MORTE. ELE, NO REGISTRO, INTERROMPEU SEU CONSELHO DE DESAFIAR JURADOS QUE ESTAvam SUJEITOS A DESAFIOS DE CAUSA OU PEREMPTÓRIOS, COM BASE NAS OPINIÕES QUE ELES TINHAM SOBRE A PENA DE MORTE. DE FATO, DURANTE A AUDIÊNCIA DE SPENCER, ELE, DE FATO, ACONSELHOU O TRIBUNAL, DISSE QUE NÃO HÁ NADA NA LEI QUE ME IMPEDE DE SELECIONAR UM JÚRI PROPOSTO A ME DAR A PENA DE MORTE. ASSIM, NESSE SENTIDO, TEMOS UM JÚRI QUE, ADICIONA O PROCESSO DA LINHA AÉREA EM - O PROCESSO ADVERSARIAL NA SELEÇÃO DO JÚRI FOI VIRADO DE CABEÇA E NÓS TEMOS PROPENSOS À MORTE, AMBOS OS LADOS SELECIONAM ANTES DO JÚRI PROPENSO À MORTE OU TENTATIVA, ENTÃO NÓS NÃO TÊM OS BENEFÍCIOS DO PROCESSO ADVERSÁRIO NA SELEÇÃO DE UM JÚRI JUSTO. ISSO, ACHO, PREJUDICA A CONFIABILIDADE DA RECOMENDAÇÃO DE SENTENÇA FINAL DO JÚRI, PORQUE A JUSTIÇA NO PROCESSO FOI... EXISTE, NESTE CASO, ALGUM DESAFIO POR CAUSA OU DESAFIOS PEREMPTÓRIOS EXERCIDOS PELA DEFESA? Não me lembro de haver nenhum, e certamente não havia nenhum em relação à questão da pena de morte. E QUANTO A ESSAS DUAS PESSOAS QUE VOCÊ TEM - DE PODE TER SIDO ALGUM PEREMPTÓRIO. NÃO QUERO PERDER FALAR ISSO. QUANTO A ESTES - SENHORITA FALE SOBRE ISSO. QUANTO A ESTAS DUAS PESSOAS QUE VOCÊ INDICOU QUE DEVEM TER SIDO ELIMINADAS DO JÚRI POR CAUSA, NÃO EXISTE ALGUMA EVIDÊNCIA NO REGISTRO DE QUE ESTAS PESSOAS, EMBORA DE INICIALMENTE DEMONSTRARAM ALGUMA HESITAÇÃO, INDICARAM, DE FATO, QUE PODERIAM SEGUIR A LEI E AS INSTRUÇÕES DADAS A ELES PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA? HÁ ALGUMA INDICAÇÃO DISSO. É MINHA POSIÇÃO QUE ELES FORAM EXCLUÍVEIS POR CAUSA, MAS, TAMBÉM, ESTAVA CERTAMENTE DENTRO DO REINO DE SER EXCLUÍDO USANDO UM DESAFIO PEREMPTÓRIO DA DEFESA, E O PONTO AQUI É QUE NÃO TÍMOS UM PROCESSO DE LINHA AÉREA ADDERS - UM ADVERSÁRIO PROCESSO EM ANDAMENTO NA SELEÇÃO DO JÚRI, PORQUE O PRÓPRIO RÉ PROCURAVA UM JÚRI PROPENSO À MORTE, ASSIM COMO O ESTADO PODERIA ESTAR PROCURANDO UM JÚRI PROPENSO À MORTE, E NÃO HOUVE INTERVENÇÃO PARA EVITAR QUE ISSO ACONTECESSE. EM TODOS OS CASOS EM QUE TIVEMOS -- ENTÃO, SEU ARGUMENTO, REALMENTE, É QUE CABIA AO JUIZ DE JULGAMENTO INTERVENIR NESTE PONTO, E DIZER QUE AINDA NÃO TENHA EXERCIDO UM DESAFIO POR CAUSA OU UM DESAFIO PEREMPTÓRIO, VOU ME LIVRAR DESSES DOIS JURADOS. ESSE NÃO É TOTALMENTE MEU ARGUMENTO. ISSO É UMA POSIÇÃO. TODOS ESSES CASOS EM QUE TIVEMOS ALGUÉM QUE PROCURA A PENA DE MORTE, HOUVE, TODOS OS CASOS, SEMPRE HOUVE UM PROCESSO ONDE O TRIBUNAL DE JULGAMENTO DEVE INTERVENIR COMO CONTRAPESO, SE VOCÊ QUISER. QUERO DIZER, O RÉU ESTÁ TIRANDO O EQUILÍBRIO DO PROCESSO ADVERSÁRIO, E ESTE TRIBUNAL, EM VÁRIAS OCASIÕES, DISSE, OK, TRIBUNAL, TEMOS QUE ACOMODAR ISSO PARA MANTER A CONFIABILIDADE DO SISTEMA, ENTÃO DEVE HAVER UM CONTRABALANCE CRIADO. SE O TRIBUNAL NÃO FEZ, SE O TRIBUNAL NÃO AQUI, ENTRE E CITE, BEM, OLHE, PRECISAMOS TER UM PROCESSO ADVERSÁRIO NA SELEÇÃO DO JÚRI, PORQUE ELE NÃO FEZ ISSO, PELO MENOS, ENTÃO O TRIBUNAL DEVE LEVAR EM CONTA QUE A RECOMENDAÇÃO DE SENTENÇA NÃO É TÃO CONFIÁVEL COMO PODERIA SER NO PROCESSO DE SENTENÇA. QUERO DIZER - TEM QUE HAVER UM CONTRABALANCE EM ALGUM LUGAR. EXISTE ALGUMA OBJEÇÃO EXERCIDA PELA DEFESA, COMO SABEMOS QUE ESTAS NÃO FORAM, DE FATO, EXERCIDA PELO MESMO MOTIVO QUE VOCÊ ESTÁ FALANDO? QUERO SIGNIFICAR, QUEREMOS NOS LIVRAR DE PESSOAS QUE VOCÊ ACHAVA QUE NÃO ERAM, QUE NÃO SEGUIRIAM A LEI COMO ESTABELECIDA A ELES PELO TRIBUNAL. QUERO DIZER, VOCÊ DISSE QUE ACREDITA QUE HOUVE ALGUNS DESAFIOS EXERCIDOS, CORRETO? ACREDITO QUE HAVIAM, MAS NÃO ME LEMBRO DE ELES ESTAREM EM RELAÇÃO A, VOCÊ SABE, EM RELAÇÃO À QUESTÃO DA IMPOSIÇÃO DA PENA DE MORTE, E DE FATO, TEMOS O PRÓPRIO RÉ, DIZENDO QUE IMPEDI MEUS ADVOGADOS DE DESAFIAR QUALQUER PESSOA QUE PENSEI QUE NÃO ME DARIA A PENA DE MORTE, E HOUVE UMA INSTÂNCIA NO TRIBUNAL, QUANDO O ADVOGADO DE DEFESA SE LEVANTOU PARA FAZER UM DESAFIO, E O RÉU LIGOU DE VOLTA E APARENTEMENTE TINHAM UMA CONFERÊNCIA NA MESA DO CONSELHO E O ADVOGADO PAROU LEVANTOU E DISSE, BEM, SR. BLACKWELDER DISSE QUE ISSO NÃO É UM DESAFIO, E ELE SENTOU-SE DE VOLTA, ENTÃO HÁ EVIDÊNCIA NO REGISTRO DE QUE ISSO É PRECISAMENTE O QUE O SR. O QUE A BLACKWELDER ESTAVA FAZENDO FOI FRUTAR O PROCESSO DE TESTE ADVERSÁRIO PARA CHEGAR A UM JÚRI JUSTO, E MINHA POSIÇÃO É QUE PRECISAMOS TER UM CONTRAPESO. QUANDO PERMITIMOS QUE O RÉU FAÇA ESCOLHAS QUE VÃO PERTURBAR O EQUILÍBRIO DO PROCESSO ADVERSARIAL, ENTÃO ACHO QUE O TRIBUNAL TEM QUE AVANÇAR E CRIAR UM PROCEDIMENTO ONDE COLOQUEMOS ESSE LUGAR, ESSE EQUILÍBRIO DE VOLTA A EFEITO, PARA GARANTIR A CONFIABILIDADE DE O PROCESSO DE SENTENÇA, ENTÃO AQUI, SEM ESSE EQUILÍBRIO, TEMOS UMA RECOMENDAÇÃO DO JÚRI QUE NÃO PODEMOS SER, NÃO PODEMOS TER CONFIANÇA DE QUE É TÃO CONFIÁVEL QUANTO DEVERIA SER. HOUVE ALGUM JURADO QUE DECLAROU NO REGISTRO QUE, MESMO QUE AS CIRCUNSTÂNCIAS AMITIGANTES SUPERAssem AS CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES, NÃO PODERIAM RECOMENDAR A VIDA? EU NÃO, VOCÊ SABE, TERIA QUE LER O REGISTRO. NÃO ME LEMBRO DISSO. OS DOIS JURADOS - NÃO É ISSO QUE VOCÊ TERIA QUE MOSTRAR, DIZER ISSO, PROVAR QUE O TRIBUNAL FALOU NO CONTRABALANCEAMENTO, SE HOUVE UM JURADO QUE DISSE, SE EU VI A PROVA, E VI MAIS MITIGANTE DO QUE AGRAVANTE, AINDA NÃO CONSEGUI RECOMENDO A VIDA, PORQUE ACHO QUE TODOS OS RÉUS QUE COMETEM ASSASSINATO DEVEM SER CONDENADOS À MORTE. VOCÊ NÃO PRECISA MOSTRAR ISSO, PARA DIZER QUE O TRIBUNAL ERRO REVERSAMENTE AO NÃO CONTRABALANÇAR O QUE O RÉU ESTAVA TENTANDO FAZER? ACHO QUE NÃO, SUA HONRA. ACHO QUE JERRY McALICETER CHEGOU MUITO PERTO DESSA POSIÇÃO. ELE FEZ PARTE DO JÚRI. NO ENTANTO, MINHA POSIÇÃO AQUI É QUE ELES NÃO PRECISAM ATENDER CRITÉRIOS DE DESAFIO DE CAUSA SOBRE OS FATOS DESTE CASO. AGORA O QUE VOCÊ ESTÁ DIZENDO É QUE O JUIZ TEM QUE EXERCIR UM DESAFIO PEREMPTÓRIO QUE O JUIZ, SE VOCÊ FOSSE ADVOGADO, DIRIA, BEM, EU REALMENTE NÃO QUERO ESTA PESSOA ASSENTA COMO JÚRI SE EU FOSSE UM RÉU E POR ISSO VOU EXERCER O DESAFIO PEREMPTÓRIO DO RÉU PARA ELE. NÃO Iríamos ainda mais longe do que já fomos antes, como 'STAR TREK', se governássemos dessa maneira? NÃO ESTOU SUGERINDO QUE O TRIBUNAL EXERÇA UM DESAFIO PEREMPTÓRIO, MAS NESTE REGISTRO, UMA VEZ QUE SE TORNOU APARENTE, O QUE FEZ MUITO NO INÍCIO DO PROCESSO DE SELEÇÃO DO JÚRI, QUE O SR. BLACKWELDER ESTAVA FRUITANDO SEU CONSELHO DE DEFESA, E ISSO FOI UM RETIRADO DO PROCESSO ADVERSÁRIO. ESSA FOI UMA ESCOLHA QUE O RÉU ESTAVA FAZENDO QUE IRIA POTENCIALMENTE PERTURBAR O EQUILÍBRIO ADVERSÁRIO. UMA VEZ QUE ISSO SE TORNOU APARENTE, O QUE FEZ NESTE CASO MUITO CEDO, ENTÃO O TRIBUNAL, NESSE PONTO, PRECISA FORMAR UM CONTRAPESO. E QUAL É O CONTRABALANCE? BEM, ACHO QUE NESSE INSTÂNCIA, ELE DEVERIA TER DISSE O SR. BLACKWELDER, TEREMOS ALGUNS TESTES ADVERSÁRIOS PARA QUEM SERÃO OS JURADOS APROPRIADOS PARA ASSUNTAR O CASO. SE VAMOS TER UM JÚRI, NÃO PERMITIREMOS QUE O JÚRI SEJA SELECIONADO POR DOIS PROCURADORES, EM OPOSIÇÃO A UM PROCURADOR E DEFESA, PORQUE... E ENTÃO DEPOIS ELE CONTAR AO SR. BLACKWELDER ISSO, ENTÃO O QUE O JUIZ FAZ? NESSE PONTO -- O QUE O JUIZ DEVE FAZER? NESSE PONTO, ACHO QUE OS ADVOGADOS SELECIONARIAM O JÚRI. O QUE FIZERAM NESTE CASO. ELES SELECIONARAM O JÚRI, MAS FOI APARENTE QUE OS ADVOGADOS PERMITIRAM O SR. BLACKWELDER PARA FAZER COMPLETAMENTE AS CHAMADAS, E ESTAVA FAZENDO CHAMADAS PARA GARANTIR JÚRIS PROPENSADOS À MORTE, O QUE ESTÁ PERTURBANDO A JUSTIÇA DO PROCESSO DE SELEÇÃO DO JÚRI. SE ESTIVERMOS DIZENDO QUE O TRIBUNAL DEVE PERMITIR QUE O ADVOGADO DE DEFESA AGIR CONTRA OS DESEJOS DE SEU CLIENTE, ELE NÃO TERIA MAIS TARDE UMA ASSISTÊNCIA INEFICIENTE DO ARGUMENTO DO CONSELHO, DIZENDO QUE INSTRUÍ ESPECIFICAMENTE MEU CLIENTE A FAZER ISSO, E ELE SE RECUSOU A FAZER ISSO. MEU CONSELHO. SINTO MUITO. PARA FAZER ISSO E ELE RECUSOU. ELE NÃO SEGUIU MINHAS INSTRUÇÕES, E TENHO O DIREITO CONSTITUCIONAL DE GOVERNAR O QUE ACONTECE NESTE JULGAMENTO E INSTRUIR MEU CONSELHO DE DEFESA O QUE FAZER. E LÁ NESTE DIREITO CONSTITUCIONAL VERSUS O INTERESSE DO ESTADO NA CONFIABILIDADE DO PROCESSO DE SENTENÇA À MORTE ESTÁ A TENSÃO. HÁ UM RUB. EXISTE O PONTO DE EQUILÍBRIO. ESTOU AQUI HOJE CONTRA OS DESEJOS DO MEU CLIENTE. ELE NÃO QUERIA ESSE APELO. ESTE TRIBUNAL DISSE EU, SOB CLOCOT, QUE HÁ UM PROCESSO DE RECURSO AUTOMÁTICO, QUER VOCÊ OU NÃO, E VOCÊ VAI TER UM ADVOGADO AQUI CRIANDO A CONFIABILIDADE DO PROCESSO, PARA GARANTIR A ESTE TRIBUNAL A REALIDADE DO PROCESSO -- A CONFIABILIDADE DO PROCESSO. FIZEMOS A MESMA COISA ABAIXO, ONDE EXIGIMOS OS JUÍZES, PERMITIMOS, EXIGIMOS QUE O JUIZ DIGA INVESTIGAÇÕES DE PRESENÇA DE ORDEM, TENHA PROFERÊNCIAS DE FATORES MITIGANTES APRESENTADOS A ELES PARA GARANTIR A CONFIABILIDADE DESTE, CONTRA A DESEJO DO RÉU. ENTÃO ME PARECE QUE SEU ARGUMENTO NOS LEVA A FAZER DO JUIZ DE JULGAMENTO, EM ESSENCIA, PARTE DA EQUIPE DE DEFESA, E SÓ NÃO TENHO CERTEZA DE QUE DEVEMOS DAR ESSE TIPO DE PASSO. Bem, o outro, estou sugerindo outro remédio. SE O JUIZ NÃO VAI INTERVENIR EM ALGUM GRAU NO PROCESSO DE SELEÇÃO DO JÚRI, SE A CONTRAPESO NÃO VAI SER COLOCADA NO PRÓPRIO PROCESSO DE SELEÇÃO DO JÚRI, EM UM CASO COMO ESTE, ENTÃO, TALVEZ A CONTRAPESO TENHA QUE VIR QUANDO O O JUIZ ESTÁ FAZENDO SUA ANÁLISE DA SENTENÇA. ELE DEVE LEVAR EM CONTA, EM VEZ DE DAR GRANDE PESO AUTOMATICAMENTE A ESTA RECOMENDAÇÃO DO JÚRI, COMO A LEI O PERMITE, TEM QUE LEVAR EM CONTA O FATO E A FORMA COMO O JÚRI FOI SELECIONADO E TALVEZ NÃO, E ISSO PRECISA FAÇA PARTE DE SUA ANÁLISE. HÁ ALGUMA EVIDÊNCIA NO REGISTRO DE QUE, AUSENTE DA INSTRUÇÃO DO RÉ, O CONSELHO DE DEFESA TERIA EXERCIDO QUAISQUER DESAFIOS PEREMPTÓRIOS OU DESAFIOS POR CAUSA QUE NÃO PODERIA FAZER POR CAUSA DAS INSTRUÇÕES DO RÉU? BEM, AINDA NO BREVE, ONDE O ADVOGADO SE LEVANTOU PARA FAZER UM DESAFIO, E FOI PARADO PELO SR. BLACKWELDER, TEVE UMA CONFERÊNCIA COM O SR. BLACKWELDER E ENTÃO DISSE AO TRIBUNAL QUE O SR. BLACKWELDER ME DIZ QUE ISSO NÃO É UM DESAFIO. ISSO É PEREMPTÓRIO OU POR CAUSA? ACHO QUE ELE IA FAZER UM DESAFIO DE CAUSA, MAS ENTÃO, É CLARO, O JURADO TERIA SIDO SUJEITO A UM PEREMPTÓRIO, SE O DESAFIO DE CAUSA TIVESSE SIDO NEGADO, DESDE ESSES, AS VISÕES SOBRE A PENA DE MORTE SERIAM VÁLIDAS PARA QUALQUER TIPO DE DESAFIO, ASSIM ELE FOI, E ENTÃO O SR. O PRÓPRIO BLACKWELDER, DURANTE ESTA AUDIÊNCIA DE SPENCER, ACONSELHOU O TRIBUNAL, BEM, FOI EXATAMENTE O QUE EU FIZ. E eu citei essa parte no argumento. CHEFE DE JUSTIÇA: VOCÊ TEM ALGUNS OUTROS PROBLEMAS. SIM. PASSAREI RAPIDAMENTE PARA AS DUAS OUTRAS QUESTÕES. A SEGUNDA EDIÇÃO TRATA DA ORDEM DE SENTENÇA DO JUIZ. O TRIBUNAL, APÓS A RECOMENDAÇÃO DO JÚRI, O JUIZ SOLICITOU AO ESTADO E À DEFESA QUE APRESENTAM PROPOSTAS DE SENTENÇA. O PROMOTOR SUGERIU QUE A SENTENÇA ALEATÓRIA SERIA MAIS ADEQUADA E APRESENTAU A SENTENÇA ALEATÓRIA, ASSIM COMO A DEFESA. SE VOCÊ OLHAR A SENTENÇA DO PROCURADOR - MEMORANDO DE SENTENÇA, COMO FEZ A DEFESA, E SE VOCÊ OLHAR O MEMORANDO DE SENTENÇA DO PROCURADOR, VOCÊ VERÁ QUE SÃO REDAÇÕES IDÊNTICAS. VOCÊ DISSE QUE HAVIA TRÊS QUESTÕES QUE A LEGISLATURA NÃO PROPOREU. SIM. APÓS O MEMORANDO DE SENTENÇA, ELES APARECEM UMA SENTENÇA DE MORTON, QUE SUGERE QUE O TRANSTORNO DE PERSONALIDADE ANTISOCIAL ERA, DE FATO, UMA CIRCUNSTÂNCIA ADICIONAL. ELE ADICIONOU ALGUM TESTEMUNHO OU RESUMO DE DOIS PSICÓLOGOS QUE EXAMINARAM O SR. SOLDADOR PRETO. NÃO ERA IDÊNTICO EM TODOS OS ASPECTOS. EXISTEM ALGUMAS OUTRAS POSIÇÕES. O ESTADO ARGUMENTOU QUE, SOB O AGRAVADOR DE CRIME ANTERIOR, FOI APOIADO POR UM CRIME CAPITAL E DEZ OUTROS CRIMES, ENQUANTO O JUIZ SÓ ENCONTROU OUTROS CRIMES, CERTO? ISSO PODE ESTAR CORRETO, SIM. ENTÃO ELE NÃO COPIOU EXATAMENTE, PALAVRA POR PALAVRA, O MEMORANDO DO ESTADO. EM ESSENCIA, HOUVE ALGUMAS ADIÇÕES E ALGUMAS MUDANÇAS. MAS A GRANDE PARTE DA ANÁLISE DE SENTENÇA NA ORDEM É UMA RECITAÇÃO VERBATIM DO MEMORANDO DE SENTENÇA DO PROCURADOR. AGORA, VOCÊ SABE, A ORDEM DE SENTENÇA DO JUIZ, QUERO DIZER, É UMA PARTE FUNDAMENTAL E ESTRUTURAL DE TODO O PROCESSO DE SENTENÇA À MORTE, E TEM REALMENTE, ACHO, TRÊS OBJETIVOS. QUERO DIZER QUE UMA DELAS É DISCIPLINAR A ANÁLISE DO JUIZ DURANTE UM PROCESSO DE TOMADA DE DECISÃO. O PROCESSO DE ESCREVER PARA DISCIPLINAR SUA ANÁLISE AO TOMAR ESSA DECISÃO. SEGUNDO SERIA QUE A ORDEM DEVERIA, ENTÃO, SER UM REFLEXO DO QUE A ANÁLISE DO JUIZ E A ANÁLISE INDEPENDENTE, VERDADEIRAMENTE É, E ENTÃO ISSO DÁ UMA BASE PARA ESTE TRIBUNAL REVISAR A SENTENÇA E FACILITAR - O QUE HÁ DE ERRADO COM O QUE O JUIZ FEZ AQUI, DESDE QUE SEJA UM PROCESSO ABERTO, E O JUIZ, ENTÃO, UTILIZE SELETIVAMENTE, POR INSTÂNCIA, PARTES DO RACIOCÍNIO DE QUALQUER LADO? SERIA, COMO, SE HOUVE UM OPINIÃO DE APELO, ONDE NA VERDADE, O TRIBUNAL DE APELO SENTE QUE A EXPRESSÃO DE UMA OPINIÃO EM UM DOS BREVES APENAS REALMENTE ACONTECEU CERTO, EM TERMOS DE COMO O TRIBUNAL VAI INTERPRETAR A LINHA DE CASOS OU QUALQUER COISA, E ENTÃO DIZ QUE SENTIMOS QUE O BREVE DO REQUERENTE O DEFINE TAL COMO É, E ENQUANTO O TRIBUNAL ESTÁ FAZENDO ISSO ABERTAMENTE E NÃO SEJA APENAS UMA COMPLETE INC., O QUE HÁ DE ERRADO COM - INCORPORAÇÃO, O QUE HÁ DE ERRADO COM ISSO? ACHO QUE NÃO É A NATUREZA FIEL À ORDEM - FATAL À ORDEM NESSES CASOS, SELECIONANDO A SENTENÇA MEMAND UPS. NESTE CASO, ACHO – REINO E VOCÊ SIGNIFICA. EM - MEMORANDOS. ACHO QUE NESTE CASO, TEMOS UM ERRO DE SENTENÇA, E ACHO QUE ISSO COLOCA UM ÔNUS AUMENTADO SOBRE O JUIZ PARA GARANTIR QUE TEMOS UMA SENTENÇA IMPOSTA DE CONFIANÇA. NÚMERO DOIS, NESTE CASO O JUIZ PEDIU ORDEM ANTECIPADAMENTE, O QUE É DE ALGUMA FORMA, DO PONTO DE VISTA DE UM ADVOGADO DE DEFESA, CERTAMENTE SERIA UMA BANDEIRA VERMELHA O JUIZ PODE POTENCIALMENTE ESTAR DEFENDENDO ALGUMA RESPONSABILIDADE AO PROMOTOR, PARA EFEITOS DE ENTRAR A ORDEM. TEMOS, NESTE CASO, UMA ORDEM DE SENTENÇA QUE, EM PARTE SUBSTANCIAL, REFLETE A ANÁLISE DO PROCURADOR, E NÃO, SENHORA, APENAS ENTOU, E O JUIZ TEM - E NÃO SÓ ENTRAR, E O JUIZ NUNCA DISSE REALMENTE QUE ESTÁ ADOtando A ANÁLISE. É APENAS PARTE DE SUA ORDEM. A PARTE DE SUA ANÁLISE NÃO ESTÁ ADOTANDO A... A PARTE DE SUA ORDEM NÃO ESTÁ ADOtando A ANÁLISE, NÃO ESTÁ A PARTE LIDANDO COM O CASO? NÃO. Abordou e citou material que tratou da mitigação e também tratou da pesagem dos dois processos. PENSEI QUE O ESTADO CONCLUÍU QUE NÃO DEVE HAVER NENHUMA MITIGAÇÃO, QUE O TRIBUNAL DE JULGAMENTO ENVIE O... CERTO. CERTO. - MEMORANDO DO ADVOGADO RÉ DE QUE HOUVE ESTABELECIDA MITIGAÇÃO, E QUE O TRIBUNAL, ENTÃO, PASSOU POR ISSO. PENSEI QUE ERA SUBSTANCIALMENTE... NÃO ACHO QUE VARIOU, PORQUE O ESTADO CONCEDE QUE ALGUMAS MITIGAÇÕES TAMBÉM ESTAVA PRESENTES, PELO QUE ME LEMBRO, MAS MESMO A PARTE DA ANÁLISE, ONDE PESA AS CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES E MITIGANTES, SUBSTANCIALMENTE, QUERO DIZER, É VIRTUALMENTE VERBATIM DO MEMO DO PROCURADOR. E VOCÊ SABE, ESTAMOS LIDANDO COM VOCÊ SABE, ACHO QUE AÍ, DEIXA UM PONTO DE QUESTÃO SE PODEMOS DIZER QUE ESTE JUIZ USOU ANÁLISE INDEPENDENTE OU NÃO. SE O JUIZ FEZ OU NÃO, VOCÊ SABE, O QUE É QUE ESTA ORDEM NOS DEIXA COM UMA PERGUNTA SE ELE FEZ OU NÃO. Claramente o promotor estava preocupado com a apresentação de uma proposta de ordem e, portanto, solicitou o memorando. SIM, SUA HONRA. ENTÃO FOI O CAMINHO DO MEMORANDO. ESTE TRIBUNAL SEMPRE SE PREOCUPOU SE O TRIBUNAL FAZ OU PARECE DELEGAR REALMENTE SUA RESPONSABILIDADE DE REALMENTE FAZER A ANÁLISE APROPRIADA E TOMAR ESTA UMA DECISÃO MUITO SÉRIA, DELEGANDO-A AO ESTADO PARA FAZER ISSO POR ELES, E PORTANTO DEFENDENDO O RAZÃO QUE, DISCUTIVAMENTE, FOI PARA O RAZÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, MAS FOI O RAZÃO DO ESTADO, MAS VOCÊ CONCORDARIA QUE, COMO INDICOU ANTES, QUE NÃO É PER SE INADEQUADO QUE O TRIBUNAL UTILIZE PORÇÕES DE MEMORANDOS. VOCÊ APENAS PENSA QUE - NÃO, SUA HONRA. A -- NESTE CASO O JUIZ DE JULGAMENTO -- - NO CASO - NESTE CASO, QUE O JUIZ DE JULGAMENTO FOI LONGE DEMAIS. ACHO QUE FOI MUITO LONGE. EM UM CASO EM QUE O RÉU ESTÁ PROCURANDO ATIVAMENTE A MORTE, AINDA DEIXA QUE NÃO TEM CERTEZA. AINDA HÁ UMA PERGUNTA. AINDA MAIS --. AINDA HÁ UM PONTO DE INTERROGAÇÃO. ESSA É A MINHA OPINIÃO SOBRE ISSO. A OUTRA QUESTÃO QUE Abordarei brevemente é a descoberta ou o uso de dois crimes não-violentos para apoiar a circunstância agravante de uma condenação anterior por um crime violento. AGORA, HAVIA, DE FATO, OUTROS CRIMES VIOLENTOS ENVOLVIDOS. ESTÃO CLARAMENTE NO REGISTRO? EM OUTRAS PALAVRAS, HOUVE UMA BATERIA SEXUAL? SIM, SIM, SUA HONRA. Seja como for, é difícil demonstrar preconceito por isso. Bem, eu sugeriria que certamente o outro agravante, os outros crimes poderiam ter apoiado a descoberta do fator agravante. O ponto de interrogação é se a integração desses crimes adicionais - a corporação desses crimes adicionais muda com todo o peso adicional desse fator. HOUVE DUAS ENFELONIAS VILES, UM ATO LEWD E LASCIVO, UM CRIME QUE ESTE TRIBUNAL DE HESS DISSE QUE FOI UM CRIME DE VIOLÊNCIA E NÃO HOUVE FATOS SUBJACENTES APRESENTADOS NO CASO. HÁ INDICAÇÃO DE QUE NA FOLHA DE PONTUAÇÃO MENTIRA MENCIONA CONTATO SEXUAL, MAS ISSO REALMENTE NÃO ESTABELECE A PORÇÃO VIOLENTA OU O CRIME SENDO CRIME DE VIOLÊNCIA. NÃO FOI APRESENTADO, REALMENTE, COMO PROVA A ESSE RESPEITO E, ALÉM DISSO, NÃO ACHO QUE SERIA NECESSÁRIO, COM BASE SOMENTE NESSA DECLARAÇÃO, NÃO PODEMOS DETERMINAR SE SATISFAZIA A DEFINIÇÃO DE LEWIS DE CRIME DE VIOLÊNCIA PARA O FATOR AGRAVANTE. O OUTRO FOI UM CRIME FEDERAL DE AMEAÇA À VIDA DO VICE-PRESIDENTE, PELO QUAL FOI CONDENADO, E HOUVE APENAS UM VUMENTO - UM JULGAMENTO AO QUE ELE PEDEU, UM JULGAMENTO LAVADO NO REGISTRO, ESTIPULADO NO REGISTRO. AS DECISÕES FEDERAIS DISSE QUE O ACONTECIMENTO DESSE CRIME É A PERTURBAÇÃO CAUSADA PELA AMEAÇA, EM OPOSIÇÃO À REAL AMEAÇA OU ASSALTO AO FUNCIONÁRIO PÚBLICO. ENTÃO NOSSA POSIÇÃO É QUE NÃO SE ESTABELEÇA COMO CRIME DE VIOLÊNCIA, TAMBÉM, SOB A DEFINIÇÃO DE LEWIS. CHEFE DE JUSTIÇA: MUITO OBRIGADO. OBRIGADO. BOM DIA, CHEFE DE JUSTIÇA ANSTEAD. QUE AGRADEÇA O TRIBUNAL. CHARMAINE MILL SAPS EM NOME DO ESTADO. GOSTARIA DE FALAR SOBRE A SELEÇÃO DO JÚRI, PORQUE GOSTARIA DE CONTAR O QUE REALMENTE ACONTECEU. ELES ATINGIRAM DOIS JURADOS POR CAUSA E DOIS JURADOS PERENTORIAMENTE, E UM DESSES JURADOS FICARAM A CAUSA DO TELEFONE FOI BASEADO EM SUA VISÃO DE IMPOSIÇÃO DA SENTENÇA DE MORTE. JERRY KING FOI ATINGIDO POR CAUSA PELA DEFESA, PORQUE CONSIDERA A SENTENÇA PERPETUÁRIA UMA PERDA DE TEMPO E DINHEIRO E NENHUMA QUANTIA DE MITIGAÇÃO PODERIA SER APRESENTADA QUE O LEVASSE A VOTAR PELA VIDA, PORQUE AS PESSOAS QUE O RÉU ASSASSINOU NÃO TER UMA CHANCE. ESSA FOI UMA CAUSA DO TELEFONE DO JUROR STICK. OUTRA JURADA, JURORA FAGAN, FOI ATINGIDA, PORQUE ERA AMIGA PESSOAL DO ESTÁGIO DO PROCURADOR. O JUROR DOAN FOI ATINGIDO PELO, PELOS CONSELHOS DE DEFESA... PEREMPTÓRIAMENTE PELO CONSELHO DE DEFESA, COMO FOI O JURADO DR. BRADKE, ENTÃO HOUVE DESAFIOS POR CAUSA E PEREMPTÓRIOS FEITOS PELA DEFESA DURANTE ESTA SELEÇÃO DO JÚRI. E O REGISTRO REFLETE POR QUE ESSES DOIS JURADOS QUE FORAM ESCOLHIDOS PELA DEFESA COMO, DEVERIAM TER SIDO ATINGIDOS OU NÃO? PORQUE SE ELE NÃO DEVERIAM TER SIDO ATINGIDOS. -- PORQUE ELES NÃO DEVERIAM TER SIDO ATINGIDOS. OS DOIS JURADOS EM QUESTÃO AQUI SÃO JUROR McALWAYS SISTER E - McAHLISTER E JUROR TILPIN. ELE PODERIA TER EXERCIDO UM DESAFIO PEREMPTÓRIO SOBRE ELES? PREsumo que você possa exercer um peremptório sobre qualquer pessoa, mas não, um juiz de julgamento não pode... ENTENDI QUE SEU ARGUMENTO FOI A TENTATIVA DO CONSELHO DE DEFESA, O QUE FOI A DEFESA TIPO DE CHAMÁ-LO DE VOLTA E DISSE: NÃO, NÃO EXERCITE UM DESAFIO SOBRE ESSA PESSOA. ACHO QUE VOCÊ SÓ PODE ARGUMENTAR ISSO COM BASE NO REGISTRO SOBRE O JURADO McALLISTER. NÃO HÁ NENHUM REGISTRO QUE APOIE ISSO PARA O JUROR TILLMAN. ENTÃO, O QUE FOI DISSE SOBRE O JUROR McALLISTER? ISTO É O CONSELHO DE DEFESA FALANDO E ESTOU LENDO A PÁGINA 93 DA SELEÇÃO DO JÚRI. McALICETER NÃO É UM DESAFIO POR CAUSA? O JUIZ PERGUNTOU AO RÉU. O RÉU DISSE QUE ESTÁ CERTO. O TRIBUNAL PERGUNTOU AO RÉU: VOCÊ ESTÁ SATISFEITO COM ESTE JURADO PERMANECENDO NO PAINEL? O RÉU RESPONDE SIM, SENHOR. OUTRO - RESPONDE SIM, SENHOR. HAVIA DOIS CONSELHOS DE DEFESA. NÃO FAZ OBJEÇÃO, SUA HONRA. O TRIBUNAL DIZ, SR. BLACKWELDER, VOCÊ CONCORDA? O RÉU RESPONDE SIM, SUA HONRA. ENTÃO O PRIMEIRO PROBLEMA COM ISSO É SUA HONRA, REALMENTE, O QUE ELE ESTÁ PEDINDO É QUE O JUIZ DEIXE DE SER O JUIZ NO CASO E SEJA E SEJA CONSELHO ESPECIAL, E SIMPLESMENTE NÃO PODEMOS TER JUÍZES DE JULGAMENTO SE TORNANDO CONSELHO ESPECIAL, OPERANDO NÃO APENAS POR CAUSA, MAS EXERCENDO OS DESAFIOS PEREMPTÓRIOS DO RÉU? NÃO PODEMOS TER ISSO. VOCÊ NÃO PODE COLOCAR UM JUIZ DE JURAMENTO NESSA POSIÇÃO, ONDE ELE ADIVINHARIA SE ELE, PESSOALMENTE, ATINGIRIA ESSE JURADO, SE ESTAVA TENTANDO ESTE CASO. ENTÃO A PRIMEIRA POSIÇÃO DO ESTADO SOBRE ISSO É QUE ISSO É RENUNCIADO DUAS VEZES, PRIMEIRO POR NÃO FAZER O DESAFIO POR CAUSA E DEPOIS POR NÃO EXERCIR O DESAFIO PEREMPTÓRIO SOBRE ESSES DOIS JURADOS. AMBOS, ELE TINHA PERENTE OUTRO - DESAFIOS PEREMPTÓRIOS RESTANTES. SUA HONRA, O REGISTRO NÃO É CLARO SOBRE EXATAMENTE QUANTOS, MAS ELE PARECIA TER NÚMEROS DESAFIOS PEREMPTÓRIOS RESTANTES. A SEGUNDA POSIÇÃO DO ESTADO É QUE NÃO HÁ NADA DE ERRADO COM NENHUM DESSES JURADOS. EM PRIMEIRO LUGAR, O JUROR TILLMAN FOI, TINHA EXPERIMENTADO UM AMIGO EM UMA SITUAÇÃO DE ASSASSINATO POR VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. ELA ESTAVA MUITO DESCONFORTÁVEL COM O QUE CONSIDERAVA CASOS DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. ELES PLANEJARAM PARA ELA QUE ISTO NÃO É UM CASO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA - EXPLICARAM A ELA QUE ESTE NÃO É UM CASO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. VOCÊ TERIA ALGUM PROBLEMA? ELA DIZ REPETIDAMENTE COISAS COMO GARANTE AO CONSELHO DE DEFESA VEZES MAIS QUE ELA PODE RECOMENDAR A VIDA, SE A MITIGAÇÃO SUPERAR O AGRAVAMENTO. VEZES MAIS, ELA DIZ QUE IGNORARIA OS DESEJOS DO RÉU. Vou impor, não vou levar isso em consideração. ELA DIZ QUE SÓ NÃO ESTÁ SUJEITA A DESAFIO DE CAUSA. JUROR McALLISTER, ESTÁ REABILITADO, POR assim dizer. A PRIMEIRO LUGAR, QUANDO O CONSELHO DE DEFESA ESTÁ FALANDO COM ELE, ELE DIZ, BEM, SERIA DIFÍCIL PARA MIM FAZER ISSO. MAS ENTÃO, ELES VOLTARAM E PERGUNTARAM A ELE, O PROMOTOR PERGUNTAVA QUE VOCÊ PODE SEGUIR A LEI, BASICAMENTE, E O QUE O JURADO McALLISTER DIZ É ISTO, ESTE É O PROMOTOR FALANDO COM O JURADO. SE AS CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES NÃO SÃO SUPERIORES ÀS MITIGANTES, VOCÊ PODERIA VOTAR PARA RECOMENDAR A PERPÉTUA NA PRISÃO? E ELE DIZ QUE ACREDITO QUE PODERIA, SIM, SENHOR. ENTÃO, SUA HONRA, NO FINAL, ELE É, ELE TEM, AMBOS OS JURADOS AFIRMAM AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA QUE IGNORAREM OS DESEJOS DO RÉU E BASEAREM SUA DECISÃO, COM BASE EM AGRAVADORES E MITIGADORES. ELES NÃO ESTÃO SUJEITOS A DESAFIOS POR CAUSA. NA SEGUNDA QUESTÃO, A ORDEM DE SENTENÇA QUE CORRESPONDE AO MEMORANDO DO ESTADO -- VOCÊ CONCORDARÁ COM ISSO, QUE HÁ VÁRIAS PARTES DO TRIBUNAL DE JULGAMENTO QUE PARECEM SER TOMADAS VERBATIM DO MEMORANDO DE SENTENÇA DO ESTADO. ABSOLUTAMENTE, SUA HONRA. HÁ GRANDES PARTES DA PARTE AGRAVANTE RETIRADA DO MEMORANDO DO ESTADO. MAS SUA HONRA, QUANDO UM JUIZ SE ENFRENTA COM DOIS MEMOS E TOMA O AGRAVAMENTO DO ESTADO E A MITIGAÇÃO DA DEFESA, ISSO SÓ NÃO É UM PROBLEMA. O QUE EXIGIMOS DUAS COISAS, NÚMERO UM, ESTAMOS PREOCUPADOS COM AVISO. NÃO QUEREMOS QUE A DELEGAÇÃO INADEQUADA ACONTECE EM PARTE, DEVIDO A UMA PREOCUPAÇÃO DE AVISO DE DEVIDO PROCESSO. ESSA PARTE NÃO ESTÁ EM QUESTÃO AQUI. AMBOS OS ADVOGADOS RECEBERAM O MEMORANDO UM DO OUTRO, E TODOS SABEM QUE TODOS TINHAM ENVIADO MEMANDUMPAÇÃO POR ESCRITO AO - MEMORANDOS PARA O TRIBUNAL DE JULGAMENTO, PORTANTO NÃO HÁ AVISO AO OUTRO LADO, EXPARTE O PROBLEMA COM ESTE. O ÚNICO PROBLEMA, A ÚNICA QUESTÃO AQUI É SE O TRIBUNAL DE JULGAMENTO PESOU ISSO INDEPENDENTEMENTE, E QUANDO O TRIBUNAL DE JULGAMENTO ENCONTRA DUAS MITIGAÇÕES MENTAIS ESTATUTÁRIAS, COM BASE EM UM FATOR QUE O ESTADO DISSE QUE NEM DEVE SER CONSIDERADO COMO MITIGANTE, E ENTÃO ELE PROSSEGUE E ENCONTRA MAIS MITIGAÇÃO, COM BASE NISSO, ENTÃO MESMO NO MEMORANDO DE DEFESA, E NO MEMORANDO DE DEFESA, ARGUMENTAM APENAS UM DOS MITIGADORES ESTATUTÁRIOS, A EXTREMA Angústia EMOCIONAL. LÁ, VOCÊ SÓ NÃO PODE, QUANDO, ENQUANTO A LÍNGUA VERBATIM É TOMADA, HÁ, TAMBÉM, NÚMERAS INSTÂNCIAS AO LONGO DESTE, ONDE FICA MUITO CLARO QUE O JUIZ SEGUIU CORRETAMENTE SEU DEVER DE PESAR INDEPENDENTEMENTE AGRAVADORES E MITIGADORES. Além disso, SUA HONRA, ELES NÃO, EM SEU MEMORANDO DE SENTENÇA, NEM DISPUTARAM REALMENTE OS QUATRO AGRAVADORES EM QUESTÃO AQUI. NO MEMORANDO DE DEFESA DIZEM, LISTAM OS QUATRO AGRAVADORES QUE O ESTADO PROCURA, E DIZEM QUE VOCÊ PODE CONSIDERAR ISSO. ELES NEM DISCUTAM CONTRA ELES, NO MEMORANDO DE DEFESA. ALÉM DISSO, O RÉ ESTIPULADO PARA ALGUMAS DISSO, ASSIM REALMENTE, ESTE MEMORANDO DE SENTENÇA CUMPRE A OBRIGAÇÃO DO JUIZ DE PESAR INDEPENDENTEMENTE AGRAVAÇÃO E MITIGAÇÃO. E NÃO HÁ NADA DE ERRADO COM UM TRIBUNAL DE JULGAMENTO USANDO A LINGUAGEM DE UMA DAS PARTES, DESDE QUE ELE CONCORDE COM ESSA LINGUAGEM, E SEJA MUITO CLARO QUE ELE PENSOU, DE FORMA INDEPENDENTE, NESTA DECISÃO DE SENTENÇAR ESTE RÉU À MORTE. NA ÚLTIMA EDIÇÃO, OS CRIMES NÃO VIOLENTOS, HÁ NÚMEROS CRIMES EM QUESTÃO AQUI. UM DOS QUE ESTE TRIBUNAL REALIZOU EM HESS, VOCÊ DECIDEU DIRETAMENTE QUE O ESTATUTO DA BATERIA SEXUAL É PER SE UM CRIME DE VIOLÊNCIA. ISTO NÃO FOI SÓ UMA CONVICÇÃO POR BATERIA SEXUAL. FOI UMA CONDENAÇÃO POR BATERIA SEXUAL CAPITAL. ENTÃO, UM DESSES ESTÁ ABSOLUTAMENTE SOB A JURÍDICA EXISTENTE DESTE TRIBUNAL, UM CRIME DE VIOLÊNCIA. ENTÃO, VOCÊ SABE, ERA SÓ QUE HÁ EXTRA LÁ. O ESTADO PEDE QUE AFIRME OS INCIDENTES DO JULGAMENTO. OBRIGADO. CHEFE DE JUSTIÇA: ADVOGADO. NADA MAIS A ADICIONAR. JUSTIÇA CHEFE: OK. AGRADECEMOS MUITO A AMBOS. O TRIBUNAL ESTARÁ EM RECESSO ATÉ AS NOVE HORAS DE AMANHÃ DA MANHÃ. MAREchal: POR FAVOR, LEVANTE-SE.
Estado x Blackwelder Resumo do Recorrente (Suprema Corte da Flórida) DECLARAÇÃO DO CASO E DOS FATOS Um grande júri do condado de Columbia indiciou John Blackwelder, um presidiário da Columbia Correctional Institution, pelo assassinato premeditado de primeiro grau de outro presidiário, Raymond D. Wigley, ocorrido em 6 de maio de 2000. (R1:2) Em 15 de março de 2000, Blackwelder declarou-se culpado do crime acusado com o entendimento de que o Estado buscaria a pena de morte. (T4:646-647; 736-760) * * * * O promotor relatou a base factual da alegação e a defesa concordou que o Estado poderia estabelecer um caso prima facie: SENHOR. DEKLE: Basicamente, o estado está pronto para provar que o réu, em sua cela na Instituição Correcional de Columbia aqui no Condado de Columbia, amarrou o preso Raymond Wigley com uma restrição de quatro pontos - no beliche de baixo que estava naquela cela, que ele então pegou uma ligadura e amarrou no pescoço de 6 Wigley e comprimiu aquela ligadura ao ponto de matar o Sr. Wigley por estrangulamento. Nesse momento ele saiu da cela, deixando o corpo na cela, foi relatar sua conduta a um agente penitenciário. O FDLE e o Gabinete do Inspector-Geral foram convocados ao local. Desde então, o Sr. Blackwelder deu uma declaração gravada completa e completa na qual admitiu ter premeditado o assassinato do Sr. Wigley e descrevendo como ele cometeu esse assassinato. Essa declaração completa gravada foi feita após um aconselhamento completo e completo sobre seus direitos Miranda. Uma transcrição dessa declaração está no arquivo do tribunal. Desde então, o Sr. Blackwelder escreveu uma série de cartas que contêm o que o Estado afirma serem confissões do... do... do homicídio. E essa é basicamente a evidência que o Estado está pronto para provar o homicídio premeditado. Quando chegarmos à fase da pena, ofereceremos uma enorme quantidade de provas adicionais relacionadas às circunstâncias do homicídio. Mas isso é suficiente para provar o assassinato premeditado. (R4:746-747) O juiz E. Vernon Douglas aceitou o apelo e agendou o caso para um julgamento em fase de penalidade. (R4: 753-756) O tribunal ordenou um exame psicológico e uma investigação de presença a pedido da defesa. (R4:753-754, 757-758) O júri recomendou a sentença de morte por 12 votos a 0. (R7: 1240; T14: 831-834) O juiz Douglas impôs sentença de morte. (R 8: 1410-1425; T16:791-819)(Ap. A) No despacho de condenação foram elencadas como provadas quatro circunstâncias agravantes: (1) o homicídio foi cometido enquanto Blackwelder cumpria pena de prisão; (2) Blackwelder já havia sido condenado por um crime violento; (3) o homicídio foi especialmente hediondo, atroz ou cruel; (4) o homicídio foi cometido de forma fria, calculada e premeditada. (R8:1410-1415)(Ap. A) Em relação à mitigação, a ordem abordou a mitigação legal e não estatutária. (R8:1415-1422)(Ap. A) Quatro mitigadores legais foram discutidos: (1) Blackwelder estava sob a influência de distúrbios mentais ou emocionais extremos no momento do crime. O fator encontrado e com pouco peso baseado na descoberta de que Blackwelder sofria de transtorno de personalidade anti-social. (2) A vítima era participante do crime. O fator foi rejeitado. (3) A Blackwelder agiu sob extrema coação ou sob domínio substancial de outra pessoa. O fator foi rejeitado. (4) A capacidade da Blackwelder de avaliar a criminalidade da sua conduta ou de conformar a sua conduta aos requisitos legais foi substancialmente prejudicada. O fator foi encontrado e recebeu pouco peso, com base no diagnóstico de transtorno de personalidade anti-social de Blackwelder. Quatro fatores atenuantes não legais foram discutidos: (1) O relacionamento de Blackwelder com seus pais. O fator encontrado como circunstância atenuante e com pouco peso. 8 (2) A história de abuso sexual de Blackwelder quando criança. O fator encontrado como circunstância atenuante e com pouco peso. (3) A história da Blackwelder como amigável, amorosa e prestativa para amigos e familiares. O fator foi rejeitado. (4) Deficiências mentais de Blackwelder. Com base no diagnóstico de transtorno de personalidade anti-social, o fator encontrado tem pouco peso. Foi interposto recurso de apelação a este Tribunal. (R8:1440-1441) Julgamento em Fase Penal - Apresentação do Estado: Em 6 de maio de 2000, John Blackwelder foi alojado no dormitório F da Instituição Correcional de Columbia. (T11: 390-391) Blackwelder abordou o sargento Timothy Saxon, supervisor oficial correcional, e disse: Você pode ir em frente e me levar para a prisão, sargento. Acabei de matar um viado na minha cela. (T11:391, 406-407) Saxon mandou outro oficial correcional algemar Blackwelder e ele seguiu para a cela de Blackwelder. (T11:391) Na cela, Saxon encontrou o corpo de Thomas Wigley virado para baixo no beliche de baixo parcialmente coberto com um lençol. (T11:392-395) Shawn Yao, analista de laboratório criminal, examinou e fotografou a cena do crime. (T11:421-430) Fotografias da cela, da cama e do corpo foram apresentadas como Anexos Estaduais 13-21) (T11:423-427) O corpo estava nu e tinha uma tira de pano branco enrolada na garganta como um ligadura. (T11: 423-425) Roupas foram encontradas em cima de um baú. (T11:426-427) Tiras adicionais de pano foram presas na parte inferior do beliche. (T11:425-426) Uma tira ficava embaixo do colchão. (T11:426-429) Yao colocou as tiras de pano como evidência. (T11:427-430) (Anexos do Estado 24-26) Dr. Bonifacio Floro, patologista forense, realizou a autópsia em Wigley. (T11:372-373) O corpo chegou completamente nu com um pano branco amarrado no pescoço. (T11:374) Como o sangue que ia para o cérebro não conseguia retornar por causa da ligadura, o pescoço e a cabeça ficavam inchados e vermelhos. (T11:374-375) Ao remover a ligadura, Floro encontrou um sulco ao redor do pescoço com escoriações ou arranhões, que Floro opinou terem sido causados pela tentativa de Wigley de afrouxar a ligadura. (T11:376) Ambos os olhos apresentavam hemorragias consistentes com estrangulamento. (T11:376-377) Floro concluiu que a causa da morte foi estrangulamento em decorrência de homicídio. (T11:377-378) Segundo os dois internos que moravam no mesmo dormitório, Blackwelder e Wigley mantinham uma relação homossexual. (T11:396-10 398, 412-413) Londell Moss foi colega de quarto de Blackwelder por três semanas. (T11:396-398) Durante esse tempo, Moss disse que Blackwelder e Wigley usaram a cela para sexo talvez três vezes. (T11:398, 401) Eles pediam o celular emprestado. (T11:398) Um amigo de Wigley, Walter Martinez, disse que Wigley e Blackwelder romperam o relacionamento por cerca de uma semana, mas eles estavam juntos novamente por uma semana no momento em que Wigley foi morto. (T11:413-415) No dia em que Wigley morreu, Blackwelder mencionou a Moss que ele e Wigley estavam tendo problemas. (T11:398) Mais tarde, quando Moss voltou para a cela após seu trabalho, ele conheceu Blackwelder, que carregou sua propriedade e disse que estava se mudando. (T11:399) Ele disse a Moss que Wigley estava dormindo no beliche da cela. (T11:399) Moss disse que havia papelão na janela da cela que ele removeu. (T11:399-400) Ele cutucou Wigley, mas ele não se mexeu. (T11:400) Moss puxou o cobertor e ficou chocado ao encontrar Wigley morto. (T11:400) O sargento Saxon chegou e escoltou Moss para outro dormitório. (T11:400) Moss disse que sabia que Blackwelder estava tomando medicação psicotrópica e que parou de tomá-la três semanas antes, cerca de três dias antes de Moss se mudar para a cela. (T11:401-402) Blackwelder às vezes jogava cartas com amigos imaginários – Bubba, No-Name e Jimmy. (T11:401) Ele ficava chateado quando Bubba ganhava o jogo de cartas. (T11:401) Blackwelder deu quatro depoimentos a Jack Schenck, o oficial correcional que realizava a investigação criminal. (T12:441-530) A primeira declaração foi logo após o homicídio em 6 de maio de 2000. (T12:444-474) (Anexos do Estado Nos. 27 e 28) Naquela época, Blackwelder avisou que matou Wigley para impedir Wigley de assediá-lo sexualmente. (T12:448-449) Inicialmente, Blackwelder e Wigley eram amigos. (T12:450) Não houve sexo envolvido no relacionamento. (T12:450) Wigley continuou pedindo para fazer sexo oral em Blackwelder e, um dia, Blackwelder concordou. (T12:450-452) Blackwelder disse a Wigley que não gostou e não queria se envolver em nenhum ato sexual com ele. (T12:452-454) Por cerca de duas semanas, Wigley continuou voltando para Blackwelder pedindo sexo - querendo ser amantes. (T12:448-449) Blackwelder disse a Wigley que foi molestado quando criança e que tinha problemas psicológicos. (T12:449) Após o almoço do dia 6 de maio, Blackwelder voltou para sua cela. (T12:454) Ele foi alojado em uma área populacional aberta, onde os internos podiam circular livremente durante o dia. (T12:451-452) Seu colega de quarto não estava na cela e Blackwelder foi até a guarita para avisar que não estava lá porque havia sido avisado. (T12:454-455) Ao retornar à cela, Blackwelder encontrou Wigley sentado na cela esperando por ele. (T12: 454-455) Wigley disse: Vamos, vamos fazer alguma coisa. (T12:455) Blackwelder disse a ele que faria sexo com ele se Wigley se despisse e permitisse que Blackwelder o amarrasse na cama. (T12:456) Wigley concordou, tirou a roupa e colocou-a em um baú. (T12:456-457) Blackwelder amarrou as mãos e os pés de Wigley com tiras de pano que foram presas à cama enquanto ele estava de bruços na cama de baixo. (T12: 457-458, 461-462) Além disso, Blackwelder amarrou uma toalha sobre a boca de Wigley. (T12:458, 462) Blackwelder tirou as calças e ficou de joelhos sentado em cima das costas de Wigley. (T12:459) Blackwelder perguntou: Você lê para se divertir? (T12:459) Naquela época, Blackwelder puxou outra tira de pano de baixo do colchão de cima do beliche, passou-a no pescoço de Wigley e o estrangulou. (T12:459, 464-466) A princípio, Wigley disse: John, pare. John, você está me machucando. (T12:465) Blackwelder respondeu: Sério? Isso não é uma merda. Você deveria ter pensado nisso antes. Podemos simplesmente terminar. (T12:465) Blackwelder puxou a corda com mais força até que o rosto de Wigley ficou enegrecido e sangue saiu de seu nariz. (T12:465-466) Ele então desamarrou Wigley, colocou seus pertences pessoais em uma fronha e caminhou até o gabinete do capitão, onde avisou aos oficiais que havia um morto ali. (T12:466) Blackwelder percebeu que matar Wigley não era certo, na cela esperando por ele. (T12: 454-455) Wigley disse: Vamos, vamos fazer alguma coisa. (T12:455) Blackwelder disse a ele que faria sexo com ele se Wigley se despisse e permitisse que Blackwelder o amarrasse na cama. (T12:456) Wigley concordou, tirou a roupa e colocou-a em um baú. (T12:456-457) Blackwelder amarrou as mãos e os pés de Wigley com tiras de pano que haviam sido presas à cama enquanto ele estava de bruços na cama de baixo. (T12: 457-458, 461-462) Além disso, Blackwelder amarrou uma toalha sobre a boca de Wigley. (T12:458, 462) Blackwelder tirou as calças e ficou de joelhos, sentado em cima das costas de Wigley. (T12:459) Blackwelder perguntou: Você lê para se divertir? (T12:459) Naquele momento, Blackwelder puxou outra tira de pano de baixo do colchão de cima do beliche e amarrou-a no pescoço de Wigley e estrangulou-o. (T12:459, 464-466) A princípio, Wigley disse: John, pare. John, você está me machucando. (T12:465) Blackwelder respondeu: Sério? Isso não é uma merda. Você deveria ter pensado nisso antes. Podemos simplesmente terminar. (T12:465) Blackwelder puxou a corda com mais força até que o rosto de Wigley ficou enegrecido e sangue saiu de seu nariz. (T12:465-466) Ele então desamarrou Wigley, colocou seus pertences pessoais em uma fronha e caminhou até o gabinete do capitão, onde avisou aos oficiais que havia um morto ali. (T12:466) Blackwelder percebeu que matar Wigley não era certo, mas ele estava tentando obter ajuda psicológica. (T12:472) Ele disse que não podia mais conversar com o Dr. Hamilton na instituição porque não podia confiar na confidencialidade de suas conferências. (T12:472) Uma segunda entrevista com Blackwelder ocorreu às 19h. em 6 de maio de 2000. (T12:474-478) Schenck perguntou novamente a Blackwelder sobre a sequência dos eventos e, em seguida, questionou Blackwelder sobre seus motivos. (T12:476-488) Blackwelder pretendia matar Wigley para que ele não incomodasse ninguém novamente. (T12:489-498) Blackwelder sentiu como se Wigley fosse outro molestador tentando manipular exatamente como aquele que molestou Blackwelder quando criança. (T12:489) O barbante que Blackwelder usou estava colocado sob o colchão há alguns dias. (T12:494-495) Blackwelder disse que pré-posicionou a corda para ficar pronta porque sentiu que Wigley não iria parar de incomodá-lo. (T12:494-495) Durante quatro meses, Blackwelder foi assediado sexualmente por outros presidiários. (T12:495) Ele procurou ajuda psicológica, mas em vez de ajuda, Blackwelder disse que recebeu um relatório disciplinar por fazer uma ameaça verbal. (T12:496) Ele concluiu que na próxima vez que surgisse um problema, ele mesmo resolveria o problema, em vez de tentar procurar ajuda. (T12:496) Blackwelder matou Wigley para detê-lo. (T12:497-499) Em 9 de maio de 2000, Schenck conduziu uma terceira entrevista com Blackwelder. (T12:500-503) Schenck perguntou a Blackwelder sobre o relacionamento que ele tinha com Wigley e o confrontou com uma alegação de que ele matou Wigley porque Wigley havia iniciado um relacionamento com outra pessoa. (T12:510-513) Blackwelder negou que isso fosse verdade e disse que teria sido uma bênção se Wigley tivesse um relacionamento com outra pessoa. (T12:513) Schenck entrevistou Blackwelder pela quarta vez em 31 de maio de 2000. (T12:523-530) Blackwelder havia enviado uma carta ao procurador do Estado que continha um enigma sobre um relógio de pulso. (T12:524-527) Depois de matar Wigley, Blackwelder pegou o relógio de Wigley. (T12:527) Ele negou que tenha matado pelo relógio e que o tenha levado porque Wigley não precisava mais dele. (T12:527) Schenck tomou posse do relógio durante a entrevista. (T12:528) O Estado apresentou várias cartas que Blackwelder escreveu após o homicídio. (T12:529-547)(Anexos do Estado Nos. 39-46) Estas cartas foram dirigidas ao Procurador do Estado, ao FDLE, ao Governador e a um jornal. (T12:534-548) Duas cartas ao Procurador do Estado incluíam o enigma sobre o relógio e uma sugerindo que outros assassinatos na prisão estavam de alguma forma ligados e instando o Procurador do Estado a levá-lo a julgamento. (Ex. Nos. 39, 40)(T12:536) Uma carta ao FDLE instando que o Procurador do Estado fosse pressionado para levar Blackwelder a julgamento ou haveria outros assassinatos no sistema prisional. (Ex. Nº 41)(T12:537) Uma carta a um agente nomeado do FDLE mencionou a desinformação anterior que Blackwelder enviou sobre o caso Adam Walsh e afirmou que teve um sonho com um pulverizador agrícola espalhando uma névoa roxa sobre um lotado jogo de futebol americano da NFL na Flórida. (Ex. No. 43)(T12:539) A primeira das três cartas que Blackwelder enviou ao Governador pedia perdão para ser libertado da prisão em busca de vingança contra outras onze pessoas da comunidade.(Ex. No. 42) (T12 :538) A segunda carta ao governador relatava o sonho de espanadores espalhando uma névoa roxa sobre um jogo de futebol. (Ex No. 44)(T12:540-541) Uma terceira carta ao governador admitia que ele matou Wigley e planejou o assassinato durante dias. (T12:542) Blackwelder explicou naquela carta que ele foi condenado à prisão perpétua sem chance de libertação e, portanto, tinha licença para matar. (T12:542-543) Ele disse que não havia vantagem ou desvantagem em matar presidiários ou funcionários quando se cumpria pena de prisão perpétua. (T12:543) A carta sugeria que, dependendo de como o caso de Blackwelder fosse resolvido, outros presos seriam condenados à prisão perpétua se houvesse uma razão para não matar na prisão. (T12:543) Blackwelder declarou nesta carta que havia prometido matar 13 pessoas que o levaram à prisão perpétua injustamente e que mataria presidiários ou funcionários como substitutos. (T12:544) A carta também mencionava o sonho do pulverizador agrícola. (T12: 544) Blackwelder afirmou que rezou pela pena de morte e que se fosse morto não mataria mais ninguém. (Ex. No. 45) (T12:544) Uma carta foi enviada ao Ft. Pierce News Tribune, que em substância era igual à carta ao governador. (Ex. No. 46) (T12:545) O Estado introduziu, através de uma estipulação, as condenações anteriores de Blackwelder: agressão sexual a uma criança menor de 12 anos; tentativa de agressão sexual contra uma criança menor de 12 anos; e cinco acusações de atos obscenos, lascivos ou indecentes contra uma criança menor de 16 anos. (Anexos estaduais nºs 48 e 49) (T12:548)
Blackwelder v. Estado, 851 So.2d 650 (Flórida, 2003). (Recurso Direto) O réu se declarou culpado no Tribunal de Circuito de assassinato em primeiro grau e foi condenado à morte. O réu recorreu. A Suprema Corte considerou que: (1) a recomendação de morte do júri foi produto de testes contraditórios; (2) o tribunal de primeira instância não abdicou da sua responsabilidade durante a sentença, embora a sua ordem de sentença tenha copiado quase literalmente o memorando de sentença do Estado; (3) as provas foram suficientes para apoiar a condenação; e (4) a sentença de morte não foi desproporcional a outros casos de pena de morte envolvendo circunstâncias semelhantes. Afirmado. Anstead, CJ, concordou em parte, discordou em parte e apresentou uma opinião separada. PELO TRIBUNAL. O recorrente, John Blackwelder, recorre de uma decisão do tribunal que o sentenciou à morte. Nós temos jurisdição. Veja arte. V, § 3(b)(1), Flórida Const. I. FATOS O recorrente se declarou culpado do assassinato premeditado em primeiro grau de Raymond D. Wigley. No momento do assassinato, o Recorrente e Wigley eram presidiários da Instituição Correcional de Columbia. Em maio de 2000, eles tiveram um encontro sexual consensual. Embora Blackwelder não quisesse um relacionamento sexual com Wigley, ele sabia que Wigley iria importuná-lo por sexo, então Blackwelder decidiu matá-lo. Para se preparar, Blackwelder posicionou três pedaços de corda em locais acessíveis ao redor dos beliches de sua cela. Então ele esperou por um momento oportuno. Essa hora chegou em 6 de maio de 2000. Naquele dia, Wigley foi à cela de Blackwelder pedindo sexo. Blackwelder fingiu concordar para que Wigley consentisse em ser amarrado à cama. Wigley se despiu e permitiu que Blackwelder amarrasse as mãos e os pés na cama e amarrasse uma toalha de mão sobre a boca. Blackwelder então se ajoelhou no meio das costas de Wigley, pegou uma das cordas escondidas e o estrangulou. Wigley implorou a Blackwelder 'que não fizesse isso' e declarou: 'Farei qualquer coisa'. Demorou dez minutos para Wigley morrer. Depois de matar Wigley, Blackwelder entregou-se às autoridades prisionais. Blackwelder se declarou culpado de assassinato em primeiro grau. Um júri foi convocado para a fase de pena e recomendou por unanimidade a sentença de morte. O tribunal de primeira instância considerou quatro circunstâncias agravantes: (1) o homicídio foi cometido enquanto cumpria pena de prisão (grande peso); (2) Blackwelder foi anteriormente condenado por outro crime capital ou por um crime envolvendo o uso ou ameaça de violência a alguma pessoa (grande peso); (3) o assassinato foi especialmente hediondo, atroz ou cruel (grande peso); e (4) o assassinato foi cometido de forma fria, calculada e premeditada (grande peso). O tribunal de primeira instância também concluiu dois factores legais atenuantes (o crime foi cometido enquanto o arguido estava sob a influência de perturbações mentais ou emocionais extremas e não tinha a capacidade de avaliar a criminalidade da sua conduta ou a sua capacidade de conformar a sua conduta com os requisitos da a lei foi substancialmente prejudicada) e dois fatores atenuantes não legais (o relacionamento de Blackwelder com sua família e seu histórico de abuso sexual quando criança). O tribunal deu um peso leve a cada circunstância atenuante e concluiu que qualquer agravante, por si só, superaria todas as atenuantes. O tribunal impôs uma sentença de morte. Blackwelder apela. Ele levanta quatro reivindicações, que abordaremos abaixo. * * * * Pelas razões expostas, aprovamos a ordem de sentença do tribunal de primeira instância e afirmamos a sentença de morte de Blackwelder. Está tão ordenado. | 
