Raymond Flanks definhou na prisão por quase 40 anos, mas, na quinta-feira, um juiz anulou sua condenação por assassinato a pedido da promotoria e de seus advogados.
Original digital 6 condenações injustas que foram anuladas
Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!
Inscreva-se gratuitamente para visualizarDepois de quase 40 anos atrás das grades por um assassinato que não cometeu, Raymond Flanks foi inocentado e agora é um homem livre.
Flanks – que tinha então apenas 20 anos – foi preso dois dias antes do Natal de 1983 pelo assassinato de Martin Carnesi.
O Innocence Project New Orleans (IPNO) determinou que Flanks, agora com 59 anos, foi condenado injustamente porque as evidências que poderiam inocentá-lo foram retidas de seus advogados. A Procuradoria Distrital da Paróquia de Orleans concordou e apresentou uma moção conjunta no início desta semana em conjunto com o IPNO para anular a condenação de Flanks.
Um juiz estadual aprovou a moção na manhã desta quinta-feira.
irmã laranja é o novo preto
Na manhã de 17 de dezembro de 1983, Faye Carnesi estava caminhando para seu carro - estacionado em frente à sua casa - quando um homem negro de touca de banho passou, de acordo com a moção conjunta de desocupação apresentada aos tribunais e revisada por iogeneration.com . Quando seu marido, Martin Carnesi, saiu para se despedir, o homem exigiu dinheiro dele, segundo documentos judiciais.
Martin Carnesi enfiou a mão no bolso para pegar o dinheiro, mas o homem de touca de banho sacou uma arma e atirou nele. O suspeito então apontou a arma para Faye Carnesi e exigiu sua bolsa. Ela jogou a bolsa nele e saiu correndo para buscar ajuda.
Quando Faye Carnesi finalmente conseguiu dar uma declaração, ela descreveu o assassino como um homem negro de quase 20 anos com um bigode fino e uma 'pequena mancha branca na bochecha'. Ela também disse que viu o homem, por trás, se afastar em um carro azul claro mais antigo.
Houve pelo menos cinco outros assaltos armados a idosos na área por um homem negro usando touca de banho, incluindo um após o assassinato de Carnesi.
Flanks foi preso em 23 de dezembro de 1983 após fugir de um assalto à mão armada em um supermercado local. Ele tinha 20 anos na época - embora a Sra. Carnesi dissesse que o assassino era mais velho - não estava barbeado e não tinha um bigode ralo. Ele também dirigia um carro azul claro quase novo. Ele estava portando uma arma de fogo no momento da prisão, que pertencia a seu irmão.
“Foi sua prisão em 23 de dezembro por assalto à mão armada que levou a polícia ao Sr. Flanks como suspeito do roubo e assassinato de Carnesi e outros roubos na área”, escreveram o procurador do IPNO Richard Davis e o promotor distrital assistente Brandan Bonds na moção conjunta para desocupar a condenação de Flanks.
Após sua prisão, a Sra. Carnesi foi convidada a olhar para uma série de fotos, de acordo com a moção e seu depoimento inicial ao grande júri. Ela originalmente testemunhou que, ao ver as fotos, pensou que duas poderiam se parecer com o homem, mas nenhuma delas tinha a mancha branca. Ela então testemunhou que o detetive do caso, John Dillman, balançou a cabeça e que 'é ele' para ela, e ela finalmente decidiu que deveria ser ele.
Flanks foi julgado por homicídio em agosto de 1984, mas seu julgamento terminou em um júri empatado. Após a anulação do julgamento, a defesa de Flanks fez uma petição com sucesso para que a arma com a qual ele foi preso fosse avaliada pelo Laboratório Forense do Bureau de Álcool, Tabaco e Armas de Fogo (ATF). Eles determinaram que não era páreo para a arma que matou Martin Carnesi.
Flanks foi julgado novamente em 1985 com base na identificação da testemunha - e o depoimento da Sra. Carnesi foi substancialmente diferente do que havia sido perante o grande júri. Ela testemunhou que não apenas reconheceu Flanks imediatamente, mas o detetive não orientou sua identificação de forma alguma.
Flanks foi condenado.
Após sua condenação, Flanks tentou em várias ocasiões anular sua condenação, mas não teve sucesso. No ano passado, o Innocence Project New Orleans começou a investigar seu caso e descobriu as evidências do grande júri, bem como outras discrepâncias que levantaram dúvidas sobre as evidências usadas para condenar Flanks. O Gabinete do Procurador Distrital da Paróquia de Orleans também concordou em revisar o caso.
“Dado que o Sr. Flanks tinha 20 anos, não tinha manchas brancas no rosto e dirigia um carro novo, essas eram discrepâncias importantes”, escreveram Davis e Bonds na moção. 'EU Neste caso, que contou com uma única testemunha ocular, um advogado competente, munido de evidências favoráveis, teria sido capaz de apresentar um caso convincente de que a Sra. Carnesi estava inocentemente enganada quando apresentada ao suspeito errado, de que o Sr. Flanks não se parecia com o perpetrador e que o carro em que ele foi preso não correspondia ao da cena do crime.
Mas Dillman, descobriu-se, alterou seus próprios relatórios para evitar que muitas dessas informações viessem à tona. Ele alegou que a Sra. Carnesi lhe disse que tinha visto um homem muito mais jovem sem a 'mancha branca', um carro muito mais novo e um tipo diferente de arma.
O INPO observou em um comunicado à imprensa que a paróquia de Orleans tem a maior taxa conhecida de condenações injustas do país e que mais de 70 por cento desses casos envolvem provas retidas, de acordo com registros dos Registros Nacionais de Exonerações. Quase 96 por cento dos casos de provas retidas foram condenações injustas de réus negros.
O comunicado de imprensa também observou que Dillman e o promotor original do caso Flanks foram implicados em três outras condenações injustas.
A família de Carnesi, no entanto, ainda sustenta que Flanks é culpado, o Washington Post relatado.
“Ainda estou com tanta raiva quanto no dia em que aconteceu”, disse a filha de Martin Carnesi, Debra Carnesi Gonzales, em um comunicado lido via Zoom por sua filha, Casey Gonzales. “Não acredito que minha mãe tenha se enganado.”
Todas as postagens sobre Últimas notícias
