'Ele deveria sofrer': por que o assassino em série Arthur Shawcross foi libertado sob condicional antes de uma onda de assassinatos?

O assassino em série Arthur Shawcross assassinou 11 mulheres no interior do estado de Nova York em menos de dois anos, mas essa onda de assassinatos poderia ter sido facilmente evitada se ele tivesse permanecido atrás das grades por um par de assassinatos anteriores. Então, por que ele foi solto?





Shawcross, também conhecido como 'The Genesee River Killer, ”começou a assassinar mulheres em Rochester em março de 1988. Ele matou principalmente por estrangulamento, e muitas de suas vítimas não foram apenas mortas, mas mutiladas e canibalizadas. Na verdade, como mostra o novo documentário da HBO “Crazy, Not Insane”, ele às vezes comia os órgãos genitais de suas vítimas.

A psiquiatra forense Dra. Dorothy Lewis - cujo trabalho com assassinos em série é o foco principal do documentário - testemunhou em nome da defesa de Shawcross, o que foi um movimento controverso. Ela alegou que Shawcross assumiu uma personalidade alternativa chamada 'Bessie' quando ele assassinou, e defendeu que Shawcross fosse internado em vez de preso. Lewis acreditava - e ainda mantém - a crença de que os assassinos são formados, não nascidos, pensando que a maioria, incluindo Shawcross, são na verdade produtos de abusos e traumas.



filme da garota no porão

Claro, muitos discordaram dessa opinião. O renomado psiquiatra forense Dr. Park Dietz, que foi consultor do FBI e da CIA, rejeitou o diagnóstico de Lewis e testemunhou sob juramento durante o julgamento de Shawcross que sentia que Lewis estava convidando Shawcross para desempenhar vários papéis que por sua vez o levaram a inventar 'Bessie . ' Ele também disse aos produtores de 'Crazy, Not Insane' que acredita que o transtorno de personalidade múltipla é 'uma farsa'.



Outro fator pairava sobre o julgamento de Shawcross: o fato de ele ter matado antes e ter recebido uma segunda chance.



Shawcross matou Jake Blake, de 10 anos, e Karen Hill, de 8, em Watertown, Nova York, em 1972, o New York Times noticiou em 1990. Ele fez um acordo judicial, admitindo sua culpa porhomicídio culposo pela morte da menina in troca por contar aos investigadores onde ele escondeu o corpo do menino. Portanto, ele não foi condenado pela morte do menino, e o apelo permitiu que ele evitasse as acusações de homicídio por completo.

Ele foi libertado em liberdade condicional em 1987, após seu sexto pedido de libertação, e começou a matar novamente.



Após a prisão de Shawcross pelos 11 assassinatos, parentes das vítimas ficaram indignados ao saber que ele foi libertado em liberdade condicional após matar duas crianças, a Associated Press relatou em 1990.

“Ele deveria sofrer como meu bebê”, disse Diane Stanisci, mãe da vítima de assassinato Elizabeth Gibson, ao canal.

quem vive na casa de terror de Amityville agora

Edward Elwin, que era o diretor executivo da divisão de liberdade condicional do estado, defendeu a decisão de libertar Shawcross. Ele disse à Associated Press que mesmo que Shawcross não tivesse liberdade condicional em 1987, ele teria sido automaticamente libertado em 1989 por causa de bom comportamento.Ele foi considerado um preso bem comportado e recebeu alguma indulgência aparente por servir no Vietnã.

O especialista em serial killer e autor Peter Vronsky disse Oxygen.com naquelaShawcross 'foi libertado cedo de sua sentença de prisão, alegando que estava sofrendo de PTSD (transtorno de estresse pós-traumático) depois de lutar na Guerra do Vietnã e então rapidamente assassinou [...] mulheres, porque os psiquiatras da prisão compraram' seu Vietnã histórias de trauma.As mesmas histórias do Vietnã foram trazidas durante seu julgamento pelos últimos 11 assassinatos, e sua defesa apontou o transtorno de estresse pós-traumático como uma de suas doenças.

No entanto, euEm seu próximo livro 'American Serial Killers: The Epidemic Years 1950-2000', Vronsky observou 'lánão houve registros que indiquem que ele já viu qualquer combate ou foi ferido, como alegou, enquanto no Vietnã. ”

Em vez de,Shawcross serviu como umEscriturário do exército em uma função não-combatente no Vietnã, o New York Times noticiou em 1990.

entrevista aaron mckinney e russell henderson 20/20 no youtube

Ainda assim, tanto ele quanto Lewis alegaram que ele foi exposto ao combate, de acordo com o livro de Vronsky.

Como os detalhes terríveis dos assassinatos de Shawcross- ele também afirmou ter canibalizado duas mulheres no Vietnã -veio à tona durante seu julgamento de 1990, o conselho de liberdade condicional continuou a ser criticado por deixá-lo sair após os assassinatos anteriores das duas crianças, o New York Times noticiou no momento.

'Não consigo imaginar que um homem com sua formação pudesse ter sido libertado', disse ao New York Times Christopher J. Mega, que era presidente do Comitê de Crime e Correções do Senado Estadual. '' Não estou tentando adivinhar ninguém agora, mas fazer correções para que coisas como essa não aconteçam novamente. ''

Como resultado, o então promotor distrital do condado de Monroe, Howard R. Relin, que também foi presidente da Associação de Promotores Distritais do Estado de Nova York, prometeu começar a fazer campanha por uma lei que permitisse que promotores e famílias de vítimas de crime testemunhassem em audiências de liberdade condicional. As vítimas podem estar presentes em audiências de liberdade condicional edesignar alguém para ser seu representante para falar em seu nome durante as audiências, de acordo com o Departamento de Justiça.

Publicações Populares