O jurado Scotty David disse a vários meios de comunicação após o veredicto de culpa de Ghislaine Maxwell que compartilhar sua própria experiência com abuso sexual ajudou outros jurados a 'acordarem no aspecto da memória' em relação ao testemunho de seu acusador.
Neste esboço de tribunal, Ghislaine Maxwell, sentada em segundo a partir da direita, desenha um artista de tribunal, de pé à esquerda, durante uma pausa no tribunal em seu julgamento por abuso sexual, terça-feira, 7 de dezembro de 2021, em Nova York. Foto: Elizabeth Williams/AP Os advogados de Ghislaine Maxwell acreditam que ela merece um novo julgamento depois que um dos jurados que a condenou se apresentou para dizer que foi vítima de abuso sexual – e que usou sua experiência para influenciar outros no júri.
O advogado Christian Everdell argumentou que agora havia motivos incontestáveis para Maxwell obter um novo julgamento em uma carta à juíza distrital dos EUA Alison Nathan, referenciando os comentários recentes do jurado a vários meios de comunicação, de acordo com Reuters .
Ele argumentou que o jurado influenciou as deliberações e convenceu outros membros do júri a condenar a Sra. Maxwell e pediu a Nathan que abrisse um inquérito sobre os comentários.
Os promotores também solicitaram um inquérito em sua própria carta ao juiz obtida por Iogeneration.pt .
O governo tomou conhecimento de que um jurado deu várias entrevistas à imprensa sobre seu serviço de júri neste caso, escreveu o procurador dos Estados Unidos Damian Williams. Embora a Corte tenha instruído os jurados a serem livres para discutir seu serviço como jurado com qualquer pessoa de sua escolha, algumas das declarações, conforme relatadas na mídia, merecem atenção da Corte.
Nicholas Biase, porta-voz da Procuradoria dos EUA no Distrito Sul de Nova York, se recusou a comentar mais sobre o assunto.
O jurado - que pediu para ser identificado por vários meios de comunicação por seu primeiro e segundo nome de Scotty David - disse O Independente que durante as deliberações para o julgamento de tráfico sexual de Maxwell, alguns dos jurados estavam céticos sobre os relatos compartilhados por várias das mulheres que testemunharam contra a socialite britânica.
Os advogados de defesa tentaram abrir buracos nas histórias das mulheres questionando detalhes de suas memórias, no entanto, David disse que, com base em sua própria experiência, ele sabia que às vezes você pode se lembrar de pequenos detalhes incorretamente, mas ainda manter a memória central do que aconteceu.
Eu sei o que aconteceu quando vi abuso sexual. Lembro-me da cor do tapete, das paredes. Alguns deles podem ser reproduzidos como um vídeo, disse ele. Mas não consigo me lembrar de todos os detalhes, tem algumas coisas que andam juntas.
David disse que compartilhou sua própria história de abuso com o júri e acredita que o relato ajudou alguns dos jurados a acreditar na descrição dos eventos das mulheres.
Quando eu compartilhei isso, eles foram capazes de entender o aspecto da memória do abuso sexual, disse ele em outra entrevista à Reuters.
Quando perguntado se ele havia divulgado seu passado no questionário do jurado – que perguntava especificamente se o jurado em potencial ou sua família ou amigos já haviam sido vítimas de abuso sexual – David disse à Reuters que não se lembrava porque leu o questionário. .
Ele acrescentou que, embora não se lembrasse dos detalhes, teria respondido honestamente ao questionário.
Nathan acompanhou aqueles que responderam sim à pergunta se seriam ou não imparciais se servissem no júri.
David disse à Reuters que nunca foi questionado por Nathan sobre seu histórico de abuso sexual.
Especialistas jurídicos disseram que a decisão do juiz sobre conceder a Maxwell um novo julgamento à luz das declarações do jurado provavelmente será influenciada pela forma como ele respondeu ao questionário.
A ex-procuradora federal Moira Penza disse à Reuters que uma investigação pode se concentrar em se o jurado cometeu um erro ou omissão ao preencher o questionário e disse que no passado novos julgamentos foram concedidos se for determinado que mentiras ou omissões propositais foram feitas durante o processo de triagem.
Penza, que agora é sócio do escritório de advocacia Wilkinson Stekloff, acrescentou que não é o que estamos ouvindo até agora.
Nathan disse na quarta-feira que ela não decidiu se o interrogatório do jurado sobre suas declarações ao público é justificado, CNN relatórios.
No entanto, ela estabeleceu um cronograma de briefing e ordenou que a defesa apresentasse qualquer moção para um novo julgamento no caso até 19 de janeiro. Ela pediu que os promotores apresentassem sua própria resposta a qualquer moção até 2 de fevereiro.
Maxwell era condenado na semana passada por cinco acusações de tráfico sexual depois que quatro mulheres depuseram durante seu julgamento criminal para acusá-la de recrutar e aliciar meninas menores de idade para abuso sexual com o rico financista Jeffrey Epstein.
Epstein estava enfrentando seu próprio conjunto de acusações federais de tráfico sexual em 2019, quando tirou a própria vida em uma cela de prisão de Manhattan enquanto aguardava julgamento.
Para saber mais sobre o caso, assista do pavão A Sombra de Epstein: Ghislaine Maxwell.
Todos os posts sobre notícias de última hora Ghislaine Maxwell
