Advogados de Derek Chauvin defendem liberdade condicional, enquanto promotores buscam sentença de 30 anos pelo assassinato de George Floyd

'Nenhuma sentença pode desfazer a morte do Sr. Floyd, e nenhuma sentença pode desfazer o trauma que as ações do réu infligiram. Mas a sentença que o Tribunal impõe deve mostrar que ninguém está acima da lei, e ninguém está abaixo dela”, escreveram os promotores em documentos judiciais pedindo uma sentença longa para o ex-policial de Minneapolis Derek Chauvin.

Os promotores estão buscando uma sentença de 30 anos para o ex-policial de Minneapolis condenado por assassinato na morte de George Floyd, mas um advogado de defesa está pedindo que Derek Chauvin seja condenado a liberdade condicional e tempo já cumprido, de acordo com documentos judiciais apresentados na quarta-feira.

Chauvin está programado para ser sentenciado em 25 de junho após sua condenação por homicídio e homicídio culposo . O juiz Peter Cahill decidiu anteriormente que havia fatores agravantes na morte de Floyd. Isso dá a ele o poder de condenar Chauvin acima da faixa recomendada pelas diretrizes estaduais, que chegam a 15 anos.

Os promotores disseram que as ações de Chauvin foram notórias e que uma sentença de 30 anos 'contribuiria adequadamente pelo profundo impacto da conduta do réu sobre a vítima, a família da vítima e a comunidade'. Eles disseram que as ações de Chauvin 'chocaram a consciência da nação'.

'Nenhuma frase pode desfazer A morte do Sr. Floyd , e nenhuma sentença pode desfazer o trauma que as ações do Réu infligiram. Mas a sentença que o Tribunal impõe deve mostrar que ninguém está acima da lei e ninguém está abaixo dela”, escreveram os promotores. 'A sentença do réu deve considerá-lo totalmente responsável por sua conduta repreensível.'

O advogado de defesa Eric Nelson citou a idade de Chauvin, a falta de antecedentes criminais e o apoio de familiares e amigos ao solicitar uma sentença de liberdade condicional e tempo de serviço. Ele disse que Chauvin, 45, era o produto de um sistema 'quebrado'.

Mark Osler, ex-promotor federal e agora professor da Faculdade de Direito da Universidade de St. Thomas, disse que não é incomum que advogados façam esse tipo de pedido como uma espécie de 'oferta de abertura'. Ele disse que não há chance de Chauvin obter liberdade condicional, e os promotores também provavelmente não conseguirão os 30 anos que estão solicitando.

Ele disse que as tentativas de Nelson de pintar Chauvin como um bom candidato para liberdade condicional e um cidadão cumpridor da lei provavelmente enfrentarão 'reação feroz do governo', já que Chauvin também é acusado de evasão fiscal. Ele acrescentou que a referência de Nelson a Chauvin ser o produto de um sistema quebrado é 'fascinante - a maioria dos americanos parece pensar que Chauvin encarna o que está quebrado em nosso sistema de justiça criminal'.

quem são os memphis do oeste três

Chauvin foi condenado em abril por assassinato não intencional em segundo grau, assassinato em terceiro grau e homicídio culposo em segundo grau por pressionar o joelho contra o pescoço de Floyd por cerca de 9 minutos e meio, enquanto o homem negro disse que não conseguia respirar e ficou imóvel. A morte de Floyd, capturada em vídeo de espectadores amplamente visto, desencadeou manifestações nos Estados Unidos e além, enquanto os manifestantes exigiam mudanças no policiamento.

Mesmo que Chauvin tenha sido considerado culpado de três acusações, ele só será condenado pela mais grave – assassinato em segundo grau. Sob as diretrizes de condenação de Minnesota, sem antecedentes criminais, ele enfrenta uma sentença presuntiva de 12 anos e meio por esse motivo. Cahill pode sentenciá-lo a apenas 10 anos e oito meses ou até 15 anos e permanecer dentro da faixa de orientação.

Mas os promotores pediram o que é conhecido como afastamento ascendente, dizendo que havia vários fatores agravantes que justificavam uma sentença mais alta. Cahill concordou, descobrindo que Chauvin tratou Floyd com particular crueldade, abusou de sua posição de autoridade como policial, cometeu seu crime como parte de um grupo de três ou mais pessoas e prendeu Floyd na presença de crianças.

Os promotores disseram que mesmo um desses fatores justificaria a sentença mais alta.

Nelson escreveu que, embora esse incidente tenha pintado Chauvin como um 'homem perigoso', ele serviu sua comunidade como oficial e tem uma família amorosa e amigos próximos. Ele também contestou a conclusão do tribunal de que existiam fatores agravantes, dizendo que não há evidências de que o ataque de Chauvin a Floyd incluiu inflição gratuita de dor ou crueldade.

“Aqui, o Sr. Chauvin não sabia que estava cometendo um crime. Na verdade, em sua mente, ele estava simplesmente cumprindo seu dever legal de ajudar outros policiais na prisão de George Floyd”, escreveu Nelson, acrescentando que a ofensa de Chauvin pode ser melhor descrita como um erro cometido de boa fé com base em sua experiência e no treinamento que ele recebeu - e não foi a prática intencional de um crime.

'Apesar da notoriedade em torno deste caso, o Tribunal deve olhar para os fatos. Todos eles apontam para o fato mais importante: Chauvin não pretendia causar a morte de George Floyd. Ele acreditava que estava fazendo seu trabalho”, escreveu.

Não importa a sentença que Chauvin receba, em Minnesota presume-se que um réu com bom comportamento cumprirá dois terços da pena na prisão e o restante em liberdade condicional, comumente conhecida como liberdade condicional.

Nelson também está buscando um novo julgamento para Chauvin – que é um pedido bastante rotineiro após uma condenação. Ele argumentou que a extensa publicidade pré-julgamento manchou o júri e negou a Chauvin seu direito a um julgamento justo. Ele também disse que Cahill também abusou de sua autoridade quando recusou os pedidos da defesa para retirar o julgamento de Minneapolis e isolar o júri. E, ele disse que o estado cometeu má conduta do Ministério Público.

Nelson também está pedindo uma audiência para investigar se houve má conduta do jurado. Nelson alegou que um jurado suplente que fez comentários públicos indicou que se sentiu pressionado a dar um veredicto de culpado, e outro jurado que deliberou não seguiu as instruções do júri e não foi sincero durante a seleção do júri. Esse jurado, Brandon Mitchell, não mencionou que havia participado de uma marcha de 28 de agosto em Washington, D.C., para homenagear Martin Luther King Jr.

a maioria dos assassinos em série nascem em que mês

Nelson alegou que Mitchell fez comentários à mídia que indicaram que ele baseou seu veredicto em influência externa.

Os promotores têm uma semana para apresentar uma resposta por escrito a esses argumentos.

Chauvin também foi indiciado por acusações federais alegando que violou os direitos civis de Floyd, bem como os direitos civis de um garoto de 14 anos que ele restringiu em uma prisão em 2017. Os outros três ex-oficiais envolvidos na morte de Floyd também foram acusados ​​de violações de direitos civis federais; eles aguardam julgamento no tribunal estadual em acusações de cumplicidade e cumplicidade.

A data do julgamento federal não foi definida. Os promotores federais estão pedindo mais tempo para se preparar para o julgamento, dizendo que o caso é complexo por causa do grande volume de evidências e das investigações estaduais e federais separadas, mas coordenadas.