| Dante Wyndham Arthurs (nascido em 8 de agosto de 1984) de Perth, Austrália Ocidental, tinha 21 anos quando foi acusado, em 27 de junho de 2006, de assassinato intencional, penetração sexual e detenção ilegal da estudante Sofia Rodriguez Urrutia-Shu, de 8 anos. Em 17 de novembro de 2007, Arthurs se confessou culpado das acusações de homicídio e detenção ilegal e foi condenado no Supremo Tribunal da Austrália Ocidental, sentenciado à prisão perpétua com período sem liberdade condicional de 13 anos. Ele está atualmente detido na prisão de segurança máxima de Casuarina, na Austrália Ocidental, e não será elegível para libertação até 2019. Muitas áreas da Austrália Ocidental e da comunidade australiana debateram a reintrodução da pena de morte devido à grande emoção evocada pelo assassinato de Sofia. A última pessoa enforcada na Austrália Ocidental foi Eric Edgar Cooke em 1964 e a pena de morte foi revogada naquele estado em 1984. História Às 16h do dia 26 de junho de 2006, Sofia Rodriguez Urrutia-Shu estava no Livingston Shopping Centre em Canning Vale, Austrália Ocidental, com seu tio, irmã e irmão. Enquanto a família esperava na zona principal do centro comercial, Sofia desceu por um corredor central para ir à casa de banho. Sem que Sofia ou sua família soubessem, Arthurs, funcionário do shopping, observou Sofia caminhando pelo corredor e a seguiu. Depois que Sofia saiu do banheiro feminino, Arthurs agarrou-a por trás e arrastou-a para um banheiro próximo para deficientes e trancou a porta. A família de Sofia, depois de esperar apenas alguns instantes, ficou preocupada e o irmão de Sofia, de 14 anos, foi enviado para procurá-la. Ele a chamou na porta do banheiro feminino, mas não obteve resposta e voltou pelo corredor. Ele ouviu um movimento vindo do cubículo para deficientes e bateu na porta trancada chamando o nome de Sofia. Não houve resposta. O irmão, o tio e a irmã mais nova de Sofia iniciaram então uma busca no centro. Poucos minutos depois, seu irmão voltou novamente ao cubículo do banheiro para deficientes e abriu a porta agora destrancada. Foi nessa altura, apenas 10 minutos depois de Sofia ter deixado a família, que o seu irmão encontrou o corpo nu e sem vida de Sofia caído no chão do cubículo. Sofia estava morta. Uma busca no shopping não conseguiu localizar o infrator, ao que todo o centro foi fechado e declarado cena do crime. Os procuradores alegaram que o ataque a Sofia durou apenas alguns minutos, mas a ferocidade do ataque à criança de 8 anos foi descrita como “o pior do seu tipo”. Ainda jovem, Arthurs foi diagnosticado com Síndrome de Asperger e, como tal, ofereceu poucas explicações para suas ações no banheiro e não conseguiu compreender e aceitar a responsabilidade pelo que havia ocorrido. Argumentos foram apresentados pelos promotores contra a gravidade de sua Síndrome de Asperger, devido às evidências coletadas pelos patologistas sobre a causa da morte e gravidade dos ferimentos de Sofia, em comparação com a explicação dada por Arthurs sobre como esses ferimentos e sua morte ocorreram. Em suas tentativas de conter Sofia depois que ela foi arrastada para o banheiro, seus membros ficaram tão contorcidos que ambas as pernas foram quebradas e seu braço esquerdo foi deslocado quando Arthurs tirou suas roupas. Sofia era uma menina pequena e pequena para sua idade e não era páreo para os Arthurs de 180 cm e 90 kg. A garganta de Sofia também foi severamente comprimida e sua laringe esmagada enquanto Arthurs tentava abafar seu choro. A causa da morte foi considerada resultado direto de estrangulamento. Na sua entrevista com a polícia, Arthurs admitiu ter penetrado digitalmente em Sofia, mas não foi possível determinar se isso ocorreu antes ou depois da morte de Sofia. Durante o ataque, que se estima ter durado apenas 3 a 5 minutos, o irmão de Sofia bateu à porta do cubículo ao ouvir um movimento vindo do interior enquanto procurava pela irmã. Embora Arthurs tenha admitido ter ouvido uma batida na porta e um nome sendo chamado, ele (nem a Polícia) conseguiu identificar se Sofia ainda estava viva naquele momento. Sofia foi deixada nua e morta ou morrendo no chão enquanto Arthurs escapava. As investigações iniciais no shopping identificaram alguns possíveis suspeitos. Um em particular era Dante Wyndham Arthurs, de 21 anos, que trabalhava como embalador de frutas e vegetais no shopping. Arthurs era conhecido pelos detetives locais como resultado de uma agressão sexual a uma menina de 8 anos na mesma área, três anos antes. A polícia permaneceu no local do crime até de madrugada e, às 5h00 do dia seguinte à descoberta do corpo de Sofia, compareceu à casa de Arthurs, que vivia com os pais a apenas algumas centenas de metros do centro comercial. Após uma busca em sua casa, Arthurs foi preso e posteriormente acusado de homicídio doloso, 2 acusações de penetração sexual de uma criança e privação da liberdade. Controvérsia Jurídica Assim que a notícia do assassinato de Sofia se espalhou e as informações sobre o seu suposto assassino foram reveladas, os meios de comunicação locais, nacionais e internacionais tiveram grande interesse. O crime foi descrito em muitas reportagens como o assassinato mais horrível na Austrália Ocidental desde os assassinatos de David e Catherine Birnie na década de 1980. A Polícia da Austrália Ocidental foi obrigada a reprimir fortes rumores de que Arthurs foi um dos assassinos de crianças condenados pelo assassinato de James Bulger no Reino Unido em 1993. Foi alegado que Arthurs era na verdade Robert Thompson, que aos 10 anos foi condenado pelo assassinato de Bulger, recebeu uma nova identidade e depois foi transportado para a Austrália. A informação foi revelada publicamente pela Austrália Ocidental e pela Polícia Federal Australiana de que Arthurs não era Thompson e o boato não ganhou mais força. Em 29 de Junho de 2006, o Alto Comissariado Britânico em Canberra emitiu um comunicado à imprensa afirmando que “Não há ligação entre o homem preso na Austrália Ocidental e os indivíduos envolvidos no caso James Bulger”. Outra controvérsia surgiu quando foi revelada na mídia local a informação de que Arthurs havia sido investigado por uma agressão sexual três anos antes, em 2003, contra outra menina de 8 anos. Foi descrito em relatos da mídia e posteriormente confirmado pelo Comissário de Polícia da Austrália Ocidental, Karl O'Callaghan, e pelo Departamento de Ministério Público, que Arthurs foi de fato preso pela agressão, no entanto, as acusações foram retiradas devido a evidências insuficientes e técnicas incorretas de entrevista policial. Na altura do assassinato de Sofia, em 2006, o ataque de 2003 foi reaberto para identificar possíveis ligações. Foi então identificado que os shorts usados por Arthurs na agressão de 2003 continham vestígios do sangue da vítima que não foram percebidos durante a investigação de 2003. A Polícia da Austrália Ocidental recebeu condenação pública por não ter examinado os shorts pericialmente, o que poderia ter garantido a condenação de Arthurs pela agressão de 2003 e, portanto, poderia ter evitado o assassinato de Sofia. Foi também confirmado que, após o ataque de 2003, o Ministério Público recusou-se a considerar as acusações contra Arthurs porque considerou que a polícia tinha sido demasiado robusta ao entrevistá-lo e que era improvável que fosse obtida uma condenação. Embora a família de Sofia tenha ficado frustrada com esta descoberta, apoiou publicamente a polícia e compreendeu que uma condenação bem-sucedida contra Arthurs (se de facto ocorreu) em 2003 não teria garantido que a sua filha ainda estaria viva hoje. é o massacre da motosserra do texas baseado em uma história real
Procedimentos legais A família de Sofia ficou arrasada com o horrível assassinato das suas filhas e não pôde enfrentar a perspectiva do processo judicial. Eles não puderam comparecer a nenhum dos procedimentos e, por isso, foram representados por dois membros da paróquia da escola primária católica Mater Christi, uma pequena escola que Sofia frequentou no subúrbio de Yangebup, na Austrália Ocidental. O padre chefe da paróquia, padre Bryan Rosling, assumiu a luta das famílias para lidar com a enorme atenção da mídia que o assassinato havia despertado e Paul Litherland, um policial da Austrália Ocidental e pai de um dos colegas de escola de Sofia, representou a família e organizou a arrecadação de fundos eventos. No dia 7 de março de 2007, após extensos testes psicológicos e discussões entre os promotores e o advogado de defesa de Arthur, Arthurs foi obrigado a apresentar um apelo às acusações de homicídio doloso, 2 acusações de penetração sexual de uma criança e detenção ilegal. Ele se declarou inocente de todas as quatro acusações e foi detido sob custódia. Em 31 de agosto de 2007, o juiz Peter Blaxell decidiu que a maior parte das confissões feitas por Arthurs em uma entrevista gravada em vídeo com a polícia na manhã seguinte ao crime seria inadmissível em seu julgamento por 'importunidade persistente ou insistência sustentada ou indevida ou pressão'. Em 31 de julho de 2007, o presidente do tribunal Wayne Martin decidiu que Arthurs recebesse um julgamento judicial. Martin disse que a cobertura 'extensa, contínua e em alguns aspectos extraordinária' da mídia antes do julgamento, as circunstâncias do delito e o fato de um juiz fornecer as razões para sua decisão apoiavam um julgamento apenas pelo juiz. Portanto, foi acordado que Arthurs seria ouvido apenas por um juiz e não por um júri. Nesse ínterim, as discussões continuaram com o Ministério Público e os advogados de Arthur sobre a situação do seu fundamento. Em agosto de 2007, Arthurs e os promotores firmaram um acordo que faria com que Arthurs se declarasse culpado da acusação menor de Assassinato, em vez da acusação atual de Homicídio Doloso. Em 17 de setembro de 2007, Arthurs se declarou culpado na Suprema Corte das acusações de assassinato e detenção ilegal. As duas acusações de penetração sexual de uma criança com menos de 10 anos foram retiradas porque a análise forense não conseguiu concluir se Sofia tinha sido abusada sexualmente antes ou depois de morrer. Em 7 de novembro de 2007, Arthurs foi condenado à prisão perpétua com período sem liberdade condicional de 13 anos. Ele também foi condenado a dois anos por privar Sofia de sua liberdade. Descrevendo os crimes de Arthurs como 'tão maus que chocam a consciência pública', o juiz John McKechnie também alertou Arthurs sobre a possibilidade de ele nunca ser libertado, já que a libertação de infratores condenados à prisão perpétua deve ser assinada pelo Procurador-Geral da Austrália Ocidental. . Desde então, o novo procurador-geral da Austrália Ocidental, Christian Porter, revogou o período de não liberdade condicional de Arthurs, tornando-o um dos três australianos ocidentais a ter seus papéis marcados como 'para nunca mais serem libertados'. Outras alegações Depois que Arthurs se declarou culpado, foi publicamente confirmado que ele estava sob investigação pela polícia britânica por agredir sexualmente outra garota em 2001. Arthurs nunca foi acusado deste incidente porque ele deixou a Grã-Bretanha e foi para a Austrália antes que um desfile de identidade pudesse ocorrer. O Legado de Sofia Memorial de Sofia - A Capela dos Inocentes A pequena comunidade escolar de Sofia ficou arrasada com seu assassinato e começou a arrecadar fundos para um memorial em sua homenagem na escola, que era a Escola Primária Católica Mater Christi em Yangebup, Austrália Ocidental. Mais de um quarto de milhão de dólares foram arrecadados localmente na escola para um memorial a Sofia e a todas as crianças da Austrália Ocidental que tiveram suas vidas roubadas por criminosos. A Capela dos Inocentes foi construída em 2008 e continua a ser o local de descanso das cinzas de Sofia. Mudanças na legislação Depois que Sofia foi assassinada, a polícia ficou restrita em sua capacidade de acusar Arthurs de homicídio doloso, porque não foi possível provar que era sua intenção assassinar Sofia. Homicídio doloso, que previa pena de prisão perpétua com período não penal de 15 anos (mínimo) a 19 anos (máximo) na época, era a acusação mais alta que poderia ser preferida para tirar uma vida. Em vez disso, Arthurs teve que ser acusado e condenado pelo delito menor de Assassinato, que excluía o elemento de intenção. Isso ainda acarretava pena de prisão perpétua, porém os períodos de não liberdade condicional eram de 7 anos (mínimo) a 14 anos (máximo). Realisticamente, por um dos crimes mais horríveis na Austrália Ocidental em décadas, Arthurs poderia passar apenas 7 anos na prisão. Isso causou um enorme clamor público e foi feita uma exigência para forçar uma mudança nas leis sobre homicídio na Austrália Ocidental. Através do então Procurador-Geral Jim McGinty, a família de Sofia e os seus muitos apoiantes solicitaram ao Governo que as leis fossem alteradas para reflectirem mais claramente a gravidade dos crimes cometidos. Como resultado, as acusações de homicídio doloso e homicídio foram revogadas e uma única acusação de homicídio foi criada para incluir opções de penas mais severas. Embora a distinção entre intenção de homicídio e não intenção ainda estivesse incluída, as considerações sobre a sentença foram dramaticamente alteradas. A nova legislação exige a possibilidade de impor uma cláusula de “nunca ser libertado”, bem como uma alteração na pena mínima que pode ser imposta antes de a libertação em liberdade condicional poder ser considerada. Para Homicídio com dolo a pena mínima é de 20 anos e para Homicídio sem dolo comprovado (Homicídio culposo) é de 15 anos. Embora Arthurs não pudesse ser condenado retrospectivamente ao abrigo da nova legislação, o legado do assassinato de Sofia garantiria que mais ninguém na Austrália Ocidental receberia uma sentença tão potencialmente branda como resultado de um crime tão horrível. Registro de agressores sexuais Além das mudanças na legislação sobre homicídios, a família de Sofia tem trabalhado incansavelmente ao longo dos anos, desde o seu assassinato, para que o governo da Austrália Ocidental introduzisse um Registo Público de Criminosos Sexuais. Isto faria com que os nomes e subúrbios (não os endereços) dos criminosos sexuais condenados fossem disponibilizados ao público. Embora o apoio público a esse registo fosse muito forte, o governo atrasou a aprovação da legislação devido às preocupações que tal legislação poderia causar à segurança de criminosos sexuais conhecidos. A polícia, em particular, mostrou preocupação com o medo de ataques de vigilantes contra criminosos sexuais que foram libertados após cumprirem pena na prisão. Em novembro de 2011, o governo da Austrália Ocidental aprovou legislação na câmara baixa para um registro. Prevê-se que os infratores graves e reincidentes tenham seus nomes e subúrbios publicados em um site público. Além disso, os pais poderão verificar se as pessoas que têm contacto regular com os seus filhos constam do registo de agressores sexuais. Isso será feito através do fornecimento dos dados da pessoa à polícia.
Assassino de Sofia é condenado à prisão perpétua por assassinato em banheiro Por Liza Kappelle e Andrea Hayward - News.com.au 8 de novembro de 2007 Um homem de PERTH foi condenado à prisão perpétua pelo “mal” estrangulamento de uma menina de oito anos de quem ele abusou sexualmente antes de deixar seu corpo nu no chão do banheiro. Dante Wyndham Arthurs, 23 anos, deve cumprir pelo menos 13 anos antes de ser considerado para liberdade condicional, mas é improvável que algum dia seja libertado. Ele se declarou culpado na Suprema Corte de WA por arrastar Sofia Rodriguez-Urrutia-Shu para um banheiro para deficientes em um shopping center Canning Vale em Perth em 26 de junho de 2006. Ele a estrangulou, despiu-a e penetrou-a digitalmente antes de apoiar seu corpo nu contra a parede do cubículo e fugir. As evidências levaram a polícia à sua casa em Canning Vale no dia seguinte, onde encontraram uma bolsa em um guarda-roupa contendo luvas de látex, algemas e corda, juntamente com uma coleção de fotos de meninas e seus endereços. O juiz John McKechnie disse ontem ao trêmulo Arthurs que houve alguns crimes “tão cruéis” que chocaram a consciência pública e o crime contra Sofia foi um deles. Ele condenou Arthurs à prisão perpétua, com período sem liberdade condicional de 13 anos.
Ele teve que estabelecer um mínimo entre sete e 14 anos. Ele também condenou Arthurs a dois anos, a cumprir simultaneamente, por privar Sofia de sua liberdade. “Acho que você tem uma motivação sexual perigosa em relação às meninas, que se manifesta em situações violentas com meninas”, disse o juiz. O advogado de Arthurs, Bob Richardson, disse que seu cliente atacou outra menina de oito anos em Perth em 2003, mas a confusão policial levou à retirada das acusações que podem ter condenado Arthurs – possivelmente impedindo o assassinato de Sofia. “Se ele tivesse sido condenado naquela época, essas questões não estou dizendo que teriam sido, mas poderiam ter sido abordadas”, disse Richardson. As acusações de 2003 foram retiradas porque a polícia foi demasiado agressiva nos seus interrogatórios e também disse ao Director do Ministério Público que não havia provas forenses para apoiar uma acusação. Mas hoje, o tribunal ouviu que testes forenses recentes ligaram Arthurs ao crime pelo qual ele confessou em troca de indenização pela acusação. Isso levou a polícia a ordenar hoje uma revisão interna sobre por que os shorts de Arthurs não foram testados forensemente em 2003. o massacre da motosserra é uma história verdadeira
Richardson disse ao tribunal que Arthurs não se lembrava claramente do que aconteceu no banheiro onde matou Sofia, mas podia ver em sua cabeça imagens dele mesmo fazendo algo com ela. Arthurs disse ao seu advogado e especialistas médicos que se lembra de ter visto suas mãos em volta da garganta e entrou em pânico quando percebeu que ela havia parado de respirar. “Tentei obter uma resposta dela, mas seus braços quebraram”, disse Arthurs a um psicólogo, disse Richardson ao tribunal. 'Ouvi um grande barulho de estalo.' Arthurs disse a eles: 'Ele se viu indo até ela para tirar a roupa e inserir um dedo na vagina.
'Ele notou que havia sangue'. De acordo com a lei WA, as acusações de agressão sexual só podem ser feitas se a vítima estivesse viva no momento do ataque. O promotor Sam Vandongen disse que relatórios médicos sugerem que os braços de Sofia foram quebrados antes de sua morte. As fraturas nas pernas foram causadas por torções ou torções severas - o que não é consistente com a afirmação de Arthurs de que os ferimentos foram causados quando ele a jogou contra o vaso sanitário. 'Seu corpo foi penetrado sexualmente... houve outros ferimentos significativos... que colocam este crime específico no pior de seu tipo', disse Vandongen. Enquanto Arthurs fugia do banheiro, as tentativas de pegá-lo e reanimar Sofia falharam. Mas evidências forenses levaram a polícia à casa de Arthur no dia seguinte, onde foram encontradas fotos de outras meninas e seus nomes, idades e endereços. Vandongen disse que esses itens indicavam que Arthurs tinha interesse sexual por meninas. O psicólogo forense Greg Dear disse ao tribunal que Arthurs tinha Síndrome de Asperger, uma forma de autismo que significava que ele tinha pouca percepção de seus próprios pensamentos ou sentimentos. Mas isso não explicava as suas ações no dia em que Sofia morreu. O juiz McKechnie disse a Arthurs: 'As circunstâncias da prática deste crime são tão graves... e os seus perigos futuros são tão reais que estabelecerei um período mínimo substancial'. Arthurs pode ser considerado em liberdade condicional em 13 anos, desde sua prisão em 27 de junho de 2006. Mas é improvável que ele seja libertado. A libertação de prisioneiros da prisão perpétua deve ser assinada pelo procurador-geral de WA e pelo atual titular, Jim McGinty duvida que qualquer procurador-geral considere libertá-lo. Fora do tribunal, o padre Bryan Rosling leu uma declaração dos pais de Sofia, Gabriel e Josephine, que hoje se afastaram do tribunal com os seus três filhos restantes para evitar a dor de ouvir questões legais e detalhes das ofensas anteriores de Arthurs. “Não podemos trazer Sófia de volta, mas acreditamos que é possível salvar outras Sófias no futuro”, disseram. 'Porquê esperar que outra criança seja vítima de um pedófilo homicida antes de disponibilizar um registo público para criminosos sexuais?' | 
