Dois policiais que responderam a relatos de uma briga entre Johnny Depp e Amber Heard em 2016, que formaram a base de seu pedido de ordem de restrição, disseram que não viram marcas nela na noite em questão.
Johnny Depp e Amber Heard Foto: Getty Images 27 de maio de 2016, foi o dia em que o casamento de Johnny Depp e Amber Heard passou da miséria privada para o espetáculo público, destruidor de carreiras.
Heard, que tinha acabado de pedir o divórcio, chegou a um tribunal de Los Angeles naquele dia para buscar uma ordem de restrição temporária , aparecendo com uma marca clara no rosto, que ela disse que Depp infligiu durante uma briga seis dias antes. Fotógrafos capturaram a cena, e as alegações se tornaram assunto de tablóides em todo o mundo.
Depp diz que nunca bateu nela, e agora ele está processando Heard por difamação no Tribunal do Condado de Fairfax . Na quarta-feira, os jurados do caso ouviram policiais que responderam à cobertura do casal imediatamente após a briga. Nenhum dos oficiais viu a marca vermelha que era tão proeminente seis dias depois.
o que aconteceu com o filho de ted bundy
O policial Tyler Hadden, um dos policiais que respondeu ao apartamento de cobertura do casal em 21 de maio de 2016, disse que Heard se recusou a falar com os policiais e não tinha sinais de lesão, embora reconhecesse que ela estava chorando e estava com o rosto vermelho.
Só porque eu vejo uma mulher com bochechas rosadas e olhos rosados não significa que algo aconteceu, ele disse em um depoimento gravado para os jurados na quarta-feira.
quem quer ser um golpe milionário
Depp já havia saído da cobertura quando os policiais chegaram. Os policiais disseram que não tinham ideia de quem era Heard, ou que ela era casada com Depp. Ele disse que nem Heard nem ninguém no complexo da cobertura estavam dispostos a dizer a ele ou aos outros policiais quem era o marido de Heard.
Os jurados ouviram depoimentos semelhantes na terça-feira de um oficial que acompanhou Hadden até a cobertura.
Um oficial que fez uma visita de acompanhamento naquela noite, William Gatlin, testemunhou na quarta-feira que também não viu feridos, embora tenha reconhecido que sua visita foi breve e ele não chegou a menos de 3 metros de Heard. Ele disse que seu cheque era superficial porque parecia que a ligação era apenas uma duplicata daquela que Hadden já havia respondido.
O júri viu o vídeo da câmera corporal da resposta de Gatlin, que durou menos de dois minutos. Heard só podia ser visto à distância.
Os advogados de Heard, em suas perguntas, sugeriram que Heard poderia ter coberto seus ferimentos com maquiagem, porque naquele momento ela ainda queria proteger Depp. Eles também perguntaram aos policiais por que eles não investigaram um caso potencial de violência doméstica mais detalhadamente.
O depoimento dos policiais é uma das melhores evidências de Depp de que Heard inventou as acusações contra seu ex-marido. Ele complementa o depoimento anterior de testemunhas que dizem ter visto Heard e sua irmã praticando socos falsos nos dias após o ataque.
como está a casa de Amityville agora?
Está longe de ser definitivo, no entanto. Os advogados de Heard ainda não apresentaram o caso, e alguns de seus amigos dizem que estavam na cobertura quando Depp supostamente a atacou.
E mesmo que os jurados concluíssem que Depp nunca agrediu sua esposa em 21 de maio, eles ouviram evidências de outras supostas agressões antes e durante o breve casamento do casal.
Scott Peterson é relacionado a Drew Peterson?
Depp processou Heard por difamação depois que ela escreveu um artigo de opinião no The Washington Post em 2018, referindo-se a si mesma como uma figura pública que representa abuso doméstico. O artigo não menciona Depp pelo nome, mas seus advogados dizem que o artigo o difama, no entanto, porque é uma referência clara às alegações altamente divulgadas que Heard fez quando pediu o divórcio em 2016 e também obteve uma ordem de restrição temporária.
Os jurados também ouviram depoimentos gravados na quarta-feira de Christian Carino, um agente que representou Depp e Heard e era amigo de ambos. Ele disse acreditar que as alegações de abuso prejudicaram a participação de Depp em um sexto filme dos Piratas do Caribe, mas ele não atribuiu a perda desse filme especificamente ao artigo de 2018 de Heard.
Os advogados de Heard disseram aos jurados em declarações iniciais que deve haver provas de que o artigo do Post prejudicou especificamente a reputação de Depp para que ele prevalecesse em um caso de difamação.
Carino também testemunhou que Heard tentou duas vezes se reconciliar com Depp, mesmo depois que ela pediu o divórcio - uma vez em 2016 e novamente em 2017. Em um ponto de 2016, ele negociou uma reunião entre Heard e um relutante Depp que terminou em uma briga.
Ele também testemunhou brevemente sobre o relacionamento subsequente de Heard com o empresário de tecnologia Elon Musk. Heard mandou uma mensagem para Carino em 2017 professando tristeza por seu rompimento com Musk. Carino parecia incrédulo e mandou uma mensagem em resposta a Heard, Você me disse mil vezes que estava apenas preenchendo o espaço.
