| Quatro morrem em tiroteio em mercado movimentado O Posto de Denver 4 de setembro de 1999 GRAND JUNCTION - Um homem armado puxou sua esposa pelos cabelos para fora de um movimentado supermercado de Grand Junction na noite de sexta-feira, depois atirou e matou ela e dois transeuntes antes de apontar a arma para si mesmo, disseram testemunhas. A esposa do atirador, identificada pelos colegas de trabalho como Sarah Miller, trabalhava como verificadora no Eastgate City Market, 2830 North Ave. A polícia disse que seu marido entrou na loja por volta das 18h15, brandindo uma arma. estreia da 16ª temporada do bad girls club
Quatro mortos a tiros em disputa doméstica Notícias de San Jose Mercury 5 de setembro de 1999 episódio completo do dr phil steven avery
A polícia disse no sábado que uma disputa doméstica estava no centro de um tiroteio que deixou quatro pessoas mortas, incluindo dois bons samaritanos e o atirador. Glen Klaich, policial de Grand Junction, Colorado, disse na noite de sexta-feira que Wayne Anderson, 27, forçou sua ex-esposa, Sarah, 25, a sair do supermercado onde trabalhava. Quando Hobert Franklin Jr., 50 anos, um estranho, tentou ajudar a mulher, Anderson atirou nele até matá-lo, disse Klaich.
Chade Anderson Em setembro de 1999, Chad Anderson, 27 anos, invadiu um supermercado em Grand Junction, Colorado. Sua ex-esposa de 25 anos, Sarah, mãe de seus dois filhos pequenos, trabalhava como caixa. Agarrando-a pelos cabelos, ele começou a arrastá-la para fora. Quando Hobert Franklin, um cliente que comprava uma ordem de pagamento, tentou impedir Anderson, ele sacou uma pistola Ruger calibre .22 e o matou com um tiro. No estacionamento, Anderson atirou em Sarah no torso e na cabeça. Outro cliente tentou tirar a arma. Anderson o matou também. Ele então sentou-se de pernas cruzadas no asfalto, próximo ao corpo da esposa, e se matou com um tiro. Anderson havia retirado secretamente a arma da casa de um parente naquele dia. Sargento da Polícia Bob Russell acredita que leis mais rigorosas de controle de armas não poderiam ter impedido a violência de Anderson. “Não teria feito diferença neste caso”, disse Russell sobre a legislação proposta. 'Ele não comprou uma arma.' qual é o nome odell beckham jr snapchat
Vítimas Sarah Miller Anderson, 25, vítima de assassinato - esposa Hubert Aley Franklin Jr., 50, vítima de assassinato - espectador David Wayne Gilcrease, 32, vítima de assassinato - espectador Chad Jason Anderson, 27, assassinato-suicídio
Transporte oculto agora Por Ari Armstrong - Davekopel.com 15 de setembro de 1999 Na noite de sexta-feira, 3 de setembro, Chad Anderson dirigiu até um supermercado Grand Junction City Market e perguntou por sua ex-esposa Sarah, a quem ele havia agredido um mês antes. Depois de sair brevemente e retornar, Anderson arrastou Sarah da loja pelos cabelos enquanto a xingava. Hobert Franklin Jr. tentou impedir Anderson dentro da loja. Anderson puxou um revólver Ruger .22 do bolso e atirou no peito de Franklin, matando-o. Uma vez no estacionamento, Anderson atirou duas vezes em Sarah, uma no corpo e outra na cabeça, matando-a. Enquanto isso, David Gilcrease havia informado sobre a emergência enquanto estava dentro da loja e saiu para o estacionamento para confrontar Anderson. Anderson atirou e matou Gilcrease e depois se matou. Cinco tiros, três mortes inocentes e um suicídio. Uma tragédia horrível. Será que uma lei de porte oculto de 'emissão obrigatória' no Colorado teria impedido isso? Embora seja impossível prever quais poderiam ter sido os efeitos de uma lei num caso específico, o que está claro é que a taxa de homicídios, violações, agressões agravadas e roubos diminui em estados que permitem aos cidadãos portar armas escondidas. O Colorado faz parte de uma minoria de estados que proíbe o transporte oculto por cidadãos cumpridores da lei ou limita a prática. No Colorado, os xerifes do condado podem emitir licenças de transporte oculto a seu critério. O professor John Lott Jr. da Escola de Direito de Yale conduziu um estudo estatístico abrangente sobre o crime e compilou os resultados em seu livro, Mais armas, menos crimes. Lott escreve que se os condados agora sem requisitos de 'emissão obrigatória' de porte oculto 'tivessem estado sujeitos às leis estaduais sobre armas ocultas e, portanto, tivessem sido forçados a emitir licenças de porte de armas, os assassinatos nos Estados Unidos teriam diminuído em cerca de 1.400... o o número de estupros em estados sem leis não discricionárias teria diminuído em 4.200, as agressões agravadas em 60.000 e os roubos em 12.000.' Notavelmente, Lott descobriu que os tiroteios públicos em massa diminuem drasticamente devido às leis de porte oculto. 'Para os estados cujos dados estão disponíveis antes e depois da aprovação de tais leis [não discricionárias sobre armas escondidas], a taxa média de mortalidade per capita por tiroteios em massa nesses estados desce 69 por cento.' Portanto, embora seja impossível prever se uma lei não discricionária sobre armas escondidas no Colorado teria impedido Anderson de assassinar três pessoas inocentes em 3 de setembro, está claro que tal lei teria salvado vidas em geral, evitando muitos desses tipos de assassinatos. -largo. onde o ted bundy foi para a faculdade?
É claro que o lobby anti-armas utiliza todas as tragédias que envolvem armas para impulsionar a sua agenda política para, eventualmente, proibir totalmente as armas. 'Se Anderson não tivesse conseguido roubar aquela .22, ele não poderia tê-la usado para assassinar três pessoas inocentes.' Mas esta linha de argumentação ignora alguns factos importantes. Mesmo que as armas tivessem sido totalmente proibidas, Anderson ainda poderia ter comprado uma no mercado negro ou recorrido a alguma outra arma, como uma faca ou um pé-de-cabra. E se as armas tivessem sido proibidas, milhares de vidas teriam sido perdidas porque as vítimas ficariam indefesas nas suas casas contra violadores e bandidos violentos. O efeito dissuasor das leis de porte oculto nem sequer depende do uso das armas pelos cidadãos para defesa. Em vez disso, muitos potenciais criminosos evitam entrar em situações em que possam ser confrontados por cidadãos armados. Assim, crimes potenciais são totalmente evitados. É possível que, se Chad Anderson soubesse que enfrentaria vários porta-armas escondidos no City Market, ele nunca teria ido lá. Se fosse esse o caso, aqueles que assumiram a responsabilidade de portar armas e treinar para usá-las com segurança e eficácia teriam evitado a terrível tragédia e nunca teriam sabido disso. É por isso que os sentimentos de alguns são tendenciosos contra as armas. Assassinatos geram televisão dramática. Mas os crimes prevenidos pela posse de armas só podem ser estudados através de investigação estatística académica. As vidas salvas pela posse de armas, no entanto, não são menos importantes simplesmente porque passam despercebidas pelos meios de comunicação social. | 
