Um analista conhecido chamou o testemunho anterior de 'extremamente errado'.
Novas descobertas de especialistas forenses do estado indicaram que a análise do padrão de manchas de sangue que foi fundamental para condenar um ex-diretor de escola no Texas pelo assassinato de sua esposa em 1985 era realmente imprecisa.
De acordo com um reportagem do New York Times , a Comissão de Ciência Forense do Texas contestou a condenação de Joe Bryan, um ex-educador que já passou mais de três décadas atrás das grades. Também questionou o testemunho de um especialista que testemunhou em seu caso, chamando suas afirmações de 'totalmente erradas'. O New York Times e a ProPublica realizaram uma dois - papel investigação no caso de Bryan em maio e examinou a precisão da análise de respingos de sangue.
Essas novas descobertas, divulgadas na sexta-feira durante a reunião trimestral da comissão, fornecem informações anteriormente desconhecidas sobre o caso de Bryan. De acordo com o Times, a analista de padrões de manchas de sangue Celestina Rossi avaliou o testemunho de Robert Thorman, um detetive da polícia e testemunha crucial no caso de Bryan, que passou por apenas 40 horas de treinamento em análise de respingos de sangue.
'O testemunho de Thorman foi flagrantemente errado', disse Rossi após a reunião, conforme citado pelo Times. 'Se algum jurado confiou em qualquer parte de seu testemunho para dar um veredicto, o sr. Bryan merece um novo julgamento.' Rossi passou por 60 horas de treinamento sobre essa análise e se baseou na investigação aprofundada do Times e da ProPublica.
As ligações de Iogeneration.pt para Kathryn Adams, coordenadora da Texas Forensic Science Commission, não foram retornadas até o momento.
A análise do padrão de manchas de sangue já esteve no centro das atenções devido à sua natureza potencialmente tendenciosa. Em um caso destacado por 'The Staircase' da Netflix, o analista de respingos de sangue Duane Deaver, que era funcionário do Departamento de Investigação do Estado da Carolina do Norte, forneceu testemunho de que manchas de sangue encontradas na parte inferior da escada do autor Michael Peterson mostravam que a esposa de Peterson, Kathleen, foi espancado até a morte. Deaver continuou dizendo que o sangue encontrado nas paredes da escada e nas roupas de Michael e Kathleen provou que Kathleen foi morta em 2001 por Michael, que usou um objeto contundente para realizar a ação.
Dois anos depois, Peterson recebeu prisão perpétua sem liberdade condicional. O testemunho de Deaver foi uma parte importante da condenação.
No entanto, mais tarde foi descoberto que Deaver mentiu sobre seu passado e, portanto, cometeu perjúrio durante o julgamento de 2003. Como resultado, Peterson recebeu um novo julgamento.
Mas o júri ainda está fora da confiabilidade da análise de sangue = mancha. Embora alguns mantenham sua eficácia, de acordo com o Times, o caso de Bryan inspirou a comissão no Texas a não permitir que policiais com treinamento limitado em análise de padrões de respingos de sangue testemunhassem no estado.
[Crédito: Getty]
