| Anders Behring Breivik (nascido em 13 de fevereiro de 1979) é o autor dos ataques de 2011 na Noruega. Num bombardeamento sequencial e tiroteios em massa em 22 de Julho de 2011, ele bombardeou edifícios governamentais em Oslo, resultando em oito mortes, e depois realizou um tiroteio em massa num acampamento da Liga da Juventude Operária (AUF) do Partido Trabalhista na ilha de Utшya, onde matou 69 pessoas, a maioria adolescentes. Ele foi condenado por assassinato em massa, causando uma explosão fatal, e terrorismo em agosto de 2012. Breivik descreveu a sua ideologia militante de extrema direita num compêndio de textos intitulado 2083: Uma Declaração de Independência Europeia, que distribuiu electronicamente no dia dos ataques. Nele ele expõe a sua visão de mundo, que inclui a islamofobia, o apoio ao sionismo e a oposição ao feminismo. Considera o Islão e o “marxismo cultural” como “o inimigo” e defende a aniquilação violenta da “Eurábia” e do multiculturalismo, e a deportação de todos os muçulmanos da Europa com base no modelo dos decretos Beneљ. Breivik escreveu que o seu principal motivo para as atrocidades foi divulgar o seu manifesto. Breivik era ativo em vários blogs anti-islâmicos e nacionalistas, incluindo o document.no, e era um leitor regular do Gates of Vienna, do Brussels Journal e do Jihad Watch. Duas equipes de psiquiatras nomeados pelo tribunal examinaram Breivik antes de seu julgamento; no primeiro relatório, Breivik foi diagnosticado com esquizofrenia paranóica, e uma segunda avaliação foi encomendada após críticas generalizadas ao primeiro relatório. A segunda avaliação psiquiátrica foi publicada uma semana antes do julgamento, concluindo que Breivik não era psicótico durante os ataques nem durante a avaliação; ele foi diagnosticado com transtorno de personalidade narcisista. Seu julgamento começou em 16 de abril de 2012 e as alegações finais foram realizadas em 22 de junho. Em 24 de agosto de 2012, o Tribunal Distrital de Oslo considerou Breivik são e culpado pelo assassinato de 77 pessoas. Foi condenado a 21 anos de prisão preventiva, pena especial de prisão, com duração mínima de 10 anos e possibilidade de prorrogação enquanto for considerado perigo para a sociedade; ele provavelmente permanecerá na prisão pelo resto da vida. Esta é a pena máxima na Noruega. Breivik anunciou que não reconhece a legitimidade do tribunal e, portanto, não aceita a sua decisão – embora afirme que “não pode” recorrer, pois isso legitimaria o Tribunal Distrital de Oslo. Biografia Vida pregressa Breivik nasceu em Oslo em 13 de fevereiro de 1979, filho de Wenche Behring (1946–2013), enfermeira, e Jens David Breivik (nascido em 1935), economista civil, que trabalhou como diplomata para a Embaixada da Noruega em Londres e mais tarde Paris. Ele passou o primeiro ano de sua vida em Londres até que seus pais se divorciaram, quando ele tinha um ano de idade. Seu pai, que mais tarde se casou com um diplomata, lutou por sua custódia, mas não conseguiu. Quando Breivik tinha quatro anos, foram apresentados dois relatórios expressando preocupação com a sua saúde mental, concluindo que Anders deveria ser afastado dos cuidados parentais. Um psicólogo, num dos relatórios, notou o sorriso peculiar do rapaz, sugerindo que não estava ancorado nas suas emoções, mas sim numa resposta deliberada ao seu ambiente. Num outro relatório elaborado por psicólogos do centro norueguês de psiquiatria infantil e juvenil (SSBU), foram levantadas preocupações sobre a forma como a sua mãe o tratava: “Ela 'sexualizou' o jovem Breivik, bateu-lhe e disse-lhe frequentemente que desejava que ele estivesse morto. ' No relatório, Wenche Behring é descrita como “uma mulher com uma educação extremamente difícil, uma estrutura de personalidade limítrofe e uma depressão abrangente, embora apenas parcialmente visível”, que “projeta nele [Breivik] as suas fantasias agressivas e sexuais primitivas”. A psicóloga que escreveu o relatório foi posteriormente proibida de prestar depoimento em tribunal pela Sra. Behring, que foi dispensada de testemunhar por motivos de saúde. Breivik morava com a mãe e a meia-irmã no extremo oeste de Oslo e visitava regularmente o pai e a madrasta na França, até que se divorciaram quando ele tinha 12 anos. Sua mãe também se casou novamente, com um oficial do exército norueguês. O nome de sua família é Breivik, enquanto Behring, o nome de solteira de sua mãe, é seu nome do meio e não faz parte do sobrenome. O nome de sua família vem de Breivika em Hadsel e significa literalmente 'amplo vik'. Anders Breivik criticou ambos os seus pais por apoiarem as políticas do Partido Trabalhista Norueguês, e a sua mãe por ser, na sua opinião, uma feminista moderada. Ele escreveu sobre sua educação: 'Não aprovo a educação matriarcal superliberal, pois faltou completamente disciplina e contribuiu para me feminizar até certo ponto.' Breivik frequentou a Smestad Grammar School, Ris Junior High, Hartvig Nissens Upper Secondary School e Oslo Commerce School. Um ex-colega lembrou que era um aluno inteligente que muitas vezes cuidava de pessoas que sofriam bullying. Breivik escolheu ser confirmado na Igreja Luterana da Noruega aos 15 anos. Quando chegou à adolescência, o comportamento de Breivik foi descrito como rebelde. No início da adolescência, ele foi um prolífico grafiteiro, parte da comunidade hip hop em Oslo West. Ele levava seus grafites muito mais a sério do que seus companheiros e foi pego pela polícia em diversas ocasiões; no entanto, os Serviços de Bem-Estar Infantil foram notificados apenas uma vez. Ele também foi multado em duas ocasiões. Segundo a mãe de Breivik, depois que ele foi flagrado pichando paredes em 1995, aos 16 anos, e multado, seu pai interrompeu o contato com ele. Eles não mantiveram contato desde então. A opinião oposta é defendida pelo pai de Breivik, de que foi o seu filho quem rompeu o contacto com ele e que ele teria sempre acolhido Anders, apesar das suas actividades destrutivas. Nessa idade também perdeu contato com os amigos mais próximos, quando foi expulso da gangue. Em 23 de março de 2013, a mãe de Breivik, Wenche Behring Breivik, morreu devido a complicações de uma doença. Na última visita ao filho, foi-lhe concedida permissão para lhe dar um abraço consolador. Breivik pediu permissão aos funcionários da prisão para comparecer ao funeral de sua mãe; o pedido foi rejeitado. Escola Breivik frequentou a Escola Primária Smestad e a Escola Secundária Ris, no oeste de Oslo, e a Escola Hartvig Nissens e a Escola de Comércio de Oslo (1995–98). Um colega disse que Breivik era visto como uma pessoa inteligente, fisicamente mais forte que outras pessoas da mesma idade; ele cuidava de pessoas que sofriam bullying. Desde a adolescência, Breivik passou muito tempo fazendo musculação e começou a usar esteróides anabolizantes. Ele se preocupava muito com sua própria aparência e em parecer grande e forte. Aos vinte e poucos anos passou por uma cirurgia estética, segundo amigos, no queixo, nariz e testa, e ficou muito satisfeito com o resultado. Idade adulta Breivik foi isento de recrutamento para o serviço militar no exército norueguês e não tem formação militar. O Departamento de Segurança da Defesa norueguês, que conduz o processo de verificação, afirma que ele foi considerado “inapto para o serviço” na avaliação obrigatória do recrutamento. Em 1997, aos 18 anos, ele perdeu 2 milhões de coroas (369.556 dólares) no mercado de ações. Após os 21 anos, Breivik trabalhou no departamento de atendimento ao cliente de uma empresa não identificada, trabalhando com “pessoas de todos os países” e sendo “gentil com todos”. Um antigo colega de trabalho descreveu-o como um “colega excepcional”, enquanto um amigo próximo afirmou que ele normalmente tinha um grande ego e se irritaria facilmente com pessoas de origem do Médio Oriente ou do Sul da Ásia. Planejando ataques Breivik afirma que em 2002 (aos 23 anos) iniciou um plano de nove anos para financiar os ataques de 2011, fundando o seu próprio negócio de programação de computadores enquanto trabalhava na empresa de atendimento ao cliente. Ele afirma que sua empresa cresceu para seis funcionários e “várias contas bancárias offshore”, e que ganhou seu primeiro milhão de coroas aos 24 anos. A empresa foi posteriormente declarada falida e Breivik foi denunciado por várias violações da lei. Ele então voltou para a casa de sua mãe, segundo ele mesmo, para economizar dinheiro. O primeiro conjunto de psiquiatras que o avaliou disse no seu relatório que a sua saúde mental se deteriorou nesta fase e ele entrou num estado de retraimento e isolamento. Seus bens declarados em 2007 eram de cerca de NOK 630.000. (US$ 116.410), de acordo com dados da autoridade fiscal norueguesa. Ele afirma que em 2008 tinha cerca de dois milhões de coroas norueguesas (US$ 369.556) e nove cartões de crédito que lhe davam acesso a £ 26.000 em crédito. Em maio de 2009, fundou uma empresa agrícola denominada «Breivik Geofarm», descrita como uma empresa agrícola unipessoal constituída para cultivar legumes, melões, raízes e tubérculos. Também em 2009 visitou Praga na tentativa de comprar armas ilegais. Ele não conseguiu obter uma arma lá e Breivik decidiu obter armas através de canais legais na Noruega. Ele obteve legalmente uma pistola semiautomática Glock 17 de 9 mm, demonstrando sua filiação a um clube de pistola no pedido policial de licença de porte de arma, e o rifle semiautomático Ruger Mini-14 por possuir uma licença de caça. O manifesto de Breivik incluía escritos detalhando como ele jogava videogames como World of Warcraft para relaxar e Call of Duty: Modern Warfare 2 para 'simulação de treinamento'. Ele ainda disse a um tribunal em abril de 2012 que treinou para atirar usando um dispositivo holográfico enquanto jogava Call of Duty. Ele alegou que isso o ajudou a obter a aquisição de alvos. Breivik não tinha rendimentos declarados em 2009 e os seus bens ascendiam a 390.000 coroas (72.063 dólares), segundo dados da autoridade fiscal norueguesa. Ele afirma que em Janeiro de 2010 os seus fundos estavam “esgotando-se gradualmente”. Em 23 de Junho de 2011, um mês antes dos ataques, ele pagou o montante pendente nos seus nove cartões de crédito para poder ter acesso a fundos durante os seus preparativos. No final de junho ou início de julho de 2011, mudou-se para uma área rural ao sul de Еsta, em Еmot, condado de Hedmark, cerca de 140 km (87 milhas) a nordeste de Oslo, local de sua fazenda. Como admite no seu manifesto, utilizou a empresa como disfarce para obter legalmente grandes quantidades de fertilizantes artificiais e outros produtos químicos para o fabrico de explosivos. Um fornecedor agrícola vendeu à empresa de Breivik seis toneladas de fertilizantes em Maio. O jornal Verdens Gang informou que depois de Breivik ter comprado uma pequena quantidade de uma cartilha explosiva numa loja online na Polónia, o seu nome estava entre os 60 passados ao Serviço de Segurança Policial (PST) pela Alfândega Norueguesa como tendo usado a loja para comprar produtos. Em declarações ao jornal, Jon Fitje, do PST, disse que as informações encontradas não davam qualquer indicação de algo suspeito. Em seu manifesto, Breivik descreveu seus primeiros experimentos com explosivos e detalha um teste de detonação bem-sucedido em um local remoto em 13 de junho de 2011. Ele define o custo dos preparativos para os ataques em £ 317.000 – '130.000 do bolso e 187.500 euros perdidos receita ao longo de três anos.' [sic] O vizinho agricultor de Breivik descreveu-o como um “morador da cidade, que usava camisas caras e que nada sabia sobre os costumes rurais”. Breivik também cobriu as janelas de sua casa. O proprietário de um bar local, que já trabalhou como criador de perfil da linguagem corporal dos passageiros no aeroporto de Oslo, disse que não havia nada de incomum em Breivik, que era um cliente ocasional do bar. Ataques de 2011 Em 22 de Julho de 2011, Breivik alegadamente bombardeou edifícios governamentais em Oslo, o que resultou em oito mortes. Poucas horas depois da explosão, ele chegou à ilha de Utшya, local de um acampamento de jovens do Partido Trabalhista, fazendo-se passar por policial e depois abriu fogo contra os adolescentes desarmados presentes, supostamente matando 69. A vítima mais jovem foi Sharidyn Svebakk-Bшhn, que havia acabou de completar 14 anos. Breivik confessou e afirmou que o objectivo do ataque era salvar a Noruega e a Europa Ocidental de uma tomada de poder muçulmana, e que o Partido Trabalhista teve de “pagar o preço” por “decepcionar a Noruega e o povo norueguês”. Quando a polícia armada chegou à ilha e o confrontou, ele rendeu-se sem resistência. Após a detenção e fora do tribunal, Breivik foi recebido por uma multidão furiosa, alguns dos quais gritaram “queime no inferno” ou “traidor do país”, enquanto outros usaram palavras mais fortes. Prisão e preparativos para julgamento Em 25 de julho de 2011, Breivik foi acusado de violar o parágrafo 147a do código penal norueguês, “desestabilizar ou destruir funções básicas da sociedade” e “criar sério medo na população”, ambos atos de terrorismo ao abrigo da lei norueguesa. Ele foi detido por oito semanas, as primeiras quatro em confinamento solitário, enquanto se aguarda novos procedimentos judiciais. A custódia foi estendida em audiências subsequentes. A acusação ficou pronta no início de março. O Diretor do Ministério Público decidiu inicialmente censurar o documento ao público, omitindo os nomes das vítimas, bem como detalhes sobre os seus assassinatos. Devido a muitas reações, esta decisão foi revertida pouco antes de seu lançamento. Em 30 de março, o Tribunal de Recurso de Borgarting anunciou que tinha agendado o esperado processo de recurso para 15 de janeiro de 2013. Teria sido conduzido na mesma sala de tribunal especialmente construída onde o processo criminal inicial foi julgado. Anders Behring Breivik está detido na prisão de Ila desde a sua prisão. Lá, ele tem à sua disposição três celas prisionais: uma onde pode descansar, dormir e assistir filmes em DVD ou televisão, uma segunda que está preparada para ele usar um PC sem conexão à Internet e uma terceira cela com equipamentos de ginástica que ele pode usar. Apenas funcionários prisionais selecionados com qualificações especiais podem trabalhar perto dele, e a administração penitenciária pretende não permitir que a sua presença como prisioneiro de segurança máxima afete qualquer um dos outros reclusos. Após o levantamento, em Janeiro de 2012, das cartas e da censura aos visitantes de Breivik, ele recebeu várias perguntas de particulares e dedicou tempo a responder a pessoas com ideias semelhantes. Segundo um de seus advogados, Breivik está curioso para saber se seu manifesto começou a criar raízes na sociedade. Os advogados de Breivik, em consulta com Breivik, estão a considerar a possibilidade de convocar alguns dos seus interlocutores para testemunhar durante o julgamento. Vários meios de comunicação, tanto noruegueses como internacionais, solicitaram entrevistas com Breivik. A primeira delas foi cancelada pela administração penitenciária após uma verificação dos antecedentes do jornalista em questão. Breivik concordou com uma segunda entrevista e a prisão solicitou que a polícia do país de origem do jornalista fizesse uma verificação de antecedentes. Nenhuma informação foi fornecida sobre as organizações de mídia em questão. Avaliação psiquiátrica Breivik foi submetido ao seu primeiro exame por psiquiatras forenses nomeados pelo tribunal no outono de 2011. Os psiquiatras diagnosticaram-no com esquizofrenia paranóica, concluindo que ele havia desenvolvido o transtorno ao longo do tempo e era psicótico tanto quando executou os ataques quanto durante a observação. Ele também foi diagnosticado com abuso de substâncias não produtoras de dependência antecedente de 22 de julho. Conseqüentemente, os psiquiatras consideraram Breivik criminalmente insano. De acordo com o relatório, Breivik demonstrou um afeto inadequado e embotado e uma grave falta de empatia. Falava incoerentemente em neologismos e agia compulsivamente com base em um universo de pensamentos bizarros, grandiosos e delirantes. Breivik aludiu a si mesmo como o futuro regente da Noruega, mestre da vida e da morte, ao mesmo tempo que se autodenominava “excessivamente amoroso” e “o cavaleiro mais perfeito da Europa desde a Segunda Guerra Mundial”. Ele estava convencido de que era um guerreiro numa “guerra civil de baixa intensidade” e tinha sido escolhido para salvar o seu povo. Breivik descreveu planos para levar a cabo novas “execuções de traidores das categorias A, B e C” aos milhares, incluindo os psiquiatras, e para organizar os noruegueses em reservas para efeitos de reprodução selectiva. Breivik acreditava ser o 'cavaleiro juiz grande mestre' de uma organização templária. Ele foi considerado suicida e homicida pelos psiquiatras. Segundo o seu advogado de defesa, Breivik inicialmente expressou surpresa e sentiu-se insultado pelas conclusões do relatório. Posteriormente, afirmou que “isto proporciona novas oportunidades”. O resultado da primeira avaliação de competências de Breivik foi ferozmente debatido na Noruega por especialistas em saúde mental, sobre a opinião dos psiquiatras nomeados pelo tribunal e a definição de insanidade criminal do país. Um painel alargado de peritos do Conselho Norueguês de Medicina Forense analisou o relatório apresentado e aprovou-o “sem observações significativas”. Entretanto, surgiram notícias de que a equipa médica psiquiátrica responsável pelo tratamento de prisioneiros na Prisão de Detenção e Segurança de Ila não fez quaisquer observações que sugerissem que ele sofria de psicose, depressão ou era suicida. De acordo com o psiquiatra sênior Randi Rosenqvist, que foi contratado pela prisão para examinar Breivik, ele parecia ter transtornos de personalidade. Os advogados que representam as famílias e as vítimas apresentaram pedidos para que o tribunal ordenasse uma segunda opinião, enquanto a autoridade do Ministério Público e o advogado de Breivik inicialmente não queriam que novos peritos fossem nomeados. Em 13 de janeiro de 2012, após muita pressão pública, o Tribunal Distrital de Oslo ordenou um segundo painel de peritos para avaliar o estado mental de Breivik.[98] Ele inicialmente se recusou a cooperar com novos psiquiatras. Mais tarde, ele mudou de ideia e no final de fevereiro foi iniciado um novo período de observação psiquiátrica, desta vez usando métodos diferentes dos do primeiro período. Se o diagnóstico original fosse confirmado pelo tribunal, isso significaria que Anders Behring Breivik não poderia ser condenado à prisão. A promotoria pode, em vez disso, ter solicitado que ele fosse detido em um hospital psiquiátrico. O aconselhamento médico determinaria então se os tribunais decidiriam ou não libertá-lo posteriormente. Se fosse considerado um perigo perpétuo para a sociedade, Breivik poderia ter sido mantido em confinamento pelo resto da vida. Pouco depois do início do segundo período de observação psiquiátrica antes do julgamento, a promotoria afirmou que esperava que Breivik fosse declarado legalmente insano. No entanto, em 10 de abril de 2012, a segunda avaliação psiquiátrica foi publicada com a conclusão de que Breivik não era psicótico durante os ataques e não era psicótico durante a avaliação. Em vez disso, diagnosticaram transtorno de personalidade anti-social e transtorno de personalidade narcisista. Breivik expressou esperança de ser declarado são numa carta enviada a vários jornais noruegueses pouco antes do seu julgamento, escrevendo sobre a perspectiva de ser enviado para uma enfermaria psiquiátrica e declarou: 'Devo admitir que esta é a pior coisa que poderia ter acontecido comigo como é a humilhação final. Enviar um activista político para um hospital psiquiátrico é mais sádico e perverso do que matá-lo! É um destino pior que a morte. 10 anos de idade acusado de assassinar bebê
Em 8 de junho de 2012, o professor de psiquiatria Ulrik Fredrik Malt testemunhou em tribunal como perito, afirmando que considera improvável que Breivik seja esquizofrênico. De acordo com Malt, Breivik sofre de síndrome de Asperger, síndrome de Tourette, transtorno de personalidade narcisista e possivelmente psicose paranóica. Julgamento criminal O julgamento criminal de Breivik começou em 16 de abril de 2012 no Tribunal de Oslo, sob a jurisdição do Tribunal Distrital de Oslo. Os promotores nomeados são Inga Bejer Engh e Svein Holden, com Geir Lippestad atuando como principal advogado de defesa de Breivik. As discussões finais foram realizadas em 22 de junho. Veredicto do tribunal Em 24 de agosto de 2012, Breivik foi considerado são e condenado à contenção – uma forma especial de pena de prisão que pode ser prorrogada indefinidamente – com um período de 21 anos e um período mínimo de 10 anos, a pena máxima na Noruega. O principal advogado de Breivik, Geir Lippestad, confirmou que seu cliente não recorreria da sentença. O tribunal declarou que “muitas pessoas partilham a teoria da conspiração de Breivik, incluindo a teoria da Eurábia. O tribunal conclui que muito poucas pessoas, no entanto, partilham a ideia de Breivik de que a alegada 'islamização' deve ser combatida com o terror.' Pós-julgamento Até 26 de julho de 2012, Anders Behring Breivik tinha recebido quase 600 cartas na sua cela de prisão. Durante a prisão preventiva, Breivik teve acesso a um computador sem ligação à Internet. Após seu julgamento, o computador foi retirado e substituído por uma máquina de escrever elétrica. Toda a correspondência de Breivik deve, portanto, ser enviada em papel e as autoridades prisionais monitorizam o seu conteúdo. O jornal Verdens Gang informou em 26 de julho de 2012 que Breivik planejava criar uma organização que chamou de Movimento Revolucionário Conservador, que ele imaginou consistir em cerca de 50 ativistas de direita na Europa, bem como uma organização para ativistas de direita presos. O jornal escreve que Breivik escreveu, entre outros, Peter Mangs e Beate Zschäpe. Desde o julgamento, ele passou de 8 a 10 horas por dia escrevendo. Ele disse que pretende escrever três livros: o primeiro será o seu próprio relato dos acontecimentos no dia dos ataques, o segundo discutirá a ideologia subjacente às suas ações e um terceiro sobre as suas visões para o futuro. Ele também afirmou que deseja estudar ciências políticas durante sua estada na prisão. Políticos de vários partidos noruegueses protestaram contra as actividades de Breivik na prisão, o que consideram como uma continuação da sua ideologia e possivelmente encorajando novos actos criminosos. As autoridades penitenciárias questionaram o Ministério da Justiça sobre se estas atividades, que Breivik chama de construção de redes, podem ser percebidas no contexto dos atos terroristas que cometeu e receberam uma resposta afirmativa do ministério. Isto significaria que as cartas de Breivik poderiam ser confiscadas. A cláusula que autoriza tais medidas contém a seguinte redação: '...se o pacote contiver informações sobre planejamento ou execução de crime punível, evasão de execução ou atos que perturbem a paz, a ordem e a segurança'. Anthony Pignataro onde ele está agora
Em 23 de julho de 2012, Breivik foi transferido para a prisão de Skien. A transferência não foi anunciada ao público e desconhecida do próprio Breivik devido aos trabalhos de reconstrução na prisão de Ila, onde Breivik cumpriria a sua pena de prisão sob cuidados psiquiátricos devido à segurança inadequada nos hospitais psiquiátricos noruegueses. Ele foi encarcerado em Skien por aproximadamente dez semanas. Em Novembro de 2012, Breivik escreveu uma carta de reclamação de 27 páginas às autoridades prisionais sobre as restrições de segurança sob as quais estava detido, alegando que o director da prisão queria puni-lo pessoalmente. Entre suas queixas estavam que sua cela não é aquecida adequadamente e ele tem que usar três camadas de roupas para se manter aquecido, os guardas interferem em sua agenda diária estritamente planejada, sua cela está mal decorada e não tem vista, sua lâmpada de leitura é inadequada, guardas o supervisionam enquanto ele escova os dentes e se barbeia e colocam pressão mental indireta sobre ele para terminar rapidamente batendo os pés enquanto espera, ele não recebe doces e é servido café frio, e ele é revistado diariamente, às vezes por mulheres guardas. Ele descreveu as suas condições de prisão como um “mini Abu Ghraib”. As autoridades levantaram apenas uma restrição menor contra Breivik; sua caneta de segurança de borracha, que ele descreveu como uma “manifestação quase indescritível de sadismo”, foi substituída por uma caneta comum. Breivik enviou uma lista de 12 exigências às autoridades penitenciárias em novembro, incluindo comunicação mais fácil com o mundo exterior e um PlayStation 3 para substituir o PlayStation 2 em sua cela, porque o PlayStation 3 oferece jogos mais adequados. Em fevereiro de 2014, Breivik enviou uma carta à Associated Press, na qual listava as 12 exigências que havia enviado às autoridades penitenciárias em novembro, e anunciava que estava em greve de fome e que morreria de fome se as exigências não fossem atendidas. . Na carta, ele descreveu as atuais condições do seu confinamento como tortura. Em 23 de março de 2013, a mãe de Breivik, Wenche Behring Breivik, morreu de complicações de câncer. No mesmo dia, a mídia disse que mãe e filho “se despediram durante uma reunião em Ila na semana passada”. Breivik teve permissão para sair da jaula na sala de visitas - para dar um abraço de despedida em sua mãe (avskjedsklem)'. Breivik pediu permissão aos funcionários da prisão para comparecer ao funeral de sua mãe; o pedido foi rejeitado. Escritos e vídeo Fóruns Janne Kristiansen, Chefe do Serviço de Segurança Policial Norueguês (PST), afirmou que Breivik 'desistiu deliberadamente de exortações violentas na rede [e] tem sido mais ou menos um moderado e não fez parte de nenhuma rede extremista.' Ele teria escrito muitas postagens no site crítico ao Islã document.no. Também participou de reuniões dos 'Documents venner' (Amigos do Documento), afiliados ao site. Devido à atenção da mídia sobre a sua atividade na Internet após os ataques de 2011, document.no compilou uma lista completa de comentários feitos por Breivik em seu site entre setembro de 2009 e junho de 2010. Nos seus escritos, Breivik demonstra admiração pela Liga de Defesa Inglesa (EDL), expressando interesse em iniciar uma organização semelhante na Noruega, e escrevendo que os aconselhou a seguir uma estratégia de provocar uma reacção exagerada da 'Juventude da Jihad/Marxistas Extremos' que por sua vez, pode atrair mais pessoas para se juntarem à organização. Em 25 de julho de 2011, o primeiro-ministro britânico David Cameron anunciou uma revisão da própria segurança da Grã-Bretanha após os ataques. A EDL emitiu uma declaração em 24 de julho de 2011 condenando os ataques, dizendo que 'Nenhuma forma de terrorismo poderá ser justificada e o ceifamento de vidas inocentes nunca poderá ser justificado'. Alguns editorialistas criticaram a EDL e outros grupos anti-muçulmanos neste contexto. A vida empresarial de hoje escreve que Breivik procurou iniciar uma versão norueguesa do movimento Tea Party em cooperação com os proprietários do document.no, mas que eles, depois de manifestarem interesse inicial, acabaram por recusar a sua proposta porque ele não tinha os contactos que prometeu. Expressou também a sua admiração pelo primeiro-ministro russo Vladimir Putin (Putinismo), considerando-o “um líder justo e resoluto digno de respeito”, embora não tivesse “neste momento a certeza se tem potencial para ser o nosso melhor amigo ou o nosso pior amigo”. inimigo.' O porta-voz de Putin, Dmitri Peskov, denunciou as ações de Breivik como o “delírio de um louco”. Vídeo do youtube Seis horas antes dos ataques, Breivik publicou um vídeo no YouTube instando os conservadores a “abraçar o martírio” e mostrando-se vestindo uma blusa esportiva térmica e apontando uma Ruger Mini-14. Ele também postou uma foto sua como oficial Cavaleiro Templário em um uniforme enfeitado com tranças douradas e várias medalhas. No vídeo ele colocou uma animação retratando o Islã como um cavalo de Tróia na Europa. Os analistas descrevem-no como uma promoção da violência física contra muçulmanos e marxistas que residem na Europa. A música do vídeo vem da trilha sonora de Age of Conan: Hyborian Adventures e é cantada pela cantora norueguesa Helene Bшksle. Breivik escreve sobre a voz de Bшksle que é o som perfeito para ouvir quando alguém comete atos de martírio. Durante o seu julgamento, ele também testemunhou que usa esta música, particularmente a canção 'Ere the World Crumbles', quando medita, como fez na preparação para os seus actos terroristas em 22 de Julho de 2011. A letra da música está na língua norueguesa antiga. e vêm do Vцluspб, o primeiro e mais conhecido poema da Edda Poética. Na semana seguinte ao ataque, Bшksle disse em um comunicado à imprensa que se distanciou do uso da música por Breivik. O compositor da música, Knut Avenstroup Haugen, fez o mesmo. Manifesto Contente Breivik foi associado a um documento intitulado 2083: Uma Declaração Europeia de Independência,[138] que tem 1.518 páginas e leva o nome 'Andrew Berwick'. Breivik admitiu no tribunal que foram principalmente escritos de outras pessoas que ele recortou e colou da web. O arquivo foi enviado por e-mail para 1.003 endereços cerca de 90 minutos antes da explosão da bomba em Oslo. O documento descreve dois anos de preparação de ataques não especificados, supostamente planejados para o outono de 2011, envolvendo uma van Volkswagen Crafter alugada (pequena o suficiente para não exigir carteira de motorista de caminhão) carregada com 1.160 kg (2.600 lb) de explosivo de nitrato de amônio/óleo combustível ( ANFO), um rifle semiautomático Ruger Mini-14, uma pistola Glock 34, armadura pessoal incluindo escudo, estrepes e insígnias policiais. Também relata que Breivik gastou milhares de horas coletando endereços de e-mail do Facebook para distribuição do documento e que alugou uma fazenda como disfarce para uma falsa empresa agrícola que comprava fertilizantes (3 toneladas para a produção de explosivos e 3 toneladas de um tipo inofensivo). para evitar suspeitas) e como laboratório. Descreve enterrar uma caixa com a armadura, etc. em julho de 2010 na floresta, e recolhê-la em 4 de julho de 2011, e abandonar seu plano de substituí-la por equipamento de sobrevivência porque não tinha uma segunda pistola. Também expressa apoio a grupos de extrema direita, como a Liga de Defesa Inglesa, e a grupos paramilitares, como os Scorpions. O capítulo introdutório do manifesto que define o “Marxismo Cultural” no sentido da teoria da conspiração da Escola de Frankfurt é uma cópia de Politicamente Correto: Uma Breve História de uma Ideologia da Free Congress Foundation. A maior parte do compêndio é atribuída ao pseudônimo blogueiro norueguês Fjordman. O texto também copia trechos do manifesto Unabomber, sem dar crédito, enquanto substitui as palavras “esquerdistas” por “marxistas culturais” e “negros” por “muçulmanos”. O New York Times descreveu as influências americanas nos escritos, observando que o compêndio menciona o americano anti-islâmico Robert Spencer 64 vezes e cita extensamente as obras de Spencer. O trabalho de Bat Ye'or é citado dezenas de vezes. A blogueira neoconservadora Pamela Geller, o escritor neopagão Koenraad Elst e Daniel Pipes também são mencionados como fontes de inspiração. O manifesto contém ainda citações de Thomas Jefferson e George Orwell, bem como da coluna Sunday Times de Jeremy Clarkson e da coluna Daily Mail de Melanie Phillips. A publicação fala com admiração por Ayaan Hirsi Ali, Geert Wilders, Bruce Bawer, Srđa Trifković e Henryk M. Broder. Breivik culpa o feminismo por permitir a erosão do tecido da sociedade europeia. O compêndio defende uma restauração do patriarcado que afirma que salvaria a cultura europeia. Nos seus escritos, Breivik afirma que deseja ver as políticas europeias sobre o multiculturalismo e a imigração mais semelhantes às do Japão e da Coreia do Sul, que, segundo ele, “não estão longe do conservadorismo cultural e do nacionalismo no seu melhor”. Ele expressou a sua admiração pelo “monoculturalismo” do Japão e pela recusa das duas nações em aceitar refugiados. O Jerusalem Post descreve o seu apoio a Israel como um “sionismo de extrema direita”. Ele apela a todos os “nacionalistas” para se juntarem à luta contra os “marxistas/multiculturalistas culturais”. Ele resume os seus objectivos, afirmando: «Acredito que a Europa deve esforçar-se por: Uma abordagem cultural conservadora onde o monoculturalismo, a moral, a família nuclear, um mercado livre, o apoio a Israel e aos nossos primos cristãos do Oriente, a lei e a ordem e a própria cristandade devem ser aspectos centrais (ao contrário de agora).' Comentários Analistas noruegueses de segurança informática estão a investigar o que parecem ser códigos ocultos no manifesto de Breivik, incluindo referências às coordenadas GPS de vários locais importantes em toda a Europa. Benjamin R. Teitelbaum, estudante de doutoramento na Universidade Brown, disse que partes do manifesto sugerem que Breivik estava preocupado com a raça, não apenas com a cultura ocidental ou o cristianismo. Thomas Hegghammer, do Centro Norueguês de Pesquisa de Defesa, descreveu as ideologias de Breivik como 'não se enquadrando nas categorias estabelecidas da ideologia de direita, como a supremacia branca, o ultranacionalismo ou o fundamentalismo cristão', mas mais semelhantes ao macronacionalismo e a uma 'nova doutrina de guerra civilizacional”. O cientista social norueguês Lars Gule caracterizou Breivik como um “conservador nacional, não um nazista”. Pepe Egger, do grupo de reflexão Exclusive Analysis, diz que “o mais bizarro é que as suas ideias, por mais islamofóbicas que sejam, são quase dominantes em muitos países europeus”. Numa secção do manifesto intitulada 'Battlefield Wikipedia', Breivik explica a importância de usar a Wikipedia como um local para divulgar pontos de vista e informações ao público em geral, embora o professor norueguês Arnulf Hagen afirme que este foi um documento que ele copiou de outro autor. e que era improvável que Breivik fosse um contribuidor da Wikipedia. De acordo com o líder do capítulo norueguês da Wikimedia Foundation, foi identificada uma conta que eles acreditam que Breivik usou. No segundo dia de seu julgamento, Breivik citou a Wikipedia como a principal fonte para sua visão de mundo. O blogger Fjordman afirma que grande parte do seu manifesto citava a Wikipédia e que “provavelmente moldou o seu estranho e impreciso vocabulário político”. Audiência de defesa Na audiência pré-julgamento, em Fevereiro de 2012, Breivik leu uma declaração preparada exigindo ser libertado e tratado como um herói pelo seu “ataque preventivo contra traidores” acusados de planear genocídio cultural. Ele disse: 'Eles estão cometendo, ou planejando cometer, destruição cultural, incluindo a desconstrução do grupo étnico norueguês e a desconstrução da cultura norueguesa. Isto é o mesmo que limpeza étnica.' Visões religiosas Islamofobia e Sionismo Após a sua detenção, Breivik foi caracterizado pelos analistas como sendo um extremista de direita com opiniões anti-muçulmanas e um ódio ao Islão, que se considerava um cavaleiro dedicado a conter a onda de imigração muçulmana para a Europa. Ele foi inicialmente descrito por muitos na mídia como um fundamentalista cristão, um terrorista cristão, um nacionalista e um extremista de direita. Ele afirma que a União Europeia é um projecto para criar a “Eurábia” e descreve o bombardeamento da Jugoslávia pela NATO em 1999 como tendo sido autorizado por “líderes criminosos da Europa Ocidental e dos Estados Unidos”. O Jerusalem Post descreve-o como pró-Israel e fortemente contrário ao Islão, e afirma que o seu manifesto inclui “a declaração de extrema islamofobia” e o “sionismo de extrema-direita”. Nos seus escritos, Breivik afirma que “a Batalha de Viena em 1683 deveria ser celebrada como o Dia da Independência para todos os europeus ocidentais, pois foi o início do fim da segunda onda islâmica de Jihads”. O manifesto insta os nacionalistas hindus a expulsarem os muçulmanos da Índia. Ele exige a deportação forçada de todos os muçulmanos da Europa, com base no modelo dos decretos Beneљ. cristandade Em 2009, ele escreveu “A igreja protestante de hoje é uma piada. Padres de jeans que marcham pela Palestina e igrejas que parecem centros comerciais minimalistas. Sou um defensor de uma conversão coletiva indireta da Igreja Protestante de volta à Católica.' No seu perfil no Facebook, Breivik descreveu-se como cristão, embora critique as igrejas católica e protestante, opondo-se ao seu “actual caminho suicida”. Antes dos ataques, ele declarou a intenção de comparecer à Igreja Frogner para uma última 'missa do mártir'. O manifesto afirma que o seu autor é “100 por cento cristão”, mas não é “excessivamente religioso” e considera-se um “cristão cultural” e um “cruzado dos tempos modernos”. O seu manifesto afirma: “Não vou fingir que sou uma pessoa muito religiosa, pois isso seria uma mentira”, chama a religião de uma muleta e uma fonte para obter força mental, e diz: “Sempre fui muito pragmático e influenciado pelo meu ambiente e ambiente secular'; relativamente ao termo 'cristão cultural', que ele diz significar preservar a cultura europeia, ele observa 'É suficiente que você seja um cristão-agnóstico ou um cristão-ateu (um ateu que deseja preservar pelo menos os princípios básicos do legado cultural cristão europeu ...)' Além disso, Breivik afirmou que 'eu e muitos outros como eu não temos necessariamente uma relação pessoal com Jesus Cristo e Deus'. Mesmo assim, ele afirmou que planejava orar a Deus em busca de sua ajuda durante seus ataques. Breivik condena o Papa Bento XVI pelo seu diálogo com o Islão: “O Papa Bento abandonou o Cristianismo e todos os cristãos europeus e deve ser considerado um Papa cobarde, incompetente, corrupto e ilegítimo”. Será portanto necessário, escreve Breivik, derrubar as hierarquias protestante e católica, após o que um “Grande Congresso Cristão” estabeleceria uma nova Igreja Europeia. Ele também condenou a atividade missionária cristã na Índia, pois levaria à “destruição total da fé e da cultura hindus”, e expressa apoio ao movimento Hindutva contra os movimentos comunistas indianos. A imprensa cristã americana também destacou que Breivik parece ter se dirigido aos seguidores da religião neopagã do Odinismo – o ramo etnocêntrico do Paganismo Europeu Maior – em seu escrito. Em relação a eles, diz ele, “até os Odinistas podem lutar connosco ou ao nosso lado como irmãos” na organização dos Cavaleiros Templários da qual Breivik afirma ser membro fundador. Mais tarde, ele diz para rejeitar o Odinismo, dizendo que o Martelo de Thor não pode unificar o povo da Europa, mas que a cruz cristã o fará. O vice-chefe da polícia, Roger Andresen, disse inicialmente aos jornalistas que as informações nos websites de Breivik eram “por assim dizer, fundamentalistas cristãs”. Posteriormente, outros contestaram a caracterização de Breivik por Andresen como um fundamentalista cristão. O reverendo Olav Fykse Tveit, chefe do Conselho Mundial de Igrejas e ele próprio norueguês, acusou Breivik de blasfêmia por citar o cristianismo como justificativa para seu ataque assassino. Judaísmo e Judeus Na secção do manifesto intitulada “O grande Satã, o seu culto e os judeus”, Breivik, embora abraçando uma afinidade pelo sionismo como uma frente nacionalista conjunta contra a suposta invasão dos muçulmanos e do Islão nos países ocidentais, criticou os “chamados judeus liberais” que vivem na Alemanha e na Europa que se opõem ao “nacionalismo/sionismo” e apoiam o “multiculturalismo”. Ele chamou os liberais judeus e os apoiadores do multiculturalismo de “uma ameaça tão grande para Israel e o sionismo (nacionalismo israelense) quanto são para nós”, e apelou aos nacionalistas judeus para fazerem uma causa comum “contra todos os anti-sionistas, contra todos os marxistas culturais”. multiculturalistas”. Além disso, ele considerava os judeus conservadores e nacionalistas leais à Europa e dignos de isenção do Holocausto, e propôs que Adolf Hitler deveria ter 'facilmente elaborado um acordo com o Reino Unido e a França para libertar as antigas terras judaico-cristãs com o propósito de dar os Judeus apoiam as suas terras ancestrais', opinando que a deportação dos Judeus da Alemanha não seria popular mas, eventualmente, o povo Judeu consideraria Hitler um herói porque ele lhes devolveu a Terra Santa'. Ele estimou que a porcentagem das populações judaicas europeias e americanas que ele poderia identificar como 'judeus multiculturalistas (destruidores de nações)' era de pelo menos 75%, estimando ainda a parcela da população israelense de judeus classificados como tal em 50%. Links para organizações Clube de Tiro de Oslo Breivik foi membro ativo de um clube de tiro de Oslo entre 2005 e 2007, e desde 2010. De acordo com o clube, que o baniu para sempre após os ataques, Breivik participou de 13 treinos organizados e uma competição desde junho de 2010. O clube afirma que não avalia a idoneidade dos associados quanto ao porte de armas. Maçons Na época dos ataques, Breivik era membro da Loja de Santo Olavo nas Três Colunas em Oslo e exibia fotos suas em trajes maçônicos parciais em seu perfil no Facebook. Em entrevistas após os ataques, sua loja afirmou que teve apenas um contato mínimo com ele, e que quando tomou conhecimento da filiação de Breivik, o Grão-Mestre da Ordem Norueguesa dos Maçons, Ivar A. Skaar, emitiu um decreto excluindo-o imediatamente da fraternidade baseada dos atos que praticou e dos valores que parecem tê-los motivado. De acordo com os registros da Loja, Breivik participou de um total de quatro reuniões entre sua iniciação em fevereiro de 2007 e sua exclusão da ordem – uma para receber o primeiro, segundo e terceiro graus, e uma outra reunião. e não ocupou cargos ou funções dentro da Loja. Skaar afirmou que embora Breivik fosse membro da Ordem, suas ações mostram que ele não é de forma alguma um maçom. O seu manifesto dizia que ele considerava três graus de Maçonaria e os elogiava como “guardiões da herança cultural”, ao mesmo tempo que a criticava por “não ser de forma alguma política”. Partido do Progresso Breivik tornou-se membro do Partido do Progresso (FrP), restritivo à imigração, em 1999. Ele pagou suas taxas de filiação pela última vez em 2004 e foi removido das listas de membros em 2006. Durante seu tempo no Partido do Progresso, ele ocupou dois cargos na organização juvenil do Partido do Progresso, FpU: foi presidente da filial local do Vest Oslo de janeiro a outubro de 2002, e membro do conselho da mesma filial de outubro de 2002 até Novembro de 2004. Após o ataque, o Partido do Progresso distanciou-se imediatamente tanto das ações como das ideias de Breivik. Numa conferência de imprensa em 2013, Ketil Solvik-Olsen disse que Breivik “deixou-nos [o partido] porque éramos demasiado liberais”. Liga de Defesa Inglesa (EDL) Breivik afirmou ter contato com a Liga de Defesa Inglesa (EDL), um movimento anti-islâmico de protesto de rua no Reino Unido. Ele supostamente tinha amplos vínculos com membros seniores da EDL e escreveu que participou de uma demonstração da EDL em Bradford. Em 26 de julho de 2011, o líder da EDL, Tommy Robinson, denunciou Breivik e seus ataques e negou qualquer ligação oficial com ele. Em 31 de julho de 2011, a Interpol pediu à polícia maltesa que investigasse Paul Ray, um ex-membro da EDL que bloga sob o nome de 'Lionheart'. Ray admitiu que pode ter sido uma inspiração para Breivik, mas deplorou suas ações. Numa discussão online no website norueguês Document.no em 6 de Dezembro de 2009, Breivik propõe estabelecer uma versão norueguesa da EDL. Breivik viu isto como a única forma de impedir que grupos radicais de esquerda como Blitz e SOS Rasisme “assediassem” os conservadores culturais noruegueses. Após a criação da Liga Europeia de Defesa, a Liga Norueguesa de Defesa (NDL) foi lançada em 2010. Breivik tornou-se de facto membro desta organização sob o pseudónimo de 'Sigurd Jorsalfar'. A ex-chefe da NDL, Lena Andreassen, afirma que Breivik foi expulso da organização quando ela assumiu a liderança em março de 2011 porque ele era demasiado extremista. A NDL realizou um comício em Oslo em Abril de 2011, mas não conseguiu reunir mais de uma dúzia de apoiantes. Cavaleiros Templários No seu manifesto e durante o interrogatório, Breivik alegou ser membro de uma “ordem militar cristã internacional”, que ele chama de novos Pauperes commilitones Christi Templique Solomonici (PCCTS, Cavaleiros Templários). De acordo com Breivik, a ordem foi estabelecida como uma “organização cruzada anti-Jihad” que “luta” contra a “supressão islâmica” em Londres em Abril de 2002 por nove homens: dois ingleses, um francês, um alemão, um holandês, um grego , um russo, um norueguês (aparentemente Breivik) e um sérvio (supostamente o iniciador, não presente, mas representado por Breivik). O compêndio dá uma “estimativa de 2008” de que existem entre 15 e 80 “Cavaleiros Juízes” na Europa Ocidental, e um número desconhecido de membros civis, e Breivik espera que a ordem assuma o controlo político e militar da Europa Ocidental. Breivik dá seu próprio codinome na organização como Sigurd e o de seu 'mentor' designado como Richard, em homenagem aos cruzados e reis do século XII Sigurd Jorsalfar da Noruega e Ricardo Coração de Leão da Inglaterra. Ele se autodenomina uma célula individual desta organização e afirma que o grupo tem várias outras células em países ocidentais, incluindo mais duas na Noruega. Em 2 de agosto de 2011, Breivik ofereceu-se para fornecer informações sobre estas células, mas com condições prévias irrealistas. Após uma intensa investigação apoiada internacionalmente por várias agências de segurança, a polícia norueguesa não encontrou uma única prova da existência de uma rede PCCTS, ou de que a alegada reunião de Londres em 2002 tenha alguma vez ocorrido. A polícia vê agora a afirmação de Breivik como uma invenção da imaginação, à luz do seu diagnóstico de esquizofrenia, e está cada vez mais confiante de que ele não tinha acessórios. O perpetrador ainda insiste que pertence a uma ordem e que a sua cela individual foi “activada” por outra célula clandestina. Em 14 de agosto de 2012, vários políticos e meios de comunicação noruegueses receberam um e-mail de alguém que afirmava ser “deputado” de Breivik, exigindo a libertação de Breivik e fazendo mais ameaças contra a sociedade norueguesa. Influências de escrita Breivik identificou-se em uma infinidade de serviços de mídia social como um admirador, entre outros, do Partido da Liberdade da Áustria, do nacionalismo hindu ( Hindutva ), o Partido Popular Suíço de direita, Winston Churchill, Max Manus, Robert Spencer, o ex-primeiro-ministro japonês Taro Aso, Patrick Buchanan, Ayaan Hirsi Ali e o político holandês Geert Wilders (cujo partido político ele descreveu no site do periódico Minerva como um entre os poucos que poderiam “verdadeiramente reivindicar ser partidos conservadores em toda a sua cultura”). No Twitter, ele parafraseou o filósofo John Stuart Mill: “Uma pessoa com uma crença é igual à força de 100 mil que têm apenas interesses”. De acordo com Mikhail Reshetnikov, figura da oposição bielorrussa, Anders Breivik passou por treinamento paramilitar em um campo organizado pelo coronel aposentado da KGB Valery Lunev. Segundo Reshetnikov, Breivik visitou a Bielorrússia três vezes e teve ligações duradouras com o país. Contudo, segundo dados oficiais, Breivik visitou a Bielorrússia apenas uma vez, como turista, em 2005. Breivik elogiou frequentemente os escritos do blogueiro Fjordman. Ele usou o pensamento de Fjordman para justificar suas ações, citando-o 111 vezes no manifesto. Ele também endossou os escritos do historiador australiano Keith Windschuttle no manifesto 2083 , bem como o ex-primeiro-ministro australiano John Howard e o tesoureiro Peter Costello. Ele expressou admiração por líderes militares históricos como Charles Martel, Richard Lionheart, El Cid, Vlad III, o Empalador, Jacques de Molay, Nicolau I da Rússia e João III Sobieski. No seu manifesto, ele copia literalmente 25 páginas de um texto ideológico de Evans Kohlmann e publicado por um instituto liderado por Magnus Ranstorp. corey feldman corey haim charlie sheen
Livros notáveis relacionados a Anders Behring Breivik Em 17 de agosto de 2013, a jornalista Marit Christensen informou à imprensa norueguesa que durante o último ano de vida de Wenche Behring Breivik, ela tinha sido sua confidente, e que um livro baseado nas entrevistas de Christensen com ela seria publicado como livro no outono de 2013 sob o título 'A Mãe'. No entanto, em 14 de setembro de 2013, a Verdens Gang disse que antes da morte de Wenche Behring Breivik, ela contratou um advogado para impedir Marit Christensen de publicar o livro. Mesmo assim, o livro foi publicado em outubro de 2013 e foi amplamente criticado; com base na oposição de Wenche Behring Breivik ao livro, pela inclusão de material não relevante para a compreensão do que motivou Anders Behring Breivik, e pelos assassinatos de caráter de pessoas ainda vivas. Na cultura popular -
Em janeiro de 2012, o teatro dinamarquês Café Teatret anunciou que iria encenar uma peça baseada no manifesto. A peça, denominada Manifesto 2083, foi planejada para ser apresentada durante três semanas em agosto de 2012. Parentes das vítimas das ações de Breivik, bem como políticos dinamarqueses, criticaram os planos do teatro. Em fevereiro de 2012, o norueguês Dramatikkens Hus anunciou que também apresentaria a peça dinamarquesa. No entanto, três semanas após o início do julgamento criminal de Breivik, o produtor da peça, Christian Lollike, anunciou que a peça foi adiada indefinidamente. Lollike citou o julgamento em curso como a razão para a decisão, na medida em que muito do que se pretendia discutir na peça foi esclarecido através dos procedimentos do julgamento: 'Claro, se sentirmos que não temos nada de interessante a dizer em relação a este caso, abandonaremos o desempenho.' -
Outra peça estreou em Amsterdã, Holanda, no dia 22 de março. A peça Breivik encontra Wilders (holandês: Breivik ontmoet Wilders) retrata um encontro fictício entre Anders Behring Breivik e o legislador holandês de extrema direita Geert Wilders no aeroporto de Heathrow, em Londres, em março de 2010. A peça, exibida no teatro De Balie, em Amsterdã, foi escrita pelo dramaturgo Theodor Holman, que uma semana antes da estreia declarou: 'Sinto uma afinidade com Anders Breivik.' Outras peças estão atualmente em desenvolvimento na Suécia e no Reino Unido. -
A rede de roupas alemã Thor Steinar, que batiza todas as suas lojas com nomes de cidades norueguesas, teve duas lojas chamadas Brevik, em homenagem à cidade norueguesa Brevik em Telemark. A primeira fechou em 2008 e uma nova foi inaugurada em Chemnitz em fevereiro de 2012. A semelhança do nome Brevik com o nome de Breivik gerou vandalismo e protestos públicos quando a nova loja Brevik foi inaugurada. -
A banda russa de nu metal Slot incluiu uma música intitulada 'Breivik show' (russo: Breivik-show) em seu álbum F5. -
O poema 'Punishment' (Straff) de Cecilie Lшveid foi impresso no Aftenposten, como This Weeks Poem, em 8 de abril de 2013. Em entrevista ao jornal ela disse que o poema é sobre Breivik, e que não tem opinião sobre o veredicto de o julgamento - porque isso está fora do escopo do poema. -
No documentário de 2013, The Pervert's Guide to Ideology, o filósofo e psicanalista esloveno Slavoj Ћiћek, ao discutir o significado da ideologia na vida moderna, compara a mentalidade e as ações de Brevik a exemplos da cultura popular, em particular os pensamentos e ações de Travis Bickle (Robert De Niro) no filme Taxi Driver de 1976, onde ele primeiro analisa em sua própria mente os problemas de seu ambiente (ruas de Nova York controladas por cafetões e traficantes de drogas), mas depois tenta resolvê-los através de um ato de grande violência . -
O jornal britânico The Telegraph informou que Anders Behring Breivik ouviu a composição Lux Aeterna de Clint Mansell durante as filmagens. Wikipédia.org
Ataques na Noruega em 2011 Os ataques de 2011 na Noruega foram dois ataques terroristas sequenciais contra o governo, a população civil e um acampamento de verão na Noruega em 22 de julho de 2011. A primeira foi a explosão de um carro-bomba em Oslo, em Regjeringskvartalet, o bairro executivo do governo da Noruega, às 15h25min22s (CEST). O carro-bomba foi colocado fora do gabinete do primeiro-ministro Jens Stoltenberg e de outros edifícios governamentais. A explosão matou oito pessoas e feriu várias outras, com mais de 10 pessoas gravemente feridas. O segundo ataque ocorreu menos de duas horas depois, num acampamento de verão na ilha de Utшya, em Tyrifjorden, Buskerud. O acampamento foi organizado pela AUF, a divisão juvenil do Partido Trabalhista Norueguês (AP), no poder. Um homem armado disfarçado de policial abriu fogo contra os participantes, matando 69 participantes, incluindo amigos pessoais do primeiro-ministro Jens Stoltenberg e o meio-irmão da princesa herdeira da Noruega, Mette-Marit. O serviço de polícia norueguês prendeu Anders Behring Breivik, um extremista de direita norueguês de 32 anos, pelos tiroteios em massa em Utшya e posteriormente acusou-o de ambos os ataques. A União Europeia, a NATO e vários países em todo o mundo manifestaram o seu apoio à Noruega e condenaram os ataques. Preparação para os ataques Anders Behring Breivik participou durante anos em debates em fóruns na Internet e falou contra o Islão e a imigração. Ele estava se preparando para os ataques pelo menos desde 2009, embora tenha ocultado suas intenções violentas. Tentativa fracassada de comprar armas em Praga Breivik passou seis dias em Praga no final de Agosto e início de Setembro de 2010. Escolheu a República Checa porque o país tem algumas das leis mais flexíveis relativas a armas e drogas na Europa. Na sequência da sua investigação na Internet, Breivik observou que “Praga é conhecida por ser talvez o ponto de trânsito mais importante de drogas e armas ilícitas na Europa”. Apesar de Praga ter uma das taxas de criminalidade mais baixas entre as capitais europeias, Breivik observou que não estava ansioso pela sua viagem à capital da Europa Central, porque “ouvi dizer que existem criminosos muito brutais e cínicos”. Ele escavou os bancos traseiros de seu Hyundai Atos para ter espaço suficiente para as armas de fogo que esperava comprar. Depois de dois dias, ele imprimiu um prospecto de uma empresa de extração mineral, que deveria lhe fornecer um álibi caso alguém suspeitasse que ele estava preparando um ataque terrorista. Ele queria comprar um rifle AK-47 (esta arma de fogo, porém, não é muito comum no país, ao contrário do Vz. 58), uma pistola Glock, granadas de mão e uma granada de propulsão por foguete, afirmando que conseguir os dois últimos seria um bônus'. Breivik pagou a prostitutas em Praga e mandou imprimir vários distintivos policiais falsos para usar com um uniforme policial, que adquiriu ilegalmente na Internet e que mais tarde usou durante o ataque. Contrariamente às suas expectativas, não conseguiu obter quaisquer armas de fogo na República Checa, comentando que este foi o “primeiro grande revés na [sua] operação”. No final, concluiu que Praga estava “longe de ser uma cidade ideal para comprar armas” e nada parecido “com o que a BBC noticiou”, e que se sentiu “mais seguro em Praga do que em Oslo”. Armando na Noruega e através da Internet Originalmente, Breivik pretendia tentar obter armas em Berlim ou na Sérvia caso a sua missão em Praga falhasse. A decepção checa, no entanto, levou-o a adquirir as suas armas através de canais legais. Ele decidiu obter um rifle semiautomático e uma pistola Glock legalmente na Noruega, observando que tinha 'ficha criminal limpa, licença de caça e uma espingarda Benelli Nova já há sete anos', e que a obtenção das armas legalmente deveria portanto, não será um problema. Ao retornar à Noruega, Breivik obteve uma licença legal para uma carabina semiautomática Ruger Mini-14, aparentemente com o propósito de caçar veados. Ele o comprou no final de 2010 por £ 1.400 (US$ 2.000). Em seu manifesto, ele disse que usaria balas de rifle de ponta macia, injetadas com nicotina líquida 99% pura, para torná-las ainda mais letais. Testes forenses para determinar se a nicotina foi usada estão em andamento. Conseguir a licença para a pistola foi mais difícil, pois ele precisava comprovar frequência regular a um clube de tiro esportivo. Além disso, o controlo de armas na Noruega é extremamente rigoroso. Ele também comprou 10 revistas de 30 cartuchos de um fornecedor norte-americano. De novembro de 2010 a janeiro de 2011, ele passou por 15 sessões de treinamento no Oslo Pistol Club e, em meados de janeiro, seu pedido de compra de uma pistola Glock foi aprovado. Breivik afirmou no seu manifesto que comprou 300 g de nitrito de sódio numa loja polaca por£10em dezembro de 2010, para fazer um fusível para uma bomba. Em Março de 2011, comprou legalmente 100 kg de produtos químicos a uma pequena empresa baseada na Internet em Wrocław. A ABW polaca entrevistou o proprietário da empresa em 24 de julho de 2011. As compras polacas de Breivik levaram-no inicialmente a ser colocado na lista de vigilância da inteligência norueguesa, que não agiu por não acreditar que fosse relevante. Ele também planejou um último serviço religioso (na Igreja Frogner) antes do ataque. Em 18 de maio de 2009, a Breivik registou uma sociedade unipessoal chamada Breivik Geofarm para comprar fertilizantes sem levantar suspeitas. No ato do registro, Breivik afirmou que a empresa cultivaria hortaliças, melões e tubérculos. O local de negócios foi definido para Еmot em Hedmark. Em 4 de maio de 2011, Breivik comprou seis toneladas de fertilizante (13.227 libras) através da Geofarm em Felleskjшpet. O valor é uma compra média de fertilizante na Noruega. Três toneladas de nitrato de amônio e três toneladas de nitrato de amônio e cálcio. Segundo alguns vizinhos, todo o fertilizante ficava guardado em seu celeiro. Este foi o fertilizante usado para fazer a bomba de Oslo. Especialistas em bombas disseram que, considerando a quantidade de fertilizante usado, a bomba pesava pelo menos 500 quilos, mas pode ter sido muito maior. Posteriormente, houve um debate significativo na Noruega sobre como um amador poderia adquirir quantidades tão substanciais de fertilizante e, além disso, fabricar e colocar sozinho uma arma tão letal no centro de Regjeringskvartalet. A conclusão de Felleskjшpet foi que não existe legislação que impeça as empresas agrícolas de comprarem a quantidade de fertilizante que desejarem, e que a Geofarm era completamente legítima e não havia nada de suspeito na compra de Breivik. Isto foi confirmado pelo diretor do Serviço de Segurança Policial Norueguês, Janne Kristiansen, que afirmou que “nem mesmo a STASI poderia ter evitado este ataque”. Treinamento com armas Além de visitar campos de tiro e países com leis flexíveis sobre armas para aprimorar suas habilidades, um manifesto, supostamente escrito por Breivik (embora isso não seja confirmado) afirma que ele usou o videogame Call of Duty: Modern Warfare 2 como uma simulação de treinamento enquanto usava o World de Warcraft como uma cobertura para seu longo período de isolamento. Bombardeio de Oslo No dia 22 de julho de 2011, às 15h25min22s (CEST), uma bomba colocada em um Volkswagen Crafter foi detonada no estacionamento em frente ao Bloco H em Regjeringskvartalet, centro de Oslo, em frente ao Gabinete do Primeiro Ministro da Noruega( Bloco H ) e vários outros edifícios governamentais, como o Departamento de Petróleo e Energia ( R4 ), Departamento do Tesouro ( Bloco G ), Departamento de Educação (bloco Y) e Supremo Tribunal da Noruega. A explosão provocou incêndios no Bloco H (Bloco H) e R4 , e a onda de choque estourou as janelas de todos os andares, bem como da casa do VG e de outros edifícios do outro lado da praça. As ruas da região ficaram cheias de vidro e destroços após a explosão. Os destroços de um carro foram avistados perto de um dos edifícios afetados. Uma nuvem de fumaça branca foi relatada enquanto um incêndio continuava a arder no Departamento de Petróleo e Energia. A explosão foi ouvida a pelo menos 7 quilômetros (4,3 milhas) de distância. Às 15h26 a polícia recebeu a primeira mensagem sobre a explosão e às 15h28 a primeira patrulha policial informou que havia chegado ao local. Ao mesmo tempo, a agência de notícias NTB foi informada de que o primeiro-ministro estava ileso e seguro. Após a explosão, a polícia limpou a área e procurou por quaisquer dispositivos explosivos adicionais. Através dos meios de comunicação, a polícia instou os cidadãos a evacuarem o centro de Oslo. A polícia anunciou mais tarde que a bomba era composta por uma mistura de fertilizante e óleo combustível (ANFO), semelhante à usada no atentado de Oklahoma City. Impacto no transporte Imediatamente após a explosão, a área ao redor dos edifícios danificados foi isolada e evacuada. As pessoas foram solicitadas a manter a calma e a deixar o centro da cidade, se possível, mas não houve evacuação geral. O sistema de metrô permaneceu operacional e a maior parte da rede de bondes também funcionou, embora esporadicamente, exceto a linha que passa por Grensen (a rua entre a praça do Prof. Aschehoug e Stortorvet). Os autocarros também continuaram a circular, embora pelo menos um autocarro articulado da linha n.º 37, que pára em frente ao Ministério das Finanças, tenha sido requisitado para evacuar os feridos ambulantes. Uma comunicação por e-mail de um viajante com a BBC indicou que a polícia estava realizando buscas em carros na estrada para o Aeroporto de Oslo, Gardermoen, que permaneceu aberto. A Linha Gardermoen entre Lilleström e o Aeroporto de Oslo foi fechada depois que um pacote suspeito foi encontrado perto dos trilhos. O mesmo aconteceu nos escritórios da TV 2 que foram evacuados após a descoberta de um pacote suspeito no exterior do edifício. Massacre de Utyya Ataque Aproximadamente uma hora e meia após a explosão em Oslo, um homem vestindo uniforme de policial, confirmado como sendo Anders Behring Breivik, embarcou em uma balsa em Tyrifjorden, um lago a cerca de 40 quilômetros (25 milhas) a noroeste de Oslo, para a ilha de Utшya, o local do acampamento anual de verão para jovens AUF do Partido Trabalhista Norueguês, que é organizado lá todos os verões e contou com a participação de aproximadamente 600 adolescentes. A ex-primeira-ministra Gro Harlem Brundtland, a quem Breivik disse odiar e a que se referia nos seus escritos como “a assassina da nação”, esteve na ilha no início do dia para fazer um discurso no campo. Após o ataque, Breivik afirmou que originalmente queria atingi-la especificamente; mas devido a atrasos relacionados com a renovação em curso da estação ferroviária central de Oslo, ela já tinha partido quando o tiroteio começou. Quando Breivik chegou à ilha, apresentou-se como um agente da polícia que tinha vindo para uma verificação de rotina após o atentado bombista em Oslo. Ele sinalizou e pediu às pessoas que se reunissem ao seu redor antes de retirar armas e munições de um saco e disparar indiscriminadamente, matando e ferindo inúmeras pessoas. Ele primeiro atirou nas pessoas na ilha e depois começou a atirar nas pessoas que tentavam escapar nadando pelo lago. Sobreviventes na ilha descreveram uma cena de terror. Num exemplo, a sobrevivente Dana Barzingi, de 21 anos, descreveu como várias vítimas feridas por Breivik fingiram estar mortas para sobreviver; mas mais tarde ele voltou e atirou neles novamente. Ele cedeu em suas execuções em algumas ocasiões: primeiro, quando um menino de 11 anos que acabara de perder o pai durante o tiroteio se levantou contra ele e disse que ele era muito jovem para morrer; e mais tarde, quando um homem de 22 anos implorou pela sua vida. onde a escravidão ainda existe hoje
Algumas testemunhas na ilha teriam se escondido na vegetação rasteira e em banheiros, comunicando-se por mensagem de texto para evitar revelar suas posições ao atirador. O tiroteio em massa durou cerca de uma hora e meia, terminando quando uma força-tarefa especial da polícia chegou e o atirador se rendeu, apesar de ainda ter munição, às 18h35. Também é relatado que o atirador usou balas de ponta oca ou quebráveis (incorretamente, mas popularmente chamadas de dum-dums) que aumentam os danos aos tecidos. A administradora da ilha há mais de 20 anos, Monica Bшsei, 45 anos, conhecida como Mãe Utшya, foi uma das vítimas. Seu marido e duas filhas também estavam presentes, mas escaparam com vida. A vítima mais jovem, Sharidyn Svebakk-Boehn, acabou de completar 14 anos e escreveu um blog descrevendo os dias anteriores ao seu assassinato. Os residentes locais, numa flotilha de pequenas lanchas e botes de pesca, navegaram para resgatar os sobreviventes, que foram retirados da água, tremendo e sangrando, e resgatados de esconderijos nos arbustos e atrás das rochas ao redor da costa da ilha. Alguns sobreviveram fingindo estar mortos. Vários campistas, principalmente aqueles com experiência para conhecer bem a ilha, nadaram até ao lado rochoso oeste da ilha e esconderam-se nas grutas acessíveis apenas a partir da água. Outros conseguiram se esconder em locais isolados O caminho do amor ('caminho do amor'). 47 dos campistas procuraram refúgio em O salão da escola ('a Casa da Escola') juntamente com pessoal da Ajuda Popular Norueguesa. Embora Breivik tenha atirado duas balas na porta, ele não conseguiu passar pela porta trancada e as pessoas dentro do prédio sobreviveram. Dois adolescentes de etnia chechena, Movsar Dzhamayev, 17, e Rustam Daudov, 16, que estavam na ilha, descreveram mais tarde que se lembraram da guerra em sua Chechênia natal. “Já vi pessoas sendo baleadas no meu país quando eu era pequeno e tive flashbacks”, disse Dzhamayev. Mas depois de falar com o pai pelo celular, ele se recompôs. “Meu pai disse: ‘Ataque o perpetrador e faça-o corretamente’”, disse ele. Com um terceiro amigo não identificado, os adolescentes se armaram com pedras e voltaram ao local apenas para testemunhar Breivik matando outro adolescente. “Ficamos a três metros dele e queríamos espancá-lo, mas ele atirou na cabeça de um de nossos amigos. Então nós simplesmente jogamos as pedras e corremos para salvar nossas vidas”, disse Daudov. Os adolescentes disseram que decidiram que seria muito difícil deter o atirador. Eles descobriram uma abertura semelhante a uma caverna em uma rocha onde conseguiram esconder 23 crianças de Breivik. Dzhamayev, que mantinha guarda do lado de fora, também arrastou do lago três jovens que estavam perto de se afogar. A polícia se recusou a dizer quais armas ele usou nos ataques ou como as adquiriu. Resgate e resposta a emergências Inicialmente, quando as pessoas sitiadas de Utшya tentaram ligar para os serviços de emergência, foram orientadas a manterem-se fora da linha, a menos que estivessem a telefonar por causa da bomba de Oslo. A primeira pessoa a chegar ao local foi Marcel Gleffe, um alemão residente em Ski que estava de férias num acampamento de férias no continente. Reconhecendo os tiros, pilotou o seu barco até à ilha e começou a atirar coletes salva-vidas aos jovens que estavam na água, resgatando tantos quantos pôde em quatro ou cinco viagens, após as quais a polícia pediu-lhe que parasse. O Telégrafo Diário creditou a ele por salvar até 30 vidas. Outros quarenta foram salvos por Hege Dalen e Toril Hansen, um casal de mulheres que estava de férias na região. O casal fez um total de quatro viagens à ilha para resgatar campistas e, a certa altura, foi atacado. Várias dezenas de pessoas foram resgatadas por Kasper Ilaug, que fez três viagens à ilha. Ilaug, um residente local, recebeu um telefonema informando que “algo terrível” estava acontecendo em Utoya e solicitando ajuda. Ele inicialmente pensou que a ligação era uma brincadeira, mas agiu mesmo assim. Ao todo, cerca de 150 pessoas que nadaram para longe da ilha foram retiradas do fiorde por campistas na margem oposta. Às 17h27, o distrito policial local soube do tiroteio e dois minutos depois a polícia de Oslo foi informada. Às 17h38, a unidade central antiterrorista norueguesa Beredskapstroppen foi enviada para Utшya de seu quartel-general em Oslo. No entanto, as forças especiais em Oslo não tinham um helicóptero disponível que pudesse levá-los diretamente para a ilha. O único helicóptero disponível para a unidade baseada em Oslo era um militar estacionado 60 km ao sul da capital, no aeroporto de Moss, em Rygge, e assim a unidade especial teve que chegar ao local de carro. Eles chegaram à travessia da balsa às 18h09, mas tiveram que esperar alguns minutos para que um barco os levasse. Eles chegaram a Utшya às 18h25. Ao ser confrontado pela polícia fortemente armada da ilha, o atirador inicialmente hesitou por alguns segundos. Mas quando um oficial gritou “renda-se ou leve um tiro”, ele decidiu depor as armas. Anders Breivik ligou para o 112 (número de telefone de emergência) pelo menos duas vezes para se render, às 18h01 e às 18h26, e continuou matando pessoas nesse meio tempo. A polícia diz que Breivik desligou nas duas vezes; eles tentaram ligar de volta para ele, mas não tiveram sucesso. Quando a polícia chegou ao local, foram recebidos por sobreviventes que imploravam aos policiais que jogassem fora as armas, pois temiam que os homens uniformizados voltassem a abrir fogo contra eles. Escassez de capacidade de transporte A polícia norueguesa não possui helicópteros adequados para transportar grupos de policiais para lançamento aéreo; o que eles possuem é útil apenas para vigilância. Quando é necessário o transporte por helicóptero, a polícia norueguesa depende da assistência dos militares. A falta de capacidade total de transporte para a unidade antiterrorismo tem sido criticada há muito tempo por alguns membros da força policial. Quando chegou à costa, a polícia não conseguiu encontrar um barco adequado para chegar à ilha. O barco que finalmente localizaram quase afundou porque o equipamento era muito pesado; eles tiveram que retirar água continuamente enquanto faziam a travessia. Todas as tripulações do helicóptero de vigilância policial estavam de férias. Prisão de sobrevivente inocente À chegada à ilha de Utшya, a polícia prendeu, além de Breivik, Anzor Djoukaev, um sobrevivente inocente de 17 anos que representava a filial de Akershus da AUF. O jovem teria sido despido e trancado em uma cela, localizada a poucos metros da cela que abrigava o assassino confesso. A vítima, que quando criança testemunhou assassinatos em massa na Chechénia, era suspeita de ser cúmplice porque o seu corte de cabelo era diferente do mostrado no seu documento de identidade e porque não reagiu à carnificina com as mesmas lágrimas e histeria que a maioria dos outros sobreviventes. Ele foi mantido sob custódia por dezessete horas. O advogado Harald Stabell criticou a polícia por não ter contactado a família do jovem, que temia que ele tivesse sido morto, e por interrogar a vítima sem a presença de um advogado. Vítimas Oslo Oito pessoas morreram na explosão, onze ficaram gravemente feridas e quinze sofreram ferimentos leves. Um médico do Hospital Universitário de Oslo disse que a equipe do hospital estava tratando ferimentos na cabeça, no peito e no abdômen. O primeiro-ministro Jens Stoltenberg estava na sua residência oficial perto do Palácio Real, preparando o discurso que deveria proferir em Utшya no dia seguinte. O ministro das Finanças da Noruega, Sigbjørn Johnsen, estava de férias na Dinamarca na altura. Menos pessoas do que o habitual estavam na área porque o atentado ocorreu durante julho, o mês habitual de férias para os noruegueses, e como era tarde de sexta-feira, a maioria dos funcionários do governo tinha ido para casa passar o fim de semana. quando o clube das garotas más entra
Utshya Aproximadamente às 03h50 (CEST) do dia 23 de julho, a NRK e a TV 2, as duas principais redes de televisão norueguesas, transmitiram uma conferência de imprensa ao vivo do Sentrum politistasjon em Oslo, onde o Comissário da Polícia Nacional da Noruega, Шystein Mжland, declarou o número de mortes em Utшya para atingiram 'pelo menos 80' e espera-se que a contagem aumente. Em 25 de Julho, um porta-voz da polícia revelou que o número de mortos das vítimas em Utшya tinha sido revisto em baixa para 68, depois de as vítimas terem sido contadas no seu regresso ao continente. Acrescentaram que o número de pessoas desaparecidas ainda era elevado e que o número de vítimas poderia chegar a 86. Em 29 de Julho, a polícia anunciou que uma das vítimas gravemente feridas de Utшya tinha morrido num hospital, elevando o número de mortos do massacre na ilha para 69 (e 77 no total, incluindo 8 do bombardeio em Oslo). Em 26 de julho, a polícia norueguesa começou a divulgar os nomes e datas de nascimento das vítimas no seu website. Até 29 de julho, foram publicados os nomes de todas as 77 vítimas (oito do atentado bombista, 69 de Utшya), sendo a última vítima de tiroteio, encontrada no dia 28. A idade média dos falecidos era de 18 anos e a idade média de 21,8 anos. Trond Berntsen, um policial desarmado e fora de serviço e meio-irmão da princesa herdeira da Noruega, Mette-Marit, estava entre os mortos. Vítimas Em 1 de Agosto, a emissora nacional norueguesa (NRK) revelou que um total de 153 pessoas ficaram feridas durante os ataques, além das 77 mortes (reportadas abaixo do número original de mais de 90). Noventa e um dos feridos foram levados ao hospital ou receberam tratamento médico devido ao atentado bombista de Oslo, 62 devido ao tiroteio em Utшya. Em 2 de Agosto, a mesma fonte reviu o número de feridos no atentado bombista de Oslo para 89, para um total de 151. Autor A emissora pública NRK e vários outros meios de comunicação noruegueses identificaram o suposto agressor como Anders Behring Breivik. Ele foi preso em Utшya pelos tiroteios e também ligado ao atentado de Oslo. Ele foi acusado de terrorismo por ambos os ataques. Segundo o seu advogado, Breivik reconheceu que é responsável tanto pela bomba como pelo tiroteio durante o interrogatório, mas nega qualquer culpa, pois afirma que as suas ações foram atrozes, mas necessárias. Na sua acusação inicial, em 25 de julho, Breivik foi detido sob custódia durante oito semanas, a primeira metade em confinamento solitário. Breivik queria ter uma audiência aberta e comparecer vestindo um uniforme de sua própria autoria, mas ambos os pedidos foram negados pelo juiz presidente. Visões políticas e religiosas Breivik está vinculado a um compêndio intitulado 2083: Uma Declaração Europeia de Independência Com o nome 'Andrew Berwick', o arquivo foi enviado por e-mail para 1.003 endereços cerca de 90 minutos antes da explosão da bomba em Oslo. O capítulo introdutório do manifesto que define o “Marxismo Cultural” é uma cópia do Correção política: uma breve história de uma ideologia pela Fundação Congresso Livre. A maior parte do compêndio é atribuída ao pseudônimo blogueiro norueguês Fjordman. O texto também copia trechos do manifesto Unabomber, sem dar crédito, enquanto troca as palavras “esquerdistas” por “marxistas culturais” e “negros” por “muçulmanos”. O jornal New York Times descreveu as influências americanas nos escritos, observando que o compêndio menciona o americano anti-islâmico Robert Spencer 64 vezes e cita extensamente as obras de Spencer. O trabalho de Bat Ye'or é citado dezenas de vezes. A blogueira neoconservadora Pamela Geller, o escritor neopagão Koenraad Elst e Daniel Pipes também são mencionados como fontes de inspiração. O manifesto contém ainda citações dos especialistas do Oriente Médio Bernard Lewis, Edmund Burke, Mahatma Gandhi, Thomas Jefferson e George Orwell, bem como do livro de Jeremy Clarkson. Horários de domingo coluna e Melanie Phillips ' Correio diário coluna. A publicação fala com admiração por Ayaan Hirsi Ali, Bruce Bawer, Srđa Trifković e Henryk M. Broder. O compêndio defende uma restauração do patriarcado que afirma que salvaria a cultura europeia. O compêndio contém a sua ideologia militante de extrema direita e visão de mundo xenófoba, que defende uma série de conceitos políticos; incluindo o apoio a vários graus de conservadorismo cultural, populismo de direita, ultranacionalismo, islamofobia, “sionismo de extrema direita” e paramilitarismo sérvio. Considera o Islão e o “marxismo cultural” como inimigos e defende a aniquilação da “Eurábia” e do multiculturalismo, para preservar uma Europa cristã. Ele instou ainda os europeus a restaurarem as cruzadas históricas contra o Islão, como na Idade Média. Um vídeo que Breivik divulgou no YouTube 6 horas antes do ataque foi descrito como promovendo a violência contra muçulmanos e marxistas que residem na Europa. Entre outras coisas, no manifesto identificou os Decretos Beneљ, que facilitaram a expulsão dos alemães da Checoslováquia após a Segunda Guerra Mundial, como um exemplo para cometer esse acto contra os muçulmanos europeus. No seu manifesto ele também exorta os hindus a expulsarem os muçulmanos da Índia. Ele exige a deportação gradual de todos os muçulmanos da Europa de 2011 a 2083 através da repatriação. Ele culpa o feminismo por permitir a erosão do tecido da sociedade europeia. Os escritos de Breivik mencionam a Liga de Defesa Inglesa, alegando que ele teve contacto com membros seniores da EDL, e que uma versão norueguesa do grupo estava “em processo de ganhar força”. Ele escreveu que a LDI era “tola ingénua” porque nas suas palavras a LDI “condena duramente todo e qualquer movimento conservador revolucionário que utilize o terror como ferramenta”. O líder da EDL, Stephen Yaxley-Lennon, denunciou Breivik e o ataque em 26 de julho de 2011 e negou qualquer ligação com o norueguês. Depois de ser detido, Breivik foi caracterizado pelos policiais como sendo um extremista de direita e islamofóbico. Breivik é descrito pelo jornal A caminhada do mundo como se considerando um nacionalista conservador. De acordo com O australiano , Breivik foi altamente crítico da imigração muçulmana para as sociedades cristãs, é pró-Israel e um admirador do movimento Tea Party dos EUA. O vice-chefe da polícia, Roger Andresen, disse inicialmente aos repórteres que 'Não temos mais informações do que... o que foi encontrado nos [seus] próprios sites, que é que vai para a direita e que é, por assim dizer, fundamentalista cristão. ' Posteriormente, outros contestaram a caracterização de Breivik por Andresen como um cristão fundamentalista. Além disso, Breivik afirmou que “eu e muitos outros como eu não temos necessariamente uma relação pessoal com Jesus Cristo e Deus”. De acordo com o International Business Times, no seu manifesto, ele “não se via como religioso”, mas identificou-se como um cristão cultural e escreveu sobre as diferenças entre cristãos culturais e religiosos, mas sublinhou que ambos eram cristãos, e partilhava o mesma identidade e objetivos. Ele escreveu muitos posts no site de extrema direita N º do documento . Participou de reuniões de 'Documents venner' (Amigos do Documento), afiliados ao N º do documento local na rede Internet. Ele é um ex-membro do Partido do Progresso (FrP) e de sua ala jovem, FpU. De acordo com o actual líder da FpU, Ove Vanebo, Breivik esteve activo no início da década de 2000, mas deixou o partido à medida que os seus pontos de vista se tornaram mais extremos. No seu vídeo online no YouTube, ele expressou admiração por vários líderes históricos, como Charles Martel, Richard Lionheart, El Cid, Vlad III, o Empalador, Jacques de Molay, Czar Nicolau e João III Sobieski. Um site de mídia social recentemente criado com o nome e a foto de Breivik, mas de autoria desconhecida, refere-se a ele como um admirador de Winston Churchill e Max Manus, e também do político holandês Geert Wilders, cujo partido político, o Partido para a Liberdade, ele descreve como “o único verdadeiro partido de conservadores”. Advogado A polícia inicialmente manteve em segredo a escolha do advogado após solicitação do advogado. O advogado Geir Lippestad decidiu agir em nome da defesa de Breivik, confirmando ao O jornal diário jornal que Breivik o havia solicitado pessoalmente. Lippestad disse: 'Pensei cuidadosamente sobre isso. Todos têm direito a um advogado, mesmo num caso como este, e decidi aceitar. Possíveis cúmplices Várias testemunhas no acampamento juvenil expressaram dúvidas de que houvesse apenas um atirador. A polícia recebeu descrições de um segundo atirador e está atualmente trabalhando para confirmar ou negar a veracidade desta nova informação. Devido à incerteza em torno das descrições das testemunhas e à natureza caótica dos acontecimentos, a polícia, por precaução, ainda não fez um comentário oficial sobre o assunto. Breivik alegou que agiu sozinho e que não teve cúmplices, segundo alguns relatos. No entanto, segundo outros relatos, Breivik alegou ter cúmplices. Em 24 de Julho, mais seis pessoas foram detidas em Oslo em ligação com os ataques e depois libertadas, uma vez que já não eram suspeitas de envolvimento. Reações Doméstico O Rei Harald enviou as suas condolências às vítimas e às suas famílias e apelou à unidade. Numa conferência de imprensa na manhã seguinte aos ataques, o primeiro-ministro Jens Stoltenberg e o ministro da Justiça, Knut Storberget, dirigiram-se ao país. Stoltenberg classificou o ataque como uma “tragédia nacional” e a pior atrocidade na Noruega desde a Segunda Guerra Mundial. Stoltenberg prometeu ainda que o ataque não prejudicaria a democracia norueguesa e disse que a resposta adequada à violência era “mais democracia, mais abertura, mas não ingenuidade”. No seu discurso na cerimónia fúnebre de 24 de Julho de 2011, ele opinou qual seria uma reacção adequada: 'Ninguém o disse melhor do que a rapariga da AUF que foi entrevistada pela CNN: 'Se um homem pode demonstrar tanto ódio, pense como muito amor que poderíamos demonstrar, estando juntos''. O líder da Liga da Juventude Operária, Eskil Pedersen, prometeu “regressar a Utшya” e instou a Noruega a continuar a sua tradição de abertura e tolerância. Os líderes dos partidos políticos noruegueses expressaram pesar e enviaram condolências em declarações públicas. Em 1 de agosto de 2011, o parlamento da Noruega, nominalmente em recesso durante o verão, reuniu-se novamente para uma sessão extraordinária para homenagear as vítimas do ataque. Afastando-se do procedimento parlamentar, tanto o rei Harald V quanto o príncipe herdeiro Haakon estiveram presentes. O presidente do Parlamento da Noruega, Dag Terje Andersen leu em voz alta os nomes de todas as 77 vítimas. A sessão foi aberta ao público, mas devido ao número limitado de lugares, foi dada prioridade aos familiares dos falecidos. Os sete partidos políticos no parlamento concordaram em adiar a campanha eleitoral para as eleições autárquicas, que se realizarão em Setembro, para meados de Agosto. A campanha também foi adiada e deverá começar em meados de agosto. Os debates escolares foram cancelados; embora as eleições escolares não tenham sido canceladas. Inicialmente, Magnus Ranstorp e outros especialistas em terrorismo suspeitaram que estrangeiros estivessem por trás dos ataques. Os noruegueses não étnicos, especialmente os noruegueses muçulmanos, foram sujeitos a cuspidas e outras formas de assédio e violência. Internacional As Nações Unidas, a União Europeia, a NATO e os governos de todo o mundo expressaram a sua condenação dos ataques, condolências e solidariedade para com a Noruega. No entanto, também houve relatos de políticos europeus que apoiaram os assassinatos ou os desculparam como resultado do multiculturalismo. Entrevistado num popular programa de rádio, o eurodeputado italiano Francesco Speroni, um dos principais membros da Lega Nord, o parceiro júnior da coligação conservadora de Berlusconi, disse: “As ideias de Breivik são em defesa da civilização ocidental”. Opiniões semelhantes foram expressas pelo eurodeputado italiano Mario Borghezio. Werner Koenigshofer, membro do Conselho Nacional da Áustria, foi expulso do direitista Partido da Liberdade da Áustria depois de equiparar o massacre à morte de milhões de fetos através do aborto. No dia 25 de julho de 2011, ao meio-dia (CEST), cada um dos países nórdicos realizou um minuto de silêncio para dignificar as vítimas dos dois ataques. O minuto de silêncio da Noruega estendeu-se por cinco minutos. Em Oslo, uma cidade com aproximadamente 600 mil habitantes, cerca de 200 mil pessoas participaram de uma “marcha das flores”. A mídia norueguesa relatou críticas à Fox News e ao seu comentarista Glenn Beck pela cobertura dos ataques. A comparação feita por Beck da AUF com a Juventude Hitlerista levou Frank Aarebrot, um professor norueguês com simpatias políticas pelo Partido Trabalhista Norueguês, a chamar Beck de “fascista” e “porco”. Procedimentos legais Em 25 de julho de 2011, Anders Behring Breivik foi processado no Tribunal Distrital de Oslo. A polícia temia que Breivik aproveitasse a audiência como uma oportunidade para comunicar com possíveis cúmplices. Por causa disso, a acusação foi realizada completamente fechada à mídia e a todos os demais espectadores. Em vez disso, o juiz Kim Heger realizou uma conferência de imprensa pouco depois, onde leu a decisão do tribunal. A prática de audiências judiciais completamente fechadas é extremamente rara no sistema judicial norueguês. Foi muito debatido quais acusações criminais usar nesta situação única. Muitos advogados da polícia queriam alta traição ou crimes contra a humanidade. A promotoria acabou indiciando Breivik por acusações de terrorismo. Breivik admitiu ser o atirador de Utшya e o autor da bomba de Oslo, admitindo também todos os outros acontecimentos reais. No entanto, ele declarou-se inocente, afirmando “Não reconheço este sistema judicial”. O promotor distrital Christian Hatlo pediu que Breivik fosse detido por oito semanas sem correspondência ou visitação. O juiz decidiu a favor da acusação, afirmando que “o arguido é um perigo iminente para a sociedade e deve ser confinado para a segurança dele e dos outros. É altamente provável que ele seja culpado dos alegados crimes e a prisão é necessária para evitar a destruição de provas”. De acordo com o desejo da acusação, Breivik foi condenado a oito semanas de detenção sem correio ou visitação, quatro das quais em completo isolamento. A renovar até 19 de setembro de 2011. Foi imediatamente transferido para Ila Landsfengsel, uma prisão de segurança máxima. O procurador-geral Tor-Aksel Busch afirmou que as acusações finais e a acusação não estariam prontas até pelo menos o final do ano de 2011 e que esperançosamente o julgamento poderia começar em algum momento de 2012. Em 13 de agosto de 2011, Breivik foi levado para Utшya pela polícia para recriar as suas ações no dia do massacre. Vestindo um colete à prova de balas e uma coleira, Breivik foi visto imitando uma ação de tiro. Nem a mídia nem o público foram alertados sobre a operação. A polícia explicou que a visita surpresa foi necessária porque Breivik será acusado e julgado individualmente por todos os 77 assassinatos. A polícia considerou menos ofensivo para os sobreviventes fazê-lo agora do que durante o julgamento. Apesar dos muitos barcos e helicópteros da polícia, nenhum dos civis que tinham vindo depositar flores na costa naquele dia percebeu o que estava acontecendo a apenas algumas centenas de metros do outro lado do lago, durante um total de oito horas. Na noite de 14 de Agosto, a polícia realizou uma conferência de imprensa sobre a reconstrução. Foi relatado que Breivik não ficou indiferente ao seu retorno a Utшya, mas não demonstrou remorso. O inspetor Pеl Fredrik Hjort Kraby descreveu o comportamento e a indiferença de Breivik na ilha como 'irreais', já que, ao longo de oito horas, ele mostrou voluntariamente à polícia exatamente como executou todos os 69 assassinatos. Depois dos efeitos Nos dias que se seguiram aos ataques, os principais partidos políticos da Noruega registaram um aumento significativo no interesse de adesão por parte dos jovens. Tanto os Jovens Conservadores Noruegueses como a Juventude do Partido do Progresso, bem como a Liga da Juventude Operária (AUF), inscreveram um número significativo de novos membros após alguns dias. Em meados de Agosto, os partidos-mãe (bem como as organizações juvenis) relataram um forte e incomum aumento de novos membros, mais significativamente para o Partido Conservador e o Partido do Progresso, embora o Partido Trabalhista ainda não quisesse divulgar os seus números (devido a circunstâncias), além de manterem o seu “enorme” apoio. Comparado com cerca de mil membros dos dois antigos partidos, o Partido Trabalhista anunciou no final de agosto que tinha conseguido mais de seis mil novos membros. Grupos de extrema-direita, como o Stop the Islamization of Norway (SIAN) e a Norwegian Defense League (NDL), bem como o partido Democrata, teriam testemunhado um boom no número de membros e de interesse em meados de Agosto, com o partido Democrata a ter inscreveu cerca de cem novos membros e o NDL cerca de trezentos. De acordo com o professor Tore Bjørgo, da Universidade Norueguesa de Polícia, em Oslo, o aumento do apoio a estes grupos de extrema direita indica que dentro da extrema direita existe um meio que simpatiza com a retórica violenta. A Coop Norway, uma cadeia de lojas de retalho na Noruega, está a retirar várias marcas das suas prateleiras como resultado do ataque. Alguns dos títulos incluem jogos como Frente inicial , Chamada à ação Series, Atirador Fantasma Guerreiro , Fonte de Counter-Strike e Mundo de Warcraft.
Julgamento de Anders Behring Breivik O julgamento de Anders Behring Breivik, autor dos ataques na Noruega em 2011, teve lugar entre 16 de abril e 22 de junho de 2012 no Tribunal Distrital de Oslo. Breivik foi condenado a 21 anos de prisão preventiva em 24 de agosto de 2012. 170 organizações de comunicação social foram acreditadas para cobrir o processo, envolvendo cerca de 800 jornalistas individuais. A principal questão durante o julgamento passou a ser a extensão da responsabilidade criminal do arguido por estes ataques e, portanto, se ele seria condenado à prisão ou internado num hospital psiquiátrico. Dois relatórios psiquiátricos com conclusões conflitantes foram apresentados antes do julgamento, levando a questões sobre a solidez e o papel futuro da psiquiatria forense na Noruega. Fundo Em 25 de julho de 2011, Breivik foi acusado de violar o parágrafo 147a do código penal norueguês, “desestabilizar ou destruir funções básicas da sociedade” e “criar sério medo na população”, ambos atos de terrorismo ao abrigo da lei norueguesa. Os psiquiatras forenses Torgeir Husby e Synne Sшrheim, que conduziram a análise psiquiátrica de Breivik e divulgaram seu relatório em dezembro de 2011, descobriram que ele sofria de esquizofrenia paranóica, apoiando uma suposta defesa de insanidade ou decisão de insanidade criminal do tribunal. No entanto, sujeito a críticas massivas de especialistas jurídicos e psiquiátricos, o tribunal decidiu nomear dois novos psiquiatras, Terje Tшrrissen e Agnar Aspaas, que deveriam realizar outra análise. Breivik inicialmente não cooperou com os novos psiquiatras por causa do relatório anterior ter vazado para a mídia, mas depois mudou de ideia e decidiu cooperar. Em 10 de abril de 2012, os psiquiatras descobriram que Breivik era legalmente são. Se esta conclusão for mantida, Breivik poderá ser condenado à prisão ou à contenção. Festas Breivik é representado pelos seus advogados de defesa Geir Lippestad, Vibeke Hein Bжra, Tord Jordet e Odd Ivar Grшn. Lippestad e Bжra têm quase quarenta anos, enquanto Jordet e Grшn, ambos com trinta e poucos anos, trabalhavam no escritório de advocacia de Lippestad antes de 22 de julho de 2011 como associados. Bжra, que tem dez anos de experiência como promotor público, foi contratado como sócio após Lippestad aceitar o pedido de Breivik para defendê-lo.[16] A acusação é representada pelos procuradores estaduais Svein Holden e Inga Bejer Engh. A juíza presidente é Wenche Elizabeth Arntzen. Ela é acompanhada pelo juiz Arne Lyng e pelos juízes leigos Ernst Henning Eielsen, Anne Wislшff e Diana Patricia Fynbo. Wislшff entrou como suplente depois que Thomas Indrebш teve que recusar no segundo dia do julgamento, quando se descobriu que ele havia defendido a pena de morte em uma página do Facebook no dia seguinte aos ataques terroristas. Réu Juízes Juízes do tribunal distrital Juízes leigos no Tribunal Distrital de Oslo Thomas Indrebsh, recepcionista (16 a 17 de abril) Anne Elisabeth Wislшff, consultora familiar aposentada (desde 17 de abril) Diana Patrícia Fynbo, professora Ernst Henning Eielsen, conselheiro Ole Westerеs (reserva), Lier, professor Defesa Principal advogado de defesa Conselhos auxiliares (funcionário do escritório de advocacia Lippestad) Tord Eskild Jordet, advogado associado Odd Ivar Grшn, advogado associado Acusação Inga Bejer Engh, promotora
Svein Holden, promotor Psiquiatras nomeados pelo tribunal Torgeir Husby, psiquiatra Synne Sšrheim, psiquiatra Agnar Aspaas, psiquiatra Terje Tshrrissen, psiquiatra 166 conselho para os lesados foram nomeados Três conselheiros coordenadores para os lesados representando os 166 em juízo Siv Hallgren (para os lesados do setor governamental) Frode Elgesem (para AUF, e prejudicado por Utшya) Mette Yvonne Larsen (assistindo a porta-voz nomeada) Testemunhas A lista de testemunhas de Breivik inclui o ativista de extrema direita Tore Tvedt, o político do Partido Trabalhista Raymond Johansen, os proeminentes islâmicos Mullah Krekar e Arfan Qadeer Bhatti e o blogueiro anti-islâmico Fjordman. O objectivo de chamar Mullah Krekar é ajudar a estabelecer para a Defesa que o extemismo político e ideológico não é um distúrbio psiquiátrico e não deve ser tratado legalmente como insanidade. Início do teste Dia 1 (16 de abril) Na segunda-feira, 16 de abril de 2012, quando lhe foi dada a oportunidade de falar, Breivik disse que não reconhecia a legitimidade do Tribunal porque este derivava a sua autoridade de partidos que apoiavam o multiculturalismo. Breivik também afirmou que a juíza presidente, Wenche Elizabeth Arntzen, era amiga íntima de Hanne Harlem, irmã da ex-primeira-ministra Gro Harlem Brundtland. À pergunta de Arntzen se isto constituía uma afirmação formal de conflito de interesses, o principal advogado de defesa de Breivik, Geir Lippestad, depois de conferenciar superficialmente com Breivik, respondeu que não. As acusações foram lidas a Breivik pela promotora Inga Bejer Engh, incluindo as acusações de terrorismo e homicídio premeditado. Foram fornecidas descrições de como cada vítima foi morta. Quando solicitado a alegar depois de ouvir a acusação, Breivik respondeu que reconheceu ter cometido os crimes, mas se declarou inocente porque estava agindo por 'necessidade' (norueguês: nшdrett). Um tradutor do tribunal traduziu incorretamente isso como 'legítima defesa' (norueguês: nшdverge), mas os funcionários do tribunal corrigiram o erro no segundo dia. O promotor Svein Holden então descreveu a vida de Breivik na década anterior, incluindo listas de empreendimentos comerciais fracassados e um ano vivendo de economias e jogando World of Warcraft, quando a menção Breivik aparentemente abriu um amplo sorriso. A certa altura, quando o tribunal viu seu vídeo de 12 minutos no YouTube, ele começou a chorar. Uma mulher não identificada, de nacionalidade alemã, foi detida pela polícia quando tentava entrar à força no edifício do tribunal, afirmando-se como namorada de Breivik e exibindo a fotografia de Breivik em traje militar no seu telemóvel. Segundo a polícia, ela tinha antecedentes criminais na Alemanha por vários casos de perturbação da paz. Ela havia chegado a Oslo vinda de Stuttgart no dia anterior e alugou um quarto de hotel, prevendo ficar 14 dias. Após uma decisão de expulsão do Distrito Policial de Oslo, ela foi escoltada para fora da Noruega em 17 de abril. Depoimento do réu Dia 2 (17 de abril) O segundo dia foi o dia de abertura do depoimento de Breivik, que deveria durar uma semana, incluindo o interrogatório. O tribunal foi informado de que um juiz leigo, Thomas Indrebш, publicou comentários imediatamente após os atos do réu em 22 de julho de 2011, que o perpetrador deveria receber a pena de morte, e o processo foi adiado para considerar as implicações disso, o que consequentemente levou à destituição daquele juiz. Breivik falou frequentemente com o colectivo “nós” referindo-se à suposta associação com outros que partilham a sua ideologia. Ele concentrou-se na sua suposta luta contra o “multiculturalismo” e comparou-a com a luta do Tibete pela “autogestão” e pela “protecção cultural” da China. Quando questionado sobre a maior influência na sua ideologia e a maior fonte da sua visão do mundo, Breivik disse: “Wikipedia”. Breivik afirmou que repetiria os ataques se tivesse oportunidade. Ele afirma que agiu com o desejo de combater o “comunismo” e de defender a Noruega e a Europa contra os muçulmanos e multiculturalistas. Ele afirmou que não pode ser louco e que estava agindo por “bondade”, e que fazia parte de uma organização chamada “Cavaleiros Templários” (KT). Antes de iniciar o seu depoimento, o arguido solicitou que lhe fosse permitido começar por ler um documento que tinha escrito nas semanas que antecederam o julgamento. Grande parte do discurso de Breivik pode ser visto como um resumo do seu anterior manifesto de 1.500 páginas publicado online pouco antes dos ataques. Em diversas ocasiões durante o dia, os juízes pediram ao arguido que mantivesse as suas declarações breves e alguns dos lesados, através dos seus advogados, expressaram preocupações de que ele pudesse estar a ir longe demais ao usar a sua declaração de defesa como plataforma para as suas opiniões ideológicas. Breivik afirma que teria preferido ter como alvo um grupo de jornalistas em vez do acampamento na ilha, e que tinha previsto ser morto no decurso das suas ações. No seu discurso preparado, Breivik deu grande ênfase a uma declaração do antropólogo social norueguês Thomas Hylland Eriksen. A citação que se origina de uma entrevista com Eriksen em janeiro de 2008, e que mais tarde naquele ano foi o ponto focal de um artigo de Fjordman, é: 'A nossa tarefa mais importante pela frente é desconstruir a maioria, e devemos desconstruí-la tão completamente que nunca mais possam chamar-se a si próprios de maioria.' Breivik explicou como interpretou a declaração de Eriksen como significando que Eriksen, e o resto dos multiculturalistas, querem desconstruir o grupo étnico norueguês para que nunca mais constituam uma maioria. Eriksen foi chamado como testemunha de defesa e comparecerá perante o tribunal mais tarde no julgamento. Quando questionado pela promotora Inga Bejer Engh por que havia chorado no dia da inauguração, Breivik respondeu que estava chorando pela Noruega e por sua percepção de sua desconstrução: 'Pensei: 'Meu país e meu grupo étnico estão morrendo.''[ 40] Breivik também afirma reconhecer a dor que causou às pessoas e famílias na Noruega, mas não pediu desculpas naquele momento. Dia 3 (18 de abril) O réu cumprimentou o tribunal com a mesma saudação do primeiro dia. Foi pedido a Breivik que não cumprimentasse o tribunal dessa forma, a pedido dos advogados das vítimas. Breivik foi interrogado sobre os contactos que tinha feito na sua preparação. A princípio, tudo o que ele queria revelar era que havia viajado para Londres e Libéria e também conversado com noruegueses online. Acontece que o contacto na Libéria era um sérvio, mas ele insistiu em dizer nada mais ostensivamente porque não queria mais detenções. A polícia norueguesa suspeitava que o sérvio pudesse ser Milorad Ulemek, o que foi negado tanto pelo arguido como pelos advogados de Ulemek. No 5º dia do julgamento, o semanário investigativo bósnio Slobodna Bosna informou que Milorad Pelemiљ, participante do massacre de Srebrenica em 1995, era o contato sérvio de Breivik. Isto foi transmitido às partes no julgamento e à polícia norueguesa pelos meios de comunicação. A partir de 27 de abril de 2012, as investigações de acompanhamento levadas a cabo pelos meios de comunicação social tinham apresentado informações contraditórias sobre esta possibilidade. Breivik afirmou ter sido inspirado pelo nacionalismo sérvio e ficou irritado com o bombardeio da OTAN na Sérvia em 1999. Ele disse que fundou os Cavaleiros Templários em Londres em 2002, e se a polícia contestar isso profundamente, conforme descrito pelo réu , foi porque não fizeram um trabalho suficientemente minucioso na investigação. Ele reafirmou a falta de vontade de fornecer qualquer informação que pudesse contribuir para novas prisões. O arguido prosseguiu alegando que a KT, como lhe chama, não existe como organização no seu entendimento “convencional”, mas sim “sem líder” e agrupada em torno de “células independentes”. Alegadamente, houve reuniões com quatro nacionalistas individuais, incluindo 'Richard', sendo o 'mentor' do réu, e descrito como um 'cavaleiro perfeito', numa sessão de 'fundação'. A acusação atacou a versão de Breivik e alegou que ele estava a inventar tudo. Segundo alguns relatos, o réu ficaria irritado com a repetida sugestão de que não existe tal rede, e ele insistiu que há de 15 a 20 membros na Ordem dos Templários. Breivik falou sobre o martírio e que as suas ações fizeram dele um modelo, e enfatizou que isso não poderia ser alcançado como “guerreiros do teclado”. Ele também usou o termo “generais de sofá” quando afirmou que não se pode ter medo de morrer se se quiser promover o martírio. O próprio Breivik comentou no julgamento deste dia que deveria haver um dos dois únicos resultados possíveis no caso, a pena de morte ou a absolvição. Ele disse que a pena máxima de 21 anos de prisão prescrita pela lei norueguesa é “patética”. Dia 4 (19 de abril) Cedendo às reclamações dos advogados dos lesados, o arguido não iniciou a sessão com uma saudação ao tribunal. Breivik foi questionado sobre os motivos para voltar a morar com sua mãe em 2006. Ele contestou que tenha sido porque ele faliu, disse que trabalhou duro de 2002 a 2006 e precisava de uma pausa e que poderia economizar dinheiro dessa forma enquanto preparava o seu manifesto. Ele também revelou que guardava finanças líquidas naquela casa, como dinheiro em um cofre. Breivik também foi questionado sobre seu ano jogando World of Warcraft. Ele nega que isso possa estar relacionado com suas ações. Para ele, era simplesmente um jogo de “estratégia” e não de “violência”.[57] Ele também testemunhou que jogou outro jogo de computador, Call of Duty: Modern Warfare 2, por 16 meses como prática antes de usar seu rifle real. Ele enfatizou que não gostava muito de jogar, mas era necessário adquirir as habilidades práticas necessárias. Breivik testemunhou que as armas que ele usou em Utшya tinham inscrições com nomes de runas. Seu rifle tinha o nome de Gungnir, que é o nome da lança de Odin, que retorna ao seu dono ao ser usada. Sua pistola Glock tinha o nome de Mjцlnir, o nome de Thor, o martelo do deus guerreiro. Em resposta ao questionamento sobre as suas motivações, Breivik disse que tentou métodos mais pacíficos para transmitir a sua ideologia e encontrou resistência da imprensa. Ele decidiu usar meios violentos. Isto teria envolvido visar a própria conferência do Partido Trabalhista, ou uma conferência anual de jornalistas noruegueses. No caso não teve tempo nem de detonar mais bombas. Foi então que ele afirma ter cedido à ideia de lançar o tiroteio na ilha, e por limitações humanas não conseguiu atirar em todos ali. A sala do tribunal ficou visivelmente abalada e muitas pessoas, incluindo jornalistas, choraram quando Breivik disse que o seu objectivo em Utшya não era matar 69 pessoas, mas sim matar toda a gente. Ele queria assustar os jovens o suficiente para que todos entrassem na água para escapar. A água funcionaria então como uma arma de destruição em massa, uma vez que, raciocinou ele, as pessoas não conseguiriam nadar por medo. O planejamento detalhado foi discutido. Os planos originais de Breivik envolviam três carros-bomba e tiroteios em toda Oslo, e Breivik chamou isso de “operação muito grande”. Breivik disse que pensava em colocar uma bomba perto da sede do Partido Trabalhista; o Edifício do Parlamento da Noruega; os escritórios do Aftenposten; Câmara Municipal de Oslo; e o Palácio Real Norueguês, embora para este último ele afirmasse que teria avisado a Realeza. O Réu explicou como esperava a morte de todos os membros do gabinete do governo norueguês no seu atentado, e como também teria decapitado a ex-primeira-ministra da Noruega, Gro Harlem Brundtland, se as coisas tivessem corrido conforme o planeado. Ele acrescentou que pretendia algemá-la e depois decapitá-la usando a baioneta de seu rifle, enquanto gravava o assassinato em um iPhone e depois publicava online. Dia 5 (20 de abril) Ao defender a sua própria sanidade, Breivik pediu neste dia ao tribunal que distinguisse a “insanidade clínica” daquilo que alegou ser o seu próprio “extremismo político”, e admitiu que o que fez causou enorme sofrimento. Breivik disse como ele poderia potencialmente compreender o sofrimento humano resultante de suas ações, mas que deliberadamente bloqueou isso de sua consciência imediata para lidar com isso. O réu deu muitos detalhes sobre seu tiroteio na ilha. Os detalhes técnicos e o nível de descrição utilizados foram difíceis de ouvir pelas famílias das vítimas e pelos sobreviventes. Breivik afirmou que hesitou e não se sentiu totalmente à vontade ao iniciar a operação. Descreveu a forma como as suas vítimas reagiram e disse que por vezes isso era uma surpresa para ele, dizendo que nunca tinha visto, por exemplo, na televisão como as pessoas em tais circunstâncias podiam ficar efectivamente imobilizadas. Breivik encontrava alguns dos adolescentes caídos no chão fingindo estar mortos e atirou neles também. Breivik disse que há lacunas na sua memória de alguns dos cerca de 90 minutos que passou matando na ilha. O réu também disse que considerou usar uma suástica na operação por seu efeito assustador, mas optou por não fazê-lo porque não queria parecer nazista. Breivik mencionou que normalmente era uma pessoa legal. Ele disse que quase desistiu de fazer a operação na ilha e, enquanto a realizava, ficou num estado que descreveu como choque e estava quase funcionando. Ele também afirmou que havia algumas pessoas na ilha que ele poupou porque as considerava muito jovens. Dia 6 (23 de abril) Este estava programado para ser o último dia de depoimento de Breivik, sendo um dia a mais do que o originalmente listado, mas a promotoria solicitou ao tribunal mais tempo para interrogar o réu. Breivik pediu desculpas pelas mortes de transeuntes “inocentes” em Oslo, apanhados nos atentados; Breivik não pediu desculpas pelas mortes na ilha, que considerou políticas. Ele comentou que o que fez foi “um pequeno acto bárbaro para evitar um acto bárbaro maior”. Breivik queria que o tribunal acreditasse que ele próprio tinha perdido a sua família, amigos e “tudo” no dia em que executou os ataques. Ele acreditava, no entanto, que quem quer que estivesse na ilha era um “alvo legítimo” por ser os “ativistas políticos” que buscavam a “desconstrução da sociedade norueguesa” usando o “multiculturalismo”. Ele também descreveu o que fez como sendo “cruel, mas necessário”. Breivik diz que sentiu repulsa pelo que estava fazendo, mas ao mesmo tempo uma compulsão porque sente que isso evitaria algo pior no futuro. O arguido alegou que foi vítima de uma “conspiração racista” nos esforços da acusação para considerá-lo legalmente louco e que o seu comportamento era irracional. Breivik argumentou que nenhum “jihadista barbudo” teria sido sujeito a investigações de sanidade e, como “nacionalista militante”, a acusação pretendia deslegitimar a sua ideologia. Testemunhas de acusação Dia 7 (24 de abril) A acusação começou chamando a sua primeira testemunha, Tor Inge Kristoffersen, um guarda de segurança do governo. O trabalho desta testemunha no dia dos ataques envolveu monitorização de segurança, a partir da cave da sede do governo. Pediu-se à testemunha que descrevesse o que viu naquele dia; ele viu um carro estacionado e então alguém apareceu vestindo o que “parecia um uniforme de guarda”. No momento em que Krisoffersen estava ampliando a placa do carro, ela explodiu. Cerca de metade das telas utilizadas no monitoramento ficaram em branco. A rede de rádio da equipe de segurança também caiu. O cientista bombista Svein Olav Christensen foi então chamado para depor. Christensen liderou a investigação dos aspectos técnicos da bomba. Seu depoimento incluiu fotos da explosão da bomba reconstruída, bem como fotos de vigilância da explosão real. Em seguida, o sargento da polícia de Oslo, Thor Langli, prestou depoimento. Langli testemunhou sobre as ações da Polícia de Oslo logo após o atentado. Langli comentou como inicialmente houve relatos de que havia dois suspeitos por trás dos ataques. As próximas testemunhas serão o especialista forense Ragde, que testemunhará sobre as descobertas na cena do crime em Regjeringskvartalet, e os legistas Stray-Pedersen e Stшrseth, que apresentarão os relatórios da autópsia. Dia 8 (25 de abril) Os relatórios do legista sobre as oito vítimas dos atentados foram ouvidos pelo tribunal e descreveram “imensa violência” para todas elas. O primeiro sobrevivente da bomba a prestar depoimento foi Eivind Dahl Thoresen, de 26 anos. Thoresen descreveu como estava falando ao celular quando a bomba explodiu. Ele estava parado a poucos metros de distância e foi jogado para trás pela explosão. Thoresen viu outro sobrevivente na estrada e começou a abordá-lo para ajudar, porque percebeu que ele tinha ferimentos horríveis. Thoresen continuou dizendo que também estava gravemente ferido e sangrando muito. Vidar Vestli também sobreviveu à explosão e sua condição consequente não lhe permitiu prestar depoimento ao vivo. O depoimento de sua testemunha foi lido no tribunal, onde foi contado como ele havia perdido uma perna na explosão, tinha o peito “cheio de estilhaços” e problemas de saúde mental. Outra sobrevivente, Tone Maria With, afirmou que agora tem muito medo de se aventurar no centro de Oslo. Ela contou como, em meio à confusão da explosão da bomba, percebeu que tinha um buraco no peito e pensou que iria morrer. Ela também sofreu perda auditiva como consequência. Segundo depoimento da defesa Breivik depôs pela segunda vez para prestar depoimento à defesa. Ele admitiu que foi difícil ouvir provas vivas de testemunhas de acusação, mas também disse que o governo trabalhista deveria pedir desculpas pelas suas políticas de imigração. Breivik falou sobre a sua opinião sobre os respectivos relatórios psiquiátricos, o primeiro considerando-o louco e o último dizendo que não era louco. Breivik disse que o relatório que conclui a sua insanidade era feito de “invenções malignas” e insistiu que o motivo oculto por detrás de tais conclusões era “destinado a retratá-lo como irracional e pouco inteligente”. Breivik contestou o condenatório relatório psiquiátrico e alegou que 80% dele era falso. Especificamente, suas alegações foram: A suposta citação de si mesmo omitiu pronomes, por ex. 'Eu' que, segundo o réu, foi feito deliberadamente para fazê-lo parecer 'retardado'; Alegou que ele tinha medo de radiação, o que o réu alegou ser falso, uma vez que ele não tem esse medo; O relatório alegou que a máscara de Breivik que ele usou durante os seus ataques pretendia ser uma tentativa de defesa contra bactérias, sendo um medo irracional dele, e Breivik alegou que isso não era verdade, pois se destinava a um propósito diferente, nomeadamente filtrar partículas; Breivik cita que nenhuma de suas entrevistas incluídas no conteúdo do relatório foi gravada; Ele também alegou, em geral, que os avaliadores começaram com uma conclusão e trabalharam em direção ao que queriam encontrar. No interrogatório, Breivik contestou a opinião da acusação de que não conseguia cuidar de si próprio, e disse que cozinha e limpa, e que tem estado a aguentar-se bem na prisão. Dia 9 (26 de abril) Mais sobreviventes dos atentados de Oslo testemunharam em tribunal. Harald Føsker foi um deles. Ele precisou de uma cirurgia no rosto por ter sido pego nas explosões. Fшsker trabalhava no Ministério da Justiça na época. Ele descreveu como ficou tão gravemente ferido que só sentiu dor física no dia seguinte. Seus dentes foram arrancados. Ele precisou de uma cirurgia para reconstruir o rosto e também a visão e a audição. Outra vítima, do sexo feminino, testemunhou que não conseguia se lembrar dos acontecimentos do dia porque sofreu traumatismo cranioencefálico. Ao meio-dia, 40 mil manifestantes reuniram-se em Oslo e marcharam até ao tribunal cantando uma canção infantil que Breivik tinha testemunhado anteriormente como parte da lavagem cerebral às crianças norueguesas. Protestos semelhantes foram realizados em outras cidades. Dia 10 (27 de abril) Tore Raasok testemunhou sobre os ferimentos que sofreu como resultado dos bombardeios. Raasok trabalhava para o Ministério dos Transportes em Oslo e, em 22 de julho de 2011, quando saía do escritório, foi apanhado por uma explosão. Cacos de vidro atingiram seus olhos e suas pernas foram esmagadas. Desde então, ele teve uma perna amputada, passou por 10 operações cirúrgicas e perdeu o uso de um dos braços. Outra testemunha de acusação, Kristian Rasmussen, descreveu como estava no seu escritório a enviar um e-mail quando “tudo ficou preto” e ele entrou em coma durante 12 dias. Ele sofreu ferimentos na cabeça, sangramento no cérebro, pescoço quebrado e feridas abdominais. Dia 17 (11 de maio) A apresentação dos laudos de autópsia foi concluída neste dia. Ocorreu um incidente quando um espectador gritou 'Vá para o inferno, vá para o inferno, você matou meu irmão', depois jogou um sapato em direção a Breivik, mas atingiu o advogado de defesa Vibeke Hein Bжra. O incidente gerou aplausos espontâneos, enquanto o atirador foi retirado da sala do tribunal e entregue à equipe médica. O atirador foi Hayder Mustafa Qasim, um iraquiano irmão de Karar Mustafa Qasim, uma das vítimas mortas em Utшya. O lançamento de sapatos é um sinal de extremo desprezo na cultura árabe, significando que o alvo não vale mais do que a sujeira em que alguém pisa. As imagens do incidente não foram autorizadas a ser divulgadas. Dia 23 (23 de maio) Os sobreviventes dos ataques na ilha continuaram a prestar testemunho, incluindo algumas adolescentes. Ylva Helene Schwenke, de 15 anos, tinha 14 anos quando os ataques ocorreram e levou quatro tiros. Ela está fisicamente marcada e mostrou isso para o tribunal em geral. Ela comentou isto dizendo que as suas cicatrizes eram “o preço da democracia” porque ela sente que a democracia prevaleceu. Aparentemente, este comentário fez Breivik sorrir. Breivik também sorriu quando foi descrito por outra testemunha de acusação, uma jovem de 18 anos que permaneceu anónima, como sendo “um idiota”. Andrine Johansen, de 17 anos, testemunhou como ela acredita que um de seus amigos levou uma bala que a teria matado e, portanto, sacrificou a própria vida para salvar a dela. Ela testemunhou Breivik matando 14 pessoas, várias das quais eram seus amigos pessoais. Johansen descreveu o réu realmente apontando a arma para a cabeça da vítima e puxando o gatilho. Johansen contou como ela já havia levado um tiro no peito e caído no lago. Depois que os outros foram mortos, Breivik voltou sua atenção para ela, supostamente sorrindo. Diz-se que uma vítima chamada Henrik Rasmussen pulou na linha de fogo, sacrificando assim sua vida por Johansen, enquanto 'Breivik ria de alegria enquanto continuava com o banho de sangue...[durante a narrativa]...o acusado tremeu sua cabeça na descrição'. Dia 24 (24 de maio) Mais testemunhas de acusação testemunharam. Mathias Eckhoff, de 21 anos, levou um tiro nas coxas e no escroto. Eckhoff e outros reuniram-se no café/casa-bomba da ilha para discutir os atentados bombistas em Oslo, e foi então que Breivik chegou. Quando o grupo encontrou Breivik do lado de fora, Eckhoff disse que exigiu ver a identidade de Breivik, pois ele estava vestido como policial e informou que o homem-bomba ainda havia sido detido. Diz-se que Breivik abriu fogo e então Eckhoff foi baleado e escapou pulando na água. Eckhoff disse que não poderia usar as pernas baleadas, apenas os braços. Mohamad Hadi Hamed, também de 21 anos, foi a segunda testemunha do dia. Ele perguntou se Breivik poderia ser retirado do tribunal enquanto testemunhava. Ele estava em uma cadeira de rodas. Ele estava no grupo que Breivik abriu fogo na casa de bombas junto com Eckhoff. Hamed foi baleado no abdômen, ombro e coxa, e teve um braço e uma perna amputados como resultado dos ferimentos. Dia 25 (25 de maio) Quando Adrian Pracon testemunhou sobre o seu encontro com Breivik em Utшya, olhou fixamente para o arguido, mesmo quando respondia às perguntas do procurador. Breivik ficou visivelmente desconfortável e apenas olhou para a testemunha em breves vislumbres. 'Breivik cometeu um erro quando decidiu me poupar, visto da perspectiva dele. Agora eu realmente entendo o quão frágil é a nossa sociedade”, testemunhou Pracon. 'Vejo quanto vale e a importância da política. Continuarei com a política e o Partido Trabalhista continua mais próximo do meu coração.' Pracon é a única testemunha que olhou para o réu dessa forma. Ele levou um tiro primeiro no ombro, depois o agressor decidiu não atirar nele. Breivik testemunhou anteriormente sobre por que decidiu não matar Pracon. Dia 36 (5 de junho) Os advogados de defesa de Breivik, tentando retratá-lo como não louco, convidaram extremistas de direita para testemunhar no julgamento. Entre as testemunhas estavam Tore Tvedt, fundador do grupo Vigrid, e Arne Tumyr da organização Stop Islamization of Norway (SIAN). Argumentaram que há pessoas que partilham as opiniões políticas de Breivik, mas que não são loucas. Muitos dos extremistas convocados ecoavam as opiniões políticas de Breivik; um deles disse que “o Islão é uma ideologia política maligna disfarçada de religião”. No entanto, distanciaram-se das alegadas ações violentas de Breivik. Psiquiatras nomeados pelo tribunal Dia 37–38 (14–15 de junho) Os psiquiatras nomeados pelo tribunal, Husby e Sørheim, não reconhecem qualquer competência em matéria de terrorismo e explicam que avaliaram Breivik sem o colocar num contexto político. Sem este contexto, a linguagem que utiliza torna-se incompreensível (neologismos), a sua falta de remorso para com as vítimas transforma-se em falta de empatia, o seu longo período de isolamento e preparação torna-se um funcionamento inadequado e as suas explicações sobre o porquê de ter realizado a operação tornam-se delírios e fantasias sobre violência. Dessa forma, sua ideologia política e a maneira como ele se vê no contexto dessa ideologia tornam-se evidências de esquizofrenia paranóica. A defesa diz que compreenderia a avaliação psicótica se Breivik tivesse falado sobre invasores de Marte, mas acha difícil compreender como os pensamentos sobre uma possível futura invasão muçulmana da Europa deveriam ser vistos como uma forte indicação de esquizofrenia. Quando questionados sobre o que torna Breivik diferente de um terrorista “normal”, Husby e Sørheim dizem que não têm conhecimento de como os terroristas pensam e consideram que tal análise comparativa não é relevante para o mandato da sua avaliação. Dia 39–40 (18–19 de junho) Os psiquiatras Aspaas e Tшrrissen nomeados pelo tribunal reconhecem o contexto político dos pensamentos e ações de Breivik e, portanto, não vêem nenhum sinal de psicose. Na sua opinião, o arguido não é clinicamente louco, mas sim um terrorista político com um perfil psicológico que permite compreender como foi capaz de levar a cabo a operação terrorista. Discursos de encerramento O tema central do discurso de encerramento da defesa foi que Breivik, que nunca negou os factos do caso, é são e, portanto, não deveria ser internado em cuidados psiquiátricos. O procurador, Svein Holden, argumentou que, uma vez que o primeiro relatório psiquiátrico foi escrito de uma forma não falsificável, é impossível refutar que Breivik é louco, e daí resulta que ele deveria ser internado em cuidados psiquiátricos porque haveria mais Há mais danos em condenar uma pessoa psicótica a uma prisão comum do que uma pessoa não psicótica a uma instituição psiquiátrica. Dia 43 (22 de junho) No último dia do julgamento, Breivik fez um discurso de defesa de 45 minutos resumindo o julgamento do seu ponto de vista. O tribunal decidiu recusar a transmissão de vídeo ou áudio deste discurso e rejeitou os apelos dos meios de comunicação noruegueses para reverter esta situação. Gravação pirata Em 26 de julho, soube-se que uma gravação pirata deste discurso havia sido postada no site de compartilhamento de vídeos YouTube. Segundo a Agence France-Presse, o vídeo foi postado por um alemão que afirmou ter recebido o vídeo de um membro eleito do Partido do Progresso Norueguês. De acordo com a mídia norueguesa, foi um norueguês quem postou originalmente a gravação no YouTube em 27 de junho. O homem, que disse à mídia que não sabia que estava infringindo a lei, posteriormente removeu o vídeo de sua conta no YouTube. O advogado coordenador da lesada Mette Yvonne Larsen solicitou ao Tribunal Distrital de Oslo a remoção do vídeo do YouTube, que segundo eles não é adequado para publicação, uma vez que contém incitação à prática de atos criminosos. Veredicto e sentença Em 24 de agosto de 2012, aproximadamente às 10h CEST, o tribunal começou formalmente a ler o veredicto contra Anders Behring Breivik. Breivik foi considerado são e condenado à contenção – uma forma especial de pena de prisão que pode ser prorrogada indefinidamente – com um período de 21 anos e um período mínimo de 10 anos, a pena máxima na Noruega. Explicando por que o tribunal considerou Breivik sensato, o tribunal afirmou que “muitas pessoas partilham a teoria da conspiração de Breivik, incluindo a teoria da Eurábia. O tribunal conclui que muito poucas pessoas, no entanto, partilham a ideia de Breivik de que a alegada 'islamização' deve ser combatida com o terror.' Quando questionado pelo juiz se aceitava o veredicto e a sentença, Breivik anunciou que não reconhecia a legitimidade do tribunal e, portanto, não aceitaria nem recorreria. A sua tentativa de se dirigir a outros “nacionalistas militantes” na Noruega e na Europa foi interrompida pelo juiz. Na falta de uma aceitação formal da sentença, o juiz interpretou formalmente que se tratava de um período de contemplação de duas semanas, mas o advogado de Breivik disse que não haveria recurso por parte da defesa. Numa conferência de imprensa após o veredicto, os promotores anunciaram que também não iriam recorrer. Comentário sobre o processo Alguns meios de comunicação estrangeiros manifestaram admiração pelas aparentes concessões feitas ao réu. Tanto o facto de lhe serem concedidos cinco dias inteiros para prestar o seu depoimento, elaborando a sua ideologia, como as interacções no tribunal, onde tanto os procuradores como o advogado dos lesados apertaram a mão do arguido no início do processo, deixaram alguns comentadores perplexos, mas para outros mostrou que o sistema judicial norueguês é capaz de respeitar todas as pessoas. Wikipédia.org | 
