2 homens condenados pelo assassinato de Malcolm X exonerados

O Manhattan D.A. começou a reinvestigar o caso há quase dois anos, depois que um documentário da Netflix desenterrou documentos que provavelmente teriam impedido as condenações de Muhammad A. Aziz e Khalil Islam.

Crie um perfil gratuito para obter acesso ilimitado a vídeos exclusivos, notícias de última hora, sorteios e muito mais!

Atualizar: Um juiz de Manhattan oficialmente jogou fora as convicções de Muhammad A. Aziz e Khalil Islam pelo assassinato de Malcolm X na quinta-feira, 18 de novembro.

Graças em parte a um documentário da Netflix, dois dos homens há muito considerados injustamente condenados por papéis no assassinato de Malcolm X em 1965 serão exonerados no caso.

O promotor distrital de Manhattan, Cy Vance, anunciou sua intenção na quinta-feira de solicitar aos tribunais que anulem as condenações Muhammad A. Aziz (condenado sob seu nome na época, Norman 3X Butler), 83 anos, e Khalil Islam (condenado sob seu nome anterior, Thomas 15X Johnson) ), que morreu em 2009, aos 74 anos, na quinta-feira, informou o New York Times e NBC News .

Aziz, Islam e um terceiro homem que confessou sua participação no assassinato, Mujahid Abdul Halim (então conhecido como Talmadge 'Thomas Hagan' Hayer), 81, foram condenados pelo assassinato de Malcolm X em 1966 e sentenciados à prisão perpétua, segundo NPR . Aziz foi lançado em 1985, Islam em 1987 e Halim em 2010.

Mas apenas Halim, que foi baleado durante o ataque por um dos guarda-costas de Malcolm X, foi capturado no local do assassinato. Ele negou no julgamento que Aziz ou Islam estivessem envolvidos, e mais tarde nomeou seus supostos cúmplices em declarações juramentadas ao famoso advogado de defesa criminal William Kunstler - que já representou Malcolm X e mais tarde representou sua filha, Qubilah Shabazz após sua prisão por tentar assassinar Louis Farrakhan - quando Kunstler tentou reabrir o caso de Aziz e Islam no final dos anos 1970. (Kunstler fracassado para persuadir um juiz a inocentar qualquer um dos homens em 1978 e nenhum dos supostos cúmplices de Halim teria sido investigado na época. Halim insistiu em várias entrevistas ao longo dos anos 1970 e 1980 que Aziz e Islam eram inocentes, de acordo com o Projeto Inocência .

Aziz e Islam sempre mantiveram sua inocência. Aziz tinha várias testemunhas de álibi, uma das quais testemunhou o fato de ter sido visto no Hospital Jacobi no Bronx por causa de um pé ferido na noite anterior ao assassinato; ele disse que estava em casa descansando o pé, de acordo com a NPR. Islam também estava em casa, sofrendo de artrite reumatóide que o impedia de andar, de acordo com uma entrevista que deu a Revista de Nova York antes de sua morte.

Eles foram condenados de qualquer maneira. Ambos os homens teriam passado uma quantidade significativa de tempo em confinamento solitário em prisões do norte de Nova York antes de sua libertação.

o massacre da motosserra realmente aconteceu

Muitas pessoas duvidaram da culpa de Aziz e do Islã desde o início, e os pedidos para reinvestigar o crime persistiram mesmo depois que os tribunais se recusaram a anular suas condenações em 1978. Embora muitas pessoas - incluindo a viúva de Malcolm X, Betty Shabazz - culpassem o líder da Nação do Islã, Louis Farrakhan, ou sugeriu que o assassinato foi obra do FBI ou do Departamento de Polícia de Nova York, devido em parte à sua infiltração nos círculos íntimos de Malcolm X, Halim jurou em seus depoimentos que o plano para assassinar Malcolm X foi obra de quatro homens da filial de Nova Jersey da Nação do Islã e um quinto que sabia disso.

Aziz e Islam faziam parte da mesquita do grupo no Harlem, onde Malcolm X havia pregado e da qual se separou. Não havia evidências de que eles tivessem algum relacionamento com os homens da mesquita de Nova Jersey, e várias pessoas contou autor e historiador Manning Marable que o povo de Malcolm X havia barrado qualquer pessoa da mesquita do Harlem do salão de baile onde ele estava falando quando foi morto.

Marable foi o primeiro a publicar amplamente os nomes dos supostos co-conspiradores de Halim em sua biografia de 2011, ' Malcolm X: Uma Vida de Reinvenção ,' afirmando que o atirador era um homem de Newark conhecido em 1965 como William Bradley; Bradley mais tarde mudou seu nome para Al-Mustafa Shabazz e negou as acusações na época do livro de Marable. (Ele morreu em 2018, mas seu advogado novamente negou as alegações ao New York Times.)

Uma das principais fontes de Marable para obter informações sobre Bradley, o historiador Abdur-Rahman Muhammad, passou a apresentar uma série documental sobre o assassinato (que chegou à Netflix em 2020) dirigida e produzida por Phil Bertelsen e Rachel Dretzin. Essa série documental, ' Quem matou Malcolm X? ' levou o The Innocence Project a se encontrar com Manhattan D.A. Cyrus Vance em 2020 para discutir uma investigação sobre as condenações dos dois homens, de acordo com ABC noticias .

A investigação confirmou muitas das conclusões de Marable e Muhammad sobre o crime, de acordo com o Times. Uma testemunha de defesa testemunhou que o homem que ele viu atirar em Malcolm X era moreno, atarracado e tinha uma barba 'profunda', o que não combinava com a descrição do Islã - mas combinava com a descrição de Bradley, sobre quem o FBI já tinha um arquivo. Esse arquivo, que foi aberto para a investigação de Vance, mostrou que o FBI sabia que Bradley era um suspeito e eles tinham um informante que disse isso, mas eles não compartilharam essa informação com o NYPD ou os promotores de Manhattan na época.

fotos da cena do crime do serial killer gainesville fl

A investigação também revelou outra testemunha álibi que poderia colocar Aziz em sua casa – que não ficava perto do Audubon Ballroom em Washington Heights, onde Malcolm X foi morto – no momento do assassinato.

Infelizmente, muitas das outras evidências do caso foram perdidas ou destruídas antes da investigação de 2020, e muitos dos princípios e testemunhas – incluindo a viúva de Malcolm X, Betty Shabazz, Islam e Bradley – morreram.

Ainda assim, a investigação de 22 meses determinou que Aziz e Islam provavelmente não teriam sido condenados se as provas na posse das autoridades na época não tivessem sido ocultadas da defesa.

Isso aponta para a verdade de que a aplicação da lei ao longo da história muitas vezes falhou em cumprir suas responsabilidades, disse Vance ao Times. Esses homens não tiveram a justiça que mereciam.